"Die Wohlgesinnten"

Hi Alicja,

ich werde mit dem Buch wohl so Mitte April anfangen und natürlich nach der Lektüre ein zwei Sätze dazu sagen. Bin schon sehr gespannt auf dieses Buch.

Ich habe das Buch in der (revidierten) französichen Ausgabe da - und werde sicherlich auch nach dem Lesen berichten (dauert aber noch ein bisschen, bis ich dazu komme)

Ich habe es mittlerweile schon fast bis Seite 400 geschafft und werde mich nach dem Ende meiner Lektüre auch versuchen dazu zu äußern.

Ich bin im Moment auf Seite 410.

Das ist auf alle Fälle ein Buch, über das man sehr viel nachdenken muß. Ich denke im Moment hauptsächlich über Dr. Aue nach, den ich mir nach den vorab gelesenen Rezesionen sehr viel

-psychotischer
-abstoßender
-rassistischer
usw.

vorgestellt habe. Im Moment ist er irgendwie nichts von alledem. Er ist ein Mitläufer, den eigentlich nichts besonders auszeichnet. Außer vielleicht, daß er weiß, daß die Dinge, denen er zusieht, nicht richtig sind. Und trotzdem aus Trägheit nichts dagegen tut. Und dann wiederum gibt es Szenen, wo er doch eingreift, aber das macht ihn nicht zum besseren Menschen. Im Gegenteil, irgendwie macht einen das noch wütender, weil man dadurch noch weniger verstehen kann, wie er all den anderen Gräueltaten einfach so zusehen kann.

Ich kann die Emotionen, die man beim Lesen durchmacht, nicht wirklich in Worte fassen.

Im habe gerade die Seite 1000 überschritten und ich hatte mir nach den vielen - auch kritischen Rezensionen - Maximilian Aue auch zunächst anders vorgestellt.

Es ist aber auf jeden Fall ein sehr intensives Lese-Erlebnis und ich freue mich, dass du das Buch auch ließt und ich also nicht ganz alleine rezensieren muss.

"Meisterwerk" wäre vielleicht etwas übertrieben, aber bis jetzt gefällt es mir wirklich ausgesprochen gut. Ich hatte es mir eigentlich auch hauptsächlich zugelegt, da es so kontrovers diskutiert wurde und ich mir einen eigenen Eindruck verschaffen wollte.

Zitat

Original von Alicja
Bis jetzt also hauptsächlich nur positive Kommentare. Nachdem dieser Roman so ein enormes Aufsehen erregt hatte, erwarte ich jetzt ein wahres Meisterwerk .
Ich werd mir dieses Buch schnellstens zulegen.:-)

Naja, es gab auch einige nicht so begeisterte Kritiken, wikipedia verschafft einen gewissen Überblick: s. http://de.wikipedia.org/wiki/D…ten#Rezeption_und_Debatte

Als "Meisterwerk" würde ich es auch nicht bezeichnen. Aber es ist ein Buch, das es wert ist, gelesen zu werden. Schon allein um sich eine eigene Meinung zu bilden.

Ich hab mir auch kurz den wiki-Eintrag durchgesehen.

Manche Kritik ist bestimmt berechtigt. Man kann dieses Buch lesen und - böse ausgedrückt - das Gehirn abschalten und sich auf Aues Argumentation, daß er ja nur jeweils tat, was von ihm verlangt wurde, völlig einlassen. Von daher kann ich schon verstehen, daß manche Kritiker das Buch als "Geschichtspornografie" und als "gefährlich" bezeichnen.
Wenn man das Hirn aber angeschaltet läßt, wird einem in jeder Situation, durch die Aue sich manövriert, klar, daß er durchaus auch etwas anderes tun hätte können. Wenn er denn gewollt hätte.

Aue ist als Charakter sehr interessant, weil er einem oberflächlich keinen Angriffspunkt bietet. Es wäre einfacher, ihn zu verurteilen, wenn er einer der "wirklich Bösen" wäre, die schießen, morden, mißhandeln. All das tut er (zumindest bis jetzt) eben nicht. Aber wie ich oben schrieb, spricht ihn das nicht von der Schuld frei.

Ich hab mir auch kurz den wiki-Eintrag durchgesehen.

Manche Kritik ist bestimmt berechtigt. Man kann dieses Buch lesen und - böse ausgedrückt - das Gehirn abschalten und sich auf Aues Argumentation, daß er ja nur jeweils tat, was von ihm verlangt wurde, völlig einlassen. Von daher kann ich schon verstehen, daß manche Kritiker das Buch als "Geschichtspornografie" und als "gefährlich" bezeichnen.
Wenn man das Hirn aber angeschaltet läßt, wird einem in jeder Situation, durch die Aue sich manövriert, klar, daß er durchaus auch etwas anderes tun hätte können. Wenn er denn gewollt hätte.

Aue ist als Charakter sehr interessant, weil er einem oberflächlich keinen Angriffspunkt bietet. Es wäre einfacher, ihn zu verurteilen, wenn er einer der "wirklich Bösen" wäre, die schießen, morden, mißhandeln. All das tut er (zumindest bis jetzt) eben nicht. Aber wie ich oben schrieb, spricht ihn das nicht von der Schuld frei.