(Vor)Wahlen in den USA

Ah, ich hab grad einen grund gefunden, warum Jeb Bush wahrscheinlich nicht kandidieren kann (wozu Richard Dawkins alles zu gebrauchen ist):
Er liess Reverend Paul Hill hinrichten, einen militanten abtreibungsgegner, der sich auf die gesetze der Bibel berief, als er einen Abtreibungsarzt und dessen leibwächter erschoss.
Fast 50% der US wählerschaft, die laut Gallup die Bibel wörtlich nehmen, stehen hinter seiner tat und sehen sie als gerechtfertigt... und bezeichnen Hill als Märtyrer - ausgerechnet die traditionellen Bush wähler.
Aber ich wollte zu gern sehen, wie sich Jeb Bush aus dieser panne öffentlich herauswindet.

Zitat

von @magna mater: 50% der US wählerschaft, die laut Gallup die Bibel wörtlich nehmen

Willst du andeuten, du nähmest die Bibel nicht wörtlich???
Das heilige Buch?

Ich würde mal weder die US-Wähler allesamt für naive Deppen halten, noch an dem plebiszitären Elektionsverfahren rumkritteln, solange in Deutschland (das ja nun mal gerade nicht die Demokratie erfunden hat) die DDR-Postkommunisten gerade dabei sind eine Bundesregierung zu stürzen.

Fast 20 Jahre nach dem Mauerfall schafft es die SED, eine demokratische Bundesregierung aus dem Amt zu hebeln - jedenfalls fast. Für mich ein Unding! Die Krätze!

Zitat

Original von Humpenflug

Willst du andeuten, du nähmest die Bibel nicht wörtlich???
Das heilige Buch?

Ich würde mal weder die US-Wähler allesamt für naive Deppen halten, noch an dem plebiszitären Elektionsverfahren rumkritteln, solange in Deutschland (das ja nun mal gerade nicht die Demokratie erfunden hat) die DDR-Postkommunisten gerade dabei sind eine Bundesregierung zu stürzen.

Fast 20 Jahre nach dem Mauerfall schafft es die SED, eine demokratische Bundesregierung aus dem Amt zu hebeln - jedenfalls fast. Für mich ein Unding! Die Krätze!

Alles anzeigen

Von den Pillen möchte ich auch, oder raucht man das Zeugs?

Bei uns in Österreich würden laut umfrage die dummen wahlkälber momentan dieselbe schwarze regierung wählen, die ihnen alle sozialleistungen und öffentlichen ausgaben beschnitten hat, und gedroht hat, öffentliche leistungen auch noch weiter zu minimieren. Aber von den nadelstreif-roten erwartet man sich hierzuland auch nichts mehr...

Wie war das bei Terry Pratchett im wachen-zyklus nochmal? - sinngemäß:

Die bittere entdeckung, die alle revolutionäre (von welcher seite auch immer) machen müssen, ist nicht nur, dass sie vielleicht die falschen ideen hätten, sondern auch das falsche volk dafür haben...
revolutionen heissen deswegen revolutionen, weil sie immer wieder hoch kommen, sogar, wenn man sie längst abgehakt glaubt...

Zitat

Die bittere entdeckung, die alle revolutionäre (von welcher seite auch immer) machen müssen, ist nicht nur, dass sie vielleicht die falschen ideen hätten, sondern auch das falsche volk dafür haben...

Also ich bin sehr dafür, dass man die Revolutionäre, diese Speerspitze des sozialen Fortschritts und der Errettung der Welt, genau in die Internierungslager steckt, die sie für die Demokraten, diese Dreckschweine, vorgesehen haben.

Zitat

Original von Humpenflug

Also ich bin sehr dafür, dass man die Revolutionäre, diese Speerspitze des sozialen Fortschritts und der Errettung der Welt, genau in die Internierungslager steckt, die sie für die Demokraten, diese Dreckschweine, vorgesehen haben.

Welch ein peinlicher Schwachsinn!

Nachdem die Republikaner ja nichts mehr zu wählen haben, dürften diese Vorwahlen zu vernachlässigen sein ...

Ich verweise auf meine Prophezeiungen vom 15. Februar um 22.35 Uhr und vom 5. März um 10.33 Uhr ...

McCain kann im hintergrund ruhig arbeiten, und Clinton hetzt gegen den Iran...
Mir scheint, Amerikas Rüstungsindustrie will einen neuen krieg, egal, wer präsident wird...

Zitat

Original von Humpenflug

Also ich bin sehr dafür, dass man die Revolutionäre, diese Speerspitze des sozialen Fortschritts und der Errettung der Welt, genau in die Internierungslager steckt, die sie für die Demokraten, diese Dreckschweine, vorgesehen haben.

... ähem... bei "Revolution" denke ich an 1989 ...

Zitat

Original von churchill
Ich verweise auf meine Prophezeiungen vom 15. Februar um 22.35 Uhr und vom 5. März um 10.33 Uhr ...

Oh, Churchill, weiser mann des nordens

alea iacta est

Ich finde es einfach herzig rührend wie unsere Medien diesen Streit zweier kleiner Kinder darüber, wer nicht der nächste Präsident werden darf überhöhen und das was wirklich sich abspielt Seite fünf links unten zu finden ist.

Zitat

Original von ninnie
Hilary möchte als Vizepräsidentin aufgestellt werden
Na hoffentlich nicht, damit würde sich Obama unglaubwürdig machen.

Eigentlich finde ich nicht, daß er sich damit unglaubwürdig machen würde.
Sie sind immer noch aus einer Partei. Und diese Gespanne gab es nach den Vorwahlkämpfen eigentlich öfter... siehe Kerry / Edwards.

Ich glaube, es wäre seine einzige Chance, soviel Wählerstimmen zu vereinen um gegen McCain eine Chance zu haben.

Nur wenn beide Demokratische kandidaten ihre stimmen vereinigen, haben sie überhaupt eine winzige chance, die Republikanische mehrheit anzugreifen, ich sehe aber Churchills prophezeihung wahr werden: McCain

Der Unterschied zu Edwards besteht m.E. darin, dass dieser wirklich ein klassischer "Vizekandidat" war, der keine eigenen Ansprüche (mehr) stellte. Hillary wiederum hat sich viel zu sehr als einzig wahre Kandidatin betitelt, als dass sie die nötige Solidarität aufbringen könnte, die nötig wäre, um Obama zu unterstützen. Wenn Obama klug ist, wird er versuchen, Hillary Clinton mit einem anderen Posten zu ködern (z.B. dem Ministerium, das für die Umsetzung der angedachten Gesundheitsreform zuständig ist).

Wenn er sich auf Clinton als Vize einlässt, wird es einen permanenten Versuch der gescheiterten Kandidatin geben, Obama als führungsschwach zu entlarven und selbst zur Nummer 1 zu werden.