(Vor)Wahlen in den USA

Zitat

Original von Salonlöwin
@ Voltaire:

Deine Wortwahl lässt auf Nachwehen der Hamburg-Wahl schließen :grin.
Mein Tipp war allerdings treffsicher.

Zum eigentlichen Thema: Wenn bei der letzten Wahl Kerry an die Macht gekommen wäre, hätte das m.E. auch keinen Irakkrieg verhindert. Ich bezweifle,
dass sich in den Staaten nach der nächsten Wahl etwas Grundlegendes ändern wird. Es werden lediglich neue Akzente gesetzt, wobei die Wirtschaft bei einem demokratischen Präsidenten jetzt schon eine massive Steuererhöhung fürchtet.
Spannend bleibt es alle mal, denn schließlich geht es um eine der mächtigsten Positionen weltweit. Wobei man das Wort Macht nicht immer negativ besetzen sollte, schließlich bietet Macht auch mannigfaltige Gestaltungsspielräume, die es zu nutzen gilt.

Alles anzeigen

Vielleicht hast du Recht. Aber ich glaube, dass die USA mit der "Nichtwahl" von Al Gore eine riesige Chance verpasst haben. Ich halte weder "Pommes Frites" McCain, noch Hilary "Zicke" Clinton noch Osama ben Obama für auch nur annähernd geeignet dieses wichtigste Amt der Welt auszuüben.

Die Ursache des Irak-Krieges sehe ich nicht unbedingt in der Person des Präsidenten sondern in der Macht der Öllobby über den Präsidenten.

Der US-Präsident ist eine wunderbare Gelegenheit das Substantiv "Marionette" zu erklären.

Ich hoffe sehr dass du Recht behälst, was die Definition des Wortes "Macht" angeht.

Wen hälst du denn für geeignet für das Amt?

Ich finde die Titulierungen die du hier verteilst ziemlich unnötig. Argumente wären besser, als diese billige Polemik.

Ich denke schon, daß die Wahl des US-Präsidenten mehr Veränderung mit sich bringt für die USA, wie so manche Wahl in unserem Land. Innenpolitisch, wie außenpolitisch. Da muß man nur mal die Präsidenten Clinton und Bush jr. vergleichen.
Veränderungen innerhalb eines gewissen Rahmens mit Sicherheit, aber Lobbys sind vielfältig und wiedersprüchlich und haben auf jeden Kandidaten so ihren Einfluß.

Ich glaube, daß vor allem außenpolitisch jeder dieser drei Kandidaten unterschiedliche Ansätze hat.

Naja, wir werden es sehen.

Was Gore betrifft: vielleicht war es gut, daß er das Amt nie angetreten hat... ich glaube, er konnte sich so freier engagieren - und hat vermutlich mehr bewegt, wie er je als Präsident hätte bewegen können.

Zitat

Original von janda
Wen hälst du denn für geeignet für das Amt?

Ich finde die Titulierungen die du hier verteilst ziemlich unnötig. Argumente wären besser, als diese billige Polemik.

Ich denke schon, daß die Wahl des US-Präsidenten mehr Veränderung mit sich bringt für die USA, wie so manche Wahl in unserem Land. Innenpolitisch, wie außenpolitisch. Da muß man nur mal die Präsidenten Clinton und Bush jr. vergleichen.
Veränderungen innerhalb eines gewissen Rahmens mit Sicherheit, aber Lobbys sind vielfältig und wiedersprüchlich und haben auf jeden Kandidaten so ihren Einfluß.

Ich glaube, daß vor allem außenpolitisch jeder dieser drei Kandidaten unterschiedliche Ansätze hat.

Naja, wir werden es sehen.

Was Gore betrifft: vielleicht war es gut, daß er das Amt nie angetreten hat... ich glaube, er konnte sich so freier engagieren - und hat vermutlich mehr bewegt, wie er je als Präsident hätte bewegen können.

Alles anzeigen

Wenn du meinst......

Gerade der amerikanische Präsident ist in einem riesigen Netz von Abhängigkeiten gefangen, aber bewahre dir deinen naiven Glauben an die amerikanische Politik.

Nenn es naiv, aber ich sehe schon deutliche Unterschiede z.b. in der Außenpolitik eines Clinton und eines Bush (jr, wie sr.).
Nenn es naiv, aber ich sehe auch innenpolitsch andere Tendenzen, z.b. im Sinne ob reich, arm oder middle class im Fokus der Steuer- und Wirtschaftspolitik ist.

Aber naja, ich bin naiv, was weiß ich schon....

Mal am Rande bemerkt:

Das ist schon im Vorwahlkampf eine ganz basisdemokratische Geschichte mit allerbreitester Volksbeteiligung.
Sogar in Deutschland wird mitgequakt. Sogar in Internetforen.
Ist doch eine tolle Sache, die Demokratie?

es ist eine mediendemokratie.

bo

Zitat

es ist eine mediendemokratie.

Hatten wir das in Deutschland nicht auch schon mal? Man denke an den letzten Kanzler. Und Frau Merkel kommt aktuell auch an keiner Kamera vorbei...

Zitat

Original von ninnie
Die anderen sind auch so in der Art, manche noch bisschen derber. Allerdings nur über Clinton. Obama und McCain blieben bisher verschont. Könnte das repräsentativ für die Stimmungslage in den USA sein?

Eher repräsentativ für die politische Orientierung deiner Freunde...

Nein, es ist schon so, daß Hillary sicher die umstrittenste Kandidatin ist, weil sie wohl auch die bekannteste ist. Die Amerikaner haben schon ihre Geschichte mit ihr.
Obama ist noch jung und frisch in der Politik. Außerdem im Moment der Siegertyp... Und McCain vermutlich zu langweilig!

Abgesehen von den Witzen gehe ich davon aus, daß Obama die nächsten Wahlen gewinnen wird, knapp, aber er wird wohl gewinnen. Er ist der Siegertyp und auf der Welle des Erfolgs zieht er noch mehr Wähler an.
Die Frage wird sein: wem trauen die Superdelegierten der Demokraten mehr?

Zitat

ninnie: Witze-Email von amerikanischen Freunden

Der ist gut

Und McCain kann zwischenzeitlich fleißig Spenden sammeln und sich auf die Wahl konzentrieren, während Clinton und Obama alles für die Nominierung einsetzen müssen. Ich bleibe dabei: Der nächste Präsident wird McCain ...

Auch wenn ich Hillary Clinton für die bodenständigere Kandidatin der Demokraten halten würde, denke ich, daß es eher von Schaden ist, daß sie die neuen Vorwahlen gewonnen hat und der Zweikampf wieder ausgewogen ist.
Eigentlich wäre es längst an der Zeit, daß die Demokraten wieder zusammenwachsen und gemeinsam gegen den Kandidaten der Republikaner angehen.
So aber wird sich der Hickhack bei den Demokraten hinziehen bis Ende August und die Demokraten zerfleischen sich gegenseitig und währendessen kann McCain sich in aller Seelenruhe auf die Wahl vorbereiten.

Ich finde an den TV-Spots nichts aufsehenerregendes.
Und was das Obama in Tracht - Foto angeht. Nun, da gibt es durchaus andere Theorien, als das Hillarys Camp das Foto im Umlauf gebracht hat.
Ich persönlich finde es eher merkwürdig, daß Obama selbst es als Diskreditierung auslegt, dieses Foto.

Interessanter dürfte sein, ob die Presse sich nun auf Obama einschießt. Denn da rumort es gerade ordentlich...

Man kann wohl davon ausgehen, dass McCain der nächste Präsident der USA werden wird. Das erzkonservative und vorallen Dingen erzreaktionäre Amerika wird wohl kaum eine Frau oder einen dunkelhäutigen Mann zum Präsidenten wählen. Man wird dort schon die "Tradition" zu bewahren wissen.

Macht das wirklich einen grossen Unterschied in der amerikanischen Politik, wer letztendlich Präsident wird? Der nächste Krieg mit dem Iran wird ja auf CNN schon gehörig geschürt.

Ich würd's ja Obama gönnen, aber werden wirds wohl ein anderer...

Sagt mal, nur wegen der nächsten wahlen, die sicher kommen: haben die Busch's nicht auch noch einen anderen Gouverneur in Florida? Den könnte man auch noch zum präsidenten machen, oder hat sich das clan-vermögen inzwischen erschöpft?

Zitat

Original von streifi
der macht dann den übernächsten Sie lassen doch immer mindestens einen dazwischen, damit es nicht so auffällt

Also siegt Hillary bei der kommenden Wahl und wird in ein paar Jahren von Jeb Bush abgelöst.

Bush - Clinton - Bush - Clinton - Bush - ?
Hat der gute Bill auch noch einen Bruder?

Egal ... das Töchterlein ist doch auch noch da

Zitat

Original von Luke

Also siegt Hillary bei der kommenden Wahl und wird in ein paar Jahren von Jeb Bush abgelöst.

Bush - Clinton - Bush - Clinton - Bush - ?
Hat der gute Bill auch noch einen Bruder?

Hat er... der gute Roger ist aber in der Vergangenheit mit Alkohol- und Drogenproblemen aufgefallen und hat schon den ein oder anderen Tag im Gefängnis verbracht.
Wenn er da nicht ist, versucht er sich als Musiker und Kleinst-Rollen - Darsteller in US-Soaps , wie Nanny oder Cybil oder ähnlich kurioses.