Reader's Digest Auswahlbücher

Ich habe die vor Jahren auch mal gekauft, die wenigsten gelesen und jetzt fristen sie ein trauriges Dasein in der hinteren Reihe meines Bücherregals.

Ich kenn die zwar aber als ich hörte sind gekürzte Fassungen hats mich nicht mehr interessiert.

Hallo MaryRead,
auch meine Eltern hatten vor vielen, vielen Jahren diese Bücher aboniert und ich habe sie geradezu verschlungen. Ein paar Überbleibsel aus dieser Zeit stehen bei mir noch im Bücherregal. In den letzten Jahren habe ich keines mehr gelesen. Muss auch nicht sein.

Als Teenager habe ich die Auswahlbücher auch eine Zeitlang gelesen.
Und eines ist mir bis heute in Erinnerung geblieben: "Der Sonnenkönig" ( oder so ähnlich ) von Wilbur Smith. Das hat mich damals sehr beeindruckt.

Heute würde es mir nicht mehr in den Sinn kommen, gekürzte Bücher zu lesen.

Zitat

Original von MaryRead
Kennt ihr eigentlich die Auswahlbücher von Reader's Digest?

Hier gibt's (Achtung, .rtf-Datei!) die Liste aller Titel und Autoren von 1955 bis 2004.

Ich habe darauf etliche Bücher wiedergefunden, die ich als Teenie gelesen habe. Meine Eltern hatten die Reihe damals einige Jahre abonniert, und ich habe aus jedem Band mindestens zwei oder drei der vier Bücher gelesen. Dass das meiste davon Kurzfassungen waren, wusste ich am Anfang gar nicht, und auch als ich es erfuhr, hat es mich nicht gestört. Ich habe auf die Art und Weise viele Bücher kennen gelernt, die ich sonst niemals in die Hand genommen geschweige denn gelesen hätte. Ein Highlight, an das ich mich immer noch erinnere, war beispielsweise die "Schachnovelle" von Stefan Zweig.

Heute würde ich die Bücher nicht mehr kaufen. Das meiste sind Übersetzungen aus dem Englischen, und die lese ich nicht mehr. Ich hätte jetzt aber auch keine Lust mehr, gekürzte Fassungen zu lesen. Und ich möchte mir meine Bücher selber aussuchen und nicht vier vorgesetzt bekommen, die mich entweder gar nicht interessieren oder zu dem jeweiligen Zeitpunkt nicht. Außerdem gehört für mich zu einem Buch-Feeling auch die Ausstattung dazu, und die ist hier halt einheitlich, sodass für mich ein bisschen was vom Buch verloren gehen würde.

Aber damals war das toll. Vor den Zeiten des Internet hatte man auch viel weniger Möglichkeiten, sich über neue Bücher zu informieren. So lernte man wie gesagt vieles kennen - und so viele Einzelbücher hätte ich mir damals nie kaufen können.

Wie ist das bei euch? Kennt ihr die Reihe? ( Vandam , für dich gilt diese Frage nicht. ) Sammelt ihr sie? Habt ihr sie auch früher mal gelesen? Kennt ihr ähnliche Reihen? (Jetzt mal abgesehen von der SZ-Bibliothek etc., die komplette einzelne Bücher neu herausgibt und wo man vorher schon weiß, welche Bücher enthalten sind.)

Alles anzeigen

hallo, mary read,

zuerst: vielen dank für die liste! :
die bücher kenne und schätze ich. zwar hatten meine eltern sie nicht abonniert aber irgendwie fanden trotzdem einige titel den weg in meine hände. heute wünschte ich mir, meine eltern hätten sie abonniert, denn wer sie alle besitzt, hat - wie deine liste zeigt - ein wirklich bemerkenswertes stück weltliteratur aus dem genre unterhaltung.

"hat es mich nicht gestört. Ich habe auf die Art und Weise viele Bücher kennen gelernt, die ich sonst niemals in die Hand genommen geschweige denn gelesen hätte."

"Außerdem gehört für mich zu einem Buch-Feeling auch die Ausstattung dazu, und die ist hier halt einheitlich, sodass für mich ein bisschen was vom Buch verloren gehen würde."
auch hier stimme ich dir zu. das fehlt mir auch, obwohl den einzelnen geschichten ja einleitende worte vorangestellt und einige angaben zum verfasser angeschlossen werden.

zu den kürzungen: nach verlagsangaben finden sie sehr vorsichtig und in zusammenarbeit mit dem verfasser statt. von einigen büchern kenne ich sowohl die originalfassung als auch die gekürzte ausgabe (die zB durch ebay-ersteigerung eines sammelpaketes, aus dem ich es eigentlich auf ein anderes buchabgesehen hatte, in meinen besitz kam) und habe bisher in den gekürzten nie etwas vermisst. wenn mir die anderen geschichten ebenfalls gefielen, habe ich in einigen fällen sogar die originale weggegeben und die readers ausgabe behalten.
konkret sammeln tu ich aber nicht.
ja, ich habe einmal eine "best selection" gelesen, da war mE u.a. waris diries "wüstenblume" (und die "zuckerbäckerin"?) enthalten (weltbild?), die auch durch ebay mir in die finger kam.

zwei autoren, von denen bereits etwas bei readers digest erschienen ist (richard dübell udn peter prange), begleiten aktuelle leserunden hier. ich habe in den jeweiligen frage-threads den link zu dieser diskussion gepostet. vielleicht erfahren wir von ihnen hier oder dort etwas über die kürzungen.

Ich habe da früher einige davon gelesen, kann mich aber heute an keinen einzigen Titel mehr erinnern. Aber meine Nachbarin hatte die immer zuhause und da wir beide Leseratten waren, sind so ziemlich alle Bücher immer hin- und hergegangen... ich fand das nicht übel, weil ich so immer ziemlich viel Lesestoff auf einmal hatte.

Ich denke mal, es gibt Bücher, denen eine Kürzung nicht schadet und Bücher, bei denen jedes einzelne weggestrichene Wort Frevel wäre...

Falls noch irgendwer Interesse an einigen Ausgaben hat, ich habe bei Tauschticket (gleicher Benutzername) vier Bände eingestellt.

Atlantiktransfer
Die Frau, die mit dem Feuer spielte
Der Ruf des Delphins
Zündender Stoff

Der Pferdeflüsterer
Eiszeit
Hochzeitsnacht
Unter Bäumen

Atlantiktransfer
Wie ein einziger Tag
Der dritte Zwilling

Das schwarze Manifest
Tingulla
Trüffelträume
Der Karibujäger

Wer sich als Eule outet kann auch für ein Ticket mehrere Bücher haben!

...hat in dem fragethread zu seiner aktuellen leserunde soeben freundlicherweise sehr ausführlich geantwortet...

Zitat

Original von MaryRead
Kennt ihr eigentlich die Auswahlbücher von Reader's Digest?

Hier gibt's (Achtung, .rtf-Datei!) die Liste aller Titel und Autoren von 1955 bis 2004.

Ich habe darauf etliche Bücher wiedergefunden, die ich als Teenie gelesen habe. Meine Eltern hatten die Reihe damals einige Jahre abonniert, und ich habe aus jedem Band mindestens zwei oder drei der vier Bücher gelesen. Dass das meiste davon Kurzfassungen waren, wusste ich am Anfang gar nicht, und auch als ich es erfuhr, hat es mich nicht gestört. Ich habe auf die Art und Weise viele Bücher kennen gelernt, die ich sonst niemals in die Hand genommen geschweige denn gelesen hätte. Ein Highlight, an das ich mich immer noch erinnere, war beispielsweise die "Schachnovelle" von Stefan Zweig.

Heute würde ich die Bücher nicht mehr kaufen. Das meiste sind Übersetzungen aus dem Englischen, und die lese ich nicht mehr. Ich hätte jetzt aber auch keine Lust mehr, gekürzte Fassungen zu lesen. Und ich möchte mir meine Bücher selber aussuchen und nicht vier vorgesetzt bekommen, die mich entweder gar nicht interessieren oder zu dem jeweiligen Zeitpunkt nicht. Außerdem gehört für mich zu einem Buch-Feeling auch die Ausstattung dazu, und die ist hier halt einheitlich, sodass für mich ein bisschen was vom Buch verloren gehen würde.

Aber damals war das toll. Vor den Zeiten des Internet hatte man auch viel weniger Möglichkeiten, sich über neue Bücher zu informieren. So lernte man wie gesagt vieles kennen - und so viele Einzelbücher hätte ich mir damals nie kaufen können.

Alles anzeigen

Das kann ich alles absolut genau so

Vor mir waren keine Bücher sicher. Ich habe anhand der Titelliste ungefähr die Jahrgänge wiedererkannt, die wohl auch bei meiner Mutter noch irgendwo im Keller stehen müssten. Da kommt Nostalgie auf. Einige der Bücher habe ich später noch mal ungekürzt gelesen.

Die Kürzerei ist wirklich eine hohe Kunst. Und ganz schön aufwändig. Sie schreiben ja nix neu. Früher gingen sie wirklich mit dem Rotstift über die Ausdrucke und haben einzelne Wörter, Satzteile und Sätze gestrichen. Heut geht das mit Sicherheit alles elektronisch - und leichter. Und am Schluss muss jeder gekürzte Roman X Seiten haben und trotzdem nicht verstümmelt wirken.

Es wird mehrfach gegengelesen, damit auch ja keine Nebenfigur und kein Handlungsstrang aus dem Nichts auftaucht oder ohne Erklärung dorthin verschwindet.

Die wenigsten von uns hier werden zur Kernzielgruppe der Auswahlbücher gehören. Notorische Vielleser brauchen das nicht, die kaufen sich die Langversion. Im Grunde sind das eher "Bücher für Nichtleser" ... Leute, die für dicke Bücher weder Zeit noch Nerv haben aber trotzdem gern wüssten, worum's da geht.

Meine Mutter war auch der klassische Auswahlbuch-Typ. Manchmal las ich die Langversion eines Romans und sie die RD-Fassung. Und wir konnten uns tatsächlich über die Bücher austauschen. Gelegentlich sagte sie dann: "Nein, vom Bruder der Heldin ist in meiner Fassung keine Rede" - und dann wussten wir, welche Nebenhandlung der Redakteur eingespart hat.

Für mich waren die Auswahlbücher als Teenie mal "lebensrettend" - in einem stinklangweiligen Urlaub mit den Eltern lieh mir die Pensionswirtin ihre Bücher. Ich hatte freie Auswahl Und sie hatte meterweise die Auswahlbücher, die ich bist dato noch gar nicht kannte. An einen Australienroman mit dem Titel "Eine Stadt wie Alice" kann ich mich heute noch erinnern ... mehr als 30 Jahre später.

Ich hab den Band tatsächlich mal in einem Regal im Verlag entdeckt. Ein Griff, ein spitzer Schrei, alles guckt. Und ich: "Das isses: Mein allererstes Auswahlbuch!"

Ich hab grad die Antwort von Herrn Dübell gelesen. Ja, so läuft's. Der Autor hat keinerlei Mitsprache bei der Kürzerei. Dass ihnen das Ergebnis nicht immer gefällt, kann ich mir schon vorstellen. Wenn sie gemeint hätten, dass ihr Buch nur 70 - 50% des Umfangs haben soll, dann hätten sie es ja so geschrieben.

Dass manche Leser auch mit der Kurzfassung zufrieden sind, werden sie sich nicht vorstellen können. Naja, manche Leut trinken auch Nescafe und bleifreies Bier.

Nett war mal die Auskunft eines englischsprachigen Autors. Er sagte, seine Mutter habe nicht so recht geglaubt, dass das wirklich was wird mit seiner Schriftstellerei. Das sei doch eine brotlose Kunst und so. Erst, als einer seiner Romane dann, zusammen mit denen berühmterer Kollegen, in einem Auswahlbuch stand, hat sie geglaubt, dass er es wirklich zu was gebracht hat.

Das steht sogar als Zitat hinten auf einer der US oder UK-Ausgaben, wenn ich die finde, stelle ich den Originaltext hier rein,

Zitat

Original von MaryRead
Und bisher ist tatsächlich nur von den Reader's-Digest-Büchern die Rede. Konkurrenz gibt's da also nicht? (Jetzt mal von den Jugendbearbeitungen von Gullivers Reisen und Co. abgesehen.)

oben schrieb ich neulich:

"ja, ich habe einmal eine "best selection" gelesen, da war mE u.a. waris diries "wüstenblume" (und die "zuckerbäckerin"?) enthalten (weltbild?), die auch durch ebay mir in die finger kam."

jetzt habe ich den begriff "best selection" bei google eingegeben, kombiniert mit "buch" und "seiten aus deutschland".
darauf hin kam der hinweis auf "weltbild".
zumindest von dort hat es also einmal etwas vergleichbares gegeben.

@ vandam: auch ich fand deinen beitrag sehr interessant!

Es haben immer wieder welche versucht. Weltbild ist nur einer davon. Aber so richtig zum Laufen hat das noch keiner gebracht.

Ich habe so meine Theorien, woran das liegt, aber das wäre dann zu sehr aus dem Nähkästchen geplaudert.

Ich habe hier 1-2 Bücher noch rumzustehen. War ziemlich verwundert wie viele Bücher in so einen dünnen Band reinpassen sollen und enttäuscht, dass es nur Kurzfassungen sind.

aber ich werde die meiner Mama mal andrehen. Die tut sich mit langen Büchern schwer. vielleicht mag sie das.

Ich hätte auch viel zu viel Angst irgendwelche spannenden und wichtigen Stellen zu verpassen. Für mich ist das nichts.

Ich muss mich ja mit den Inhalten befassen und nutze die Bücher in dreierlei Weise:

1. Zum einen als Fundgrube für Autoren, mit denen ich sonst nie in Berührung gekommen wäre. Den einen oder anderen, dessen Arbeit in mein Beuteraster passt, habe ich da schon entdeckt. Und mir dann die Langversion der Bücher zugelegt. In Englisch, wenn das die Originalsprache war.

2. Zum anderen, um mir mal einen Überlick zu verschaffen, was der dieser oder jener, von dem alle Welt spricht, denn so verzapft.

3. Zum Dritten ... und das darf ich gar nicht laut sagen ... als "Schmarrnwarnung": Ich weiß immer ganz genau, von wem ich mir garantiert nie ein Buch kaufen muss. Denn bei der Mischung ist natürlich auch einiges dabei, was nicht meinem Geschmack entspricht (wohl aber dem der Leser.) Das hat mir schon ein paar Enttäuschungen erspart.

Bei Tatsachenberichten finde ich eine Kürzung übrigens angenehmer als bei Romanen. Dieses Konzept (Im Spiegel der Zeit) gibt es auch. Funktioniert genau wie die Auswahlücher. Da kommen Themen auf den Tisch, von denen ich noch nie gehört habe und worüber ich mir nie ein Buch gekauft hätte und die sich dennoch oft als interessant erweisen. So in Kurzversion liest sich das ganz locker weg. Jetzt hätt ich gern ein Link in den RD-Shop gesetzt, aber das ist wieder so programmiert, dass das nicht geht.