Werten wir Leser uns eigentlich selber ab?

Das kommt auf die subjektive Definition des Einzelnen von "abschalten" an, würde ich sagen. Ich verstehe darunter, dass ich mich eben nicht mit den solchen Sachen, wie Kindererziehung, Partner verstehen, Geldverdienen und Rechnungen zahlen geistig beschäftigen muss, sondern eben einfach mich ganz und gar einer "Freizeit"-Beschäftigung hingeben kann. Ob das nun lesen oder etwas anderes ist, ist dabei gleich. Wenn ich mich dem voll und ganz widmen kann und meinen Spass daran habe, dann ist das für mich abschalten.

Die Qualität dessen, was man tut, wird dadurch nicht geringer, nur weil man es zu seinem Vergnügen macht.

Gruss,

Doc

Zitat

Zitat von Historikus
Nur bin ich auch oft ein treuer Verteidiger der Trivialliteraturleser, und tu mich manchmal schwer, wenn so ein Oberaffe sagt, die lesen doch nur, um deren Gehirn nicht anzustrengen.

Wer sollte derartiges sagen? Was hat er davon, wenn er sowas absondert?

Ehrliche Antwort: nein. Ich hatte noch nie mit Leuten zu tun, die über meine Lesegewohnheiten die Nase gerümpft haben, sei es nun während meiner Hohlbein-Zeit, meiner King-Zeit oder meiner Klassiker-Zeit. Heutzutage ist es anscheinend eine Seltenheit, wenn man in meinem Alter liest, daran stört sich deswegen auch niemand. Diskutieren lässt sich ansonsten prima, da mein Freundeskreis ebenfalls sehr belesen ist.

Ich muss gestehen, dass ich früher öfters 'belächelt' wurde. In meiner Teenager-Zeit habe ich gerne die Denise-Heftchen gelesen oder Bücher von Heinz G. Konsalik. Da habe ich mich dann nach ein paar nicht so netten Kommentaren auch gar nicht mehr getraut zu sagen, dass ich das lese...

Jetzt traue ich mich aber wieder zuzugeben, dass ich das mal gelesen habe...

Gehört Konsalik eigentlich zur Trivial-Literatur?

Morgana
Ich hab mal einen Konsalik gelesen, der mir gut gefallen hat. Ist allerdings auch schon rund 20 Jahre her und ich kann mich an den Titel nicht mehr erinnern. Der Roman handelte von einem Mann, der im zweiten Weltkrieg eine schwere Gesichtsverletzung erlitten hatte und dann nach und nach ein neues Gesicht von den Ärzten hinoperiert bekam. Ich war damals recht angetan von dem Buch.

Gruss,

Doc

Hi, Morgana.

Zitat

Gehört Konsalik eigentlich zur Trivial-Literatur?

Wenn Du damit die Literatur meinst, die von den Feuilletons ignoriert wird, die nicht in nachdenklichen Kritikerrunden besprochen wird, die niemals beim Bachmann-Wettbewerb gelesen würde, für den Nobelpreis nominiert, in einen MRR'schen Kanon aufgenommen, Gegenstand einer verkopften Promotionsarbeit - dann ja. Das Beispiel ist allerdings schlecht; wie so vieles, das in der Vergangenheit belächelt wurde, hat Konsalik inzwischen Kultstatus erreicht. Der Mann war ein Arbeitstier mit ungeheurem Ausstoß, schreiben war sein Beruf, sein Brotjob, und den hat er gut gemacht. Der Erfolg hat's bewiesen.

Ich lese alles und ich schäme mich nicht dafür, ganz im Gegenteil: Ich veröffentliche auch Rezensionen zu Büchern, die in die o.g. Kategorie fallen würden. Wenn ein Buch Spaß macht, dann ist es ein gutes Buch, für mich - anderer Leute Werturteile sind mir absolut ganz und gar vollständig schnuppe in diesem Zusammenhang.

Also ich finde die Frage sehr berechtigt. Mir ist das schon sehr oft passiert, dass (in der Schule vor allem) Freunde oder Bekannte mich blöd angestarrt haben und dann ganz entgeistert fragen: Was? Du liest überwiegend Fantasy?

Dabei stimme ich Historikus zu, wenn er sagt, dass man auch beim Lesen von Trivialliteratur (hab ich schon erwähnt, dass ich das Wort nicht mag?) sein Gehirn anstrengen muss und wahrscheinlich um einiges mehr, als wenn man sich bloß vor die Glotze wirft und, von mir aus, einen Dokumentationsfilm sieht... weil das irgendjemand wirklich macht! Also ich kenne niemanden.

Ich fühle mich zwar manchmal schon ein bisschen abgewertet, auch durch mich selbst. Wenn zB eine Freundin jetzt einen Thomas Mann oder einen Hesse liest, denke ich mir immer: Mann, von dem musst du auch (wieder) mal was lesen! Je nachdem. Aber auf jeden Fall fühle ich mich dann immer versucht, den Harry Potter zu verstecken.

Aber inzwischen bin ich so weit über mich selbst hinausgewachsen, dass ich (und da bin ich sicher) auch mit 40 noch stolz am Bahnhof sitzen werde, und während ich auf den Zug warte, seelenruhig ein Kinderbuch mit schreiend buntem Cover und kleinen Illustrationen drin, lesen kann.

mmh, also ich ertappe mich doch hin und wieder dabei, dass - wenn ich weg bin - doch eher die "höheren" Bücher mitnehme. Klassische Literatur oder Titel, die was hermachen...
doch ich bemühe mich, mal Wendys Beispiel zu folgen: Mich auch mal mit einem Kinderbuch zub. nach draußen zu wagen.. kaufen kann ich es ja auch.

aber zurück zum Thema "Abschalten" - ich kann da auch nur nachsagen, was bisher gesagt wurde: für mich bedeutet das einfach, mal mit den GEdanken woanders hinkönnen. Einen Mordfall helfen aufzudecken, Verschwörungen zu entdecken - nicht nach der Frage herrennen, wie ich das nächste Mal in Mathe ne 2 bekomme..

Zitat

Original von mike
Wenn meine Frau mein Lesematerial sieht, geht sie wie ein HB-Fauchen an die Decke und wenn wir Besuch bekommen, muss alles versteckt werden, damit es ja keinen Gast sieht...

Was sind das denn in der Regel für Bücher? *neugierig ist*

Zitat von His:
Das wundert mich jetzt aber! Hattest du noch nie etwas mit Leuten zu tun, die über deine Vorliebe zur Trivialliteratur etwas schief gekuckt, die Nase gerümpft, und vielleicht auch noch was dazu gesagt haben "Son Dreck liest du?".

Lieber His,

wenn andere sowas sagen sollten, dann geht mir das echt am A... vorbei. Da steh ich drüber - selbst wenn ich bei der Lektüre von Barbara Cartland (was Schnulzigeres fiel mir echt nicht ein! :-)) erwischt werden sollte.

@ mike

In so einem Falle würde es im Hause Batcat ein Gewitter geben, daß die Wände wackeln. Ich schmeiße nichts weg, was meinem Partner gehört und umgekehrt. Ich entsorge ja nicht mal so Dinge wie das heißgeliebte, inzwischen aber total verwaschene und ausgeleierte Lieblingsshirt. Er ist ein Großer... er kann das schon selbst. Ich will ja auch nicht, daß jemand anderes für mich befindet, was aufhebenswert ist und was nicht.

Hallo Mike!

Macht es doch wie wir: Mangels ausreichender Regalmeter stellen wir die Trivialliteratur und Sachbücher mehrspurig (je nach Regaltiefe). Ganz hinten landet dann der Krempel, für den man sich schämen zu müssen glaubt.
Merkt kein Schwein.

LIebe Grüße,

Iris
(die mit einem ST-Roman-Sammler verehelicht ist - die stehen bei uns dreispurig über 2 Regalbretter verteilt)

Iris,

so halte ich das auch!

BTW: steht ST für Star Trek? *kicher*