Professor Unrat - Heinrich Mann (10.01.08)

Zitat

Original von Yakomoz

ein Schreiber hatte sich beschwert, dass bei einem Artikel der Fehler passierte, die Hintergrundgeschichte des Filmes "Der blaue Engel" der Feder Carl Zuckmeyer anzudichten. Und mir kam in den Sinn: "Das war doch von Heinrich Mann.

Yakomoz

Genau, die Hintergrundgeschichte von DER BLAUE ENGEL ist selbstverständlich PROFESSOR UNRAT v. Heinrich Mann, jedoch....

.....das Szenario und die Dialoge zum Film waren die Allein-Arbeit von Carl Zuckmayer.

Jaja, ich geh ja grad wieder.......

Zitat

Original von Waldlaeufer
Klasse.

... am Monatsanfang. Trau dich ruhig öffentlich.

Ich lese sie wirklich nur manchmal *mit dem fuß aufstampf*
Nachdem sie aus Kaiser Franz Joseph II. mal eben den Ehemann der Maria Theresia gemacht haben, habe ich aufgehört... (Im übrigen war er ihr Sohn, nur zur Info *hust*)
Okay, das war erst letztes Jahr, aber immerhin!

Joan : Man lernt immer wieder dazu *sich das schon mal notier*

Zitat

Original von Waldlaeufer
Nix da. Du bist schon gleich nach dem Vorprogramm gebucht.

Mein Vorprogramm - Eine kleine Einführung in die erotischen Gefühlswelten von Heinrich Mann. Einiges davon verwob er in seinen Professor Unrat.

Heinrich Mann fühlte sich zeitlebens zu ganz speziellen Frauen hingezogen, zu den Damen aus der "Halbwelt": Prostituierte und Bardamen, und zu solchen aus der Welt des Theaters: Sängerinnen und Schauspielerinnen...Eine der bekanntesten davon war Trude Hesterberg.

Nun.....in jener Zeit, als H. Mann den PROFESSOR UNRAT niederschrieb, war er mit Inés Schmied liiert, einer Sängerin und Schauspielerin.
1905 schrieb er in einem Brief an Inés: (Ich zitiere aus IM NETZ DER ZAUBERER v. Marianne Krüll)
"Es ist mir nun sehr begreiflich, dass Du "Unrat" höher einschätzt als die Herzogin. Das, was Deinem Zeitpunkt, dem Zeitpunkt, da ich Dich fand, näher liegt, muss auch Dir selbst näher liegen; ich reifte ja allmählich innerlich heran für Dich. [.....] "Unrat" dieses lächerliche alte Scheusal, fühlt doch wenigstens Liebe zur Künstlerin Fröhlich, verteidigt sie gegen die ganze Welt, überhäuft sie mit all seiner wunden Zärtlichkeit. Darum ist er menschlicher als die Herzogin, und darum verstehst Du ihn besser. Er hat doch einige Aehnlichkeit (erschrick nicht!) mit mir: mit Dem, der Dich liebt; während ich mit Allem, was in den "Göttinnen" steht, heute kaum noch Aehnlichkeit fühle."

Ich greife den Teil eines Satzes nun aus diesem Brief von Heinrich heraus....."......und verteidigt sie gegen die ganze Welt." Dazu möchte ich anmerken: vor allem musste er seine erotischen Neigungen gegenüber dem mann'schen Verwandtschafts-Clan verteidigen, allen voran gegenüber seinem Bruder Thomas mit Famlie.....
Wie eingebildet und dünkelhaft manche Herr- und Frauschaften dieses Clans doch waren ....da wundert es mich nicht, dass diejenigen, die da nicht mitziehen mochten, die einerseits hoch sensibel und andererseits charakterlich auch nicht so stark waren, dass die daran zerbrachen. Allen voran Klaus, und später dann auch Michael, beides Söhne von Thomas Mann.

Besser, ich verdufte nun....bevor ich noch weiter abschweife vom eigentlichen Thema.

Eulenfreds sind etwas Wunderbares.
Von Heinrich Mann zu den Habsburger-Kaisern ist es nur ein Schritt.
Ich trage mal zu Verwirrung bei, indem ich ganz forsch das Faktum hinschreibe, daß es einen Kaiser namens Franz Joseph II. nie gegeben hat.

Joan

wartest Du noch ein bißchen mit den Zusatz-Infos, bittebitte? Wenigstens, bis alle den Roman gelesen haben? Sonst ist ja die ganze Spannung weg.
Ich mag ihn leider nicht besonders, sonst hätte ich mitgelesen.
'Der Untertan' ist meiner, sozusagen.

magali

Hm, das Buch will ich auch schon ewig mal lesen, weiß aber noch nicht, ob ich im Januar wirklich zeit habe. Ich melde mich aber mal vorsorglich an, vielleicht klappt es ja. Wenn nicht lese ich es hinterher.

Ach, Charlie,

das ist aber wirklich süß von Dir!

Dennoch, ich bleibe bei meinem 'Nein'. Es kommt ja auch noch die Zeitfrage dazu.

magali

magali
Wäre großartig, wenn du auch mitlesen würdest. Ich weiß, du hast bereits "nein" gesagt, aber ich erlaube mir trotzdem, nochmal ein weiteres "bitte" in deine Richtung zu schicken.

@All
Wenn sich die Leserunde über den Unrat bewährt, dann hindert uns doch nichts und niemand daran, auch den Untertan gemeinsam zu lesen. Ein großartiges Buch. Das hätte der "Bruder" niemals auf die Reihe bekommen, der ist halt mehr das Familienmitglied fürs Triviale, Buddenbrooks und so....... :grin, ein "Auch-Schriftsteller", mehr eben nicht.....

Zitat

Original von magali

Joan

wartest Du noch ein bißchen mit den Zusatz-Infos, bittebitte? Wenigstens, bis alle den Roman gelesen haben? Sonst ist ja die ganze Spannung weg.

Sorry....ich habe wohl falschrum gedacht. Ich meinte halt, dass diese Info dazu beitragen könnte, dass man diesen Professor Unrat unbedingt näher kennen lernen möchte.
Aber ich werde ab sofort meine voreilige Klappe halten

Ansonsten: ich habe mich schon oft gefragt, warum ich solche Mühe bekunde, von manchen dieser grossen Literaten ihre sogenannten Hauptwerke/Romane zu lesen. (Auch H. Hesse ist da mit dabei, den ich doch so bewundere, und dessen Gedichte und Kurzgeschichten ich so sehr liebe)
Beim Lesen ihrer "kleinen" Werken (Kurzgeschichten, Erzählungen, Novellen, Gedichte) ihrer Briefe, ihrer Tagebücher etc, da habe ich überhaupt keine Mühe, den Sinn des Geschriebenen zu erfassen.....sie sind gradlinig geschrieben, die Gedankengänge sind für mich fassbar... nachvollziehbar
Aber mir scheint, dass so manche dieser schreibenden Herren und Damen sich bei ihren grossen Romanen mit ganz anderen Ansprüchen an sich selber und an das was dann dabei rauskommen sollte....ans Werk machten.
Mir erscheint das Geschriebene dann oft unglaublich verknorkst, über weite Teile auch voll von unnachvollziehbaren philosophischen Gedankengängen, die sich über sieben Ecken rum ziehen, mit zusätzlich eingebauten Doppelsalti und Dreifachschrauben. Und obendrauf sind viele dieser Werke auch sogen. Schlüsselromane, wo die darin besprochenen Personen und Orte andere Namen haben. Da werden reale Vorkommnisse verdreht, verfälscht, verschleiert....und das ist für jemanden wie mich unglaublich mühsam, weil ich doch unbedingt wissen will, um WEN es sich da handelt und WO das stattgefunden hat und WIE die Ereignisse nun wirklich waren. Wie soll ich als einfache Leserin das denn herausfinden, wo doch oftmals auch die Literaturforscher anstanden/anstehen?

Für mich endeten diese Ausflüge in die Welten der hohen klassischen Literatur in vielen Fällen in einem "persönlichen Desaster".....und es blieb mir dann nichts anderes übrig, als zu akzeptieren, das ich für manche dieser "Klassiker" der anspruchsvollen Literatur eindeutig zu dumm bin....
Tröstlich nur, dass jeder Mensch etwas hat, was er gut kann....ich kann speziell gut mit Hunden umgehen, kann gut singen und kochen

Grüessli Joan

Ich habe den Herrn Professor heute in der Buchhandlung aufgegabelt, jetzt lasse ich einfach nichts mehr dazwischenkommen und bin fest dabei.

Bleibt das beim Termin 10. Januar? Dann schickt mir bitte das Leserundenformular, damit der Termin in die Vorschau eingetragen werden kann.