Die Päpstin

Hallo Hinterwäldlerin!

Das ist 'ne lange Geschichte ...

Also ... der His, der mag den Roman Die Päpstin nicht, das Teil treibt ihn zum Wahnsinn. Deshalb ziehen wir ihn immer damit auf, weil wir darauf lauern, was geschieht, wenn er wahnsinnig wird.

Was den Tribun angeht ... den mag er (ich natürlich auch, aber das ist wieder 'ne andere Geschichte).

Wenn du dir selbst dein eigenes Bild machen willst, dann lies einfach beide.

Kleiner Tip: Die nächste Verlosung, bei der zwei gewidme- und signierte Tribune gewonnen werden können, findet so statt, dass die Bücher kurz nach Beginn der Leserunde hier (6.08.) bei den glücklichen Gewinnern eintreffen werden.

Und dann gibt es noch Die Tribüne --- das hat Doc verbrochen, der Webhamster von Liber-Sutor.

Alle Klarheiten beseitigt?

Liebe Grüße,

Iris

Hi,

um diese komplizierte und wissenschaftliche Thematik zu verstehen, solltest du einmal folgende Threads durchlesen, in der genauen Reihenfolge.

https://www.buechereule.de/wbb/thread/1122&sid=&hilight=Historische+Romane

https://www.buechereule.de/wbb/thread/1172&sid=&hilight=Historische+Romane

https://www.buechereule.de/wbb/thread/1981&sid=&hilight=Historische+Romane

https://www.buechereule.de/wbb/thread/39&sid=&hilight=Historische+Romane

Eine Kurzzusammenfassung:

"Die Päpstin" kommt gerade deshalb so oft zur Sprache, da es bei uns öfters die Diskussion Bestsellerlisten - Bücher - Trivialliteratur - Qualität - Glaubwürdigkeit gibt.

Da ich ein Liebhaber des Historischen Romans bin, gleichzeitig auch ein kleiner Hobby-Historiker bin, bin ich doch recht empfindlich, wenn in Historischen Romanen geschichtlich viel falsches drin steht. Besonders trifft es mich, dass sage ich ganz ehrlich, wenn Leser manchem Unsinn in Historischen Romanen glauben schenken. Gegen kleine Fehler habe ich ja nichts, aber wenn wirklich Geschichtsverfälschung betrieben wird, und der Leser quasi verarscht wird, verstehe ich keinen Spaß.

Ich habe ja schon sehr viele Bücher gelesen - gute und schlechte. Aber noch nie so ein inhaltliches falsches Buch wie "Die Päpstin". Das Tragische: Viele glauben ja, dass es die Päpstin tatsächlich gegeben hat, oder gar, dass die Zeit damals wirklich so war. Nur ist dies völlig falsch: Johanna ist nichts als eine Sage, und Donna Cross stellt die damalige Zeit so falsch da wie man sie nur falsch darstellen kann, wie zB dass die Bildung den Frauen enthalten blieb, obwohl damals Frauen für die Bildung geradezu vorbehalten war.
Ich hatte hon viele Diskussionen, gerade mit jungen Frauen, die auf Basis des Buches "Päpstin" argumentieren. Und das ist das, was sehr gefährlich ist.
Gerade deshalb sage ich oft, dass gerade "Die Päpstin" der Prototyp ist, wie ein Historischer Roman nicht sein sollte.
Von den Bestsellerlisten hochgejubelt, aber eines der historisch unkorrektesten Bücher, die ich jemals las.

So hat es sich so entwickelt, dass wir immer mehr über dieses Buch redeten, scherzten, lachten und es auch mit viel Humor nahmen. Natürlich versuchen immer einige, mich mit meiner angeblichen Ernsthaftigkeit aufzuziehen, aber schaffen tun sie es nicht mehr.

Die in die Forengeschichte eingegangene Diskussion Historische Romane - Realität oder Wunschvorstellung? ist übrigens wohl der berühmteste Forenthread im Forum - unbedingt lesen.

Viel Spaß.

mfg

BINGO!!!

bobo

Hallo Rattentod,

Nein, du darfst es sogar gut finden ! Nur musst du es als Fantasy Buch lesen, nicht als historische Roman.
Dann hat auch Historikus nix dagegen.

Zitat

Dann hat auch Historikus nix dagegen.

Ich bin doch nicht der Papst! Ihr könnt doch lesen was ihr wollt! Nur erlaube ich mir, auch mal ein Buch zu kritisieren!
Bin doch keiner, der den Segen erteilt.

Apropo Segen:

Wenn in Österreich ein Pfarrer sagt "Wüst a moi mein Segn", dann hat das alles ein ganz andere Bedeutung heutzutage, wie man letztlich in St. Pölten gesehen hat.

Ein Running Gag, sozusagen.

mfg

Hallo, Historikus.

Zitat

Ich bin doch nicht der Papst!

Na ja, die Anonymität (und Geschlechtslosigkeit) der Avatare ließe ja noch eine zweite Möglichkeit zu ...

Zitat

Original von Historikus
Wenn in Österreich ein Pfarrer sagt "Wüst a moi mein Segn", dann hat das alles ein ganz andere Bedeutung heutzutage, wie man letztlich in St. Pölten gesehen hat.

Hi Wendy,

ich glaube, den Witz verstehen nur Österreicher, die den Dialekt auch kennen.

mfg

Uhwei, bittschö net!

Ich rekläre dir den Witz. Nun, in Österreich gibt es gerade in St. Pölten innerhalb der Dioziöse einen Priesterskandal, weil 1. innerhalb des Priesterseminars homosexuelle Sexorgien stattfanden, und 2. kinderpornografisches Material auf einigen Computern gefunden wurde.

Deshalb habe ich einen kleinen Scherz gemacht mit dem Satz "Wüst a moi mein Segen", denn "Segen" spricht man oft "Segn" "oder "Sechn", aus, was "sehen" bedeutet. Gefährlich, so etwas vom österreichischen Pfarrer zu hören. Beim nächsten Mal, ganz schnell davon laufen.

mfg

Ich hab das auch ohne Erklärung kapiert. Ich glaub', ich bin zu oft in Österreich beim Kurvenwetzen gewesen.

Gruss,

Doc

Zitat

Original von Doc Hollywood
Ich hab das auch ohne Erklärung kapiert. Ich glaub', ich bin zu oft in Österreich beim Kurvenwetzen gewesen.

Gruss,

Doc

So weit ist unser Dialekt auch nicht von dem der Ösis entfernt, dass wir "Segn" nicht auch anders verstehen würde. Ich würde fast sagen, dass der Segen genauso wie "sehen" auch hier oft nur als "seng" ausgesprochen wird.

Ronja
Da siggst a mal. Des is fei a oft a so, dass mers dann doch nu versteht.

Gruss,

Doc

Zitat

Da siggst a mal. Des is fei a oft a so, dass mers dann doch nu versteht.

Jetz hoit a moi di Pappn, du elendiga Zipfiklatscher, du!

mfg

Hissi,

Du warst damit aber doch gar nicht angesprochen.

Und bitte für einen Nicht-Schluchtensch...öhm... Nicht-Österreicher die Erklärung, was genau bitte ein Zipfiklatscher ist. Was ein Zipfi ist weiß ich schon... nur das Gesamtwort als solches ist mir unbekannt.