Der Krrx

Mir fehlt die Pointe.
Das Problem ist wohl, dass man von Anfang an das Gefühl hat, dass es den Krrwasauchimmer gibt und man somit vom Autor mehr erwartet als die bloße Bestätigung dessen.
Ansonsten ganz netter Dialog.

Ich finde es gerade überraschend das es den "krrx" dann "gibt"

Oder hast du die Pointe danach eingefügt??

In dem Fall fehlt mir einfach der Kontext, in dem dieses Textfragment funktionieren soll. Alleine mit dem winzigen Absatz macht das überhaupt keinen Staat. Sowas findest Du bei King und seinen Epigonen zuhauf, sozusagen ein "Klassiker" unter den Gruselshorts und in jedem Phantastikmagazin, das was auf sich hält, muss so ein Ding veröffentlicht sein.

Also, nix Neues, nicht mal ansatzweise der Hauch einer frischen Idee oder Wendung. Aber vielleicht klärst Du uns mal über Deine Intention auf?

Gruss,

Doc

Natürlich, die Idee ist alt, aber nett umgesetzt, wie ich finde. Schön!

Zitat

Original von deny
Oder hast du die Pointe ddanach eingefügt??

Nein, war schon da.
Aber der Text ist so stark darauf angelegt, dass dies eintritt - andernfalls würde er keine Bedeutung tragen können. Es wäre ein völlig sinnfreier, fast schon ein Anti-Text, wenn es den Krrx nicht geben würde (wobei dies ein Ansatz wäre, ich versperre mich den Texterwartungen). Aber so bleibt die Geschichte in ihrer Funktion der Erwartungserfüllung arm.
Klar, eine Geschichte muss nicht mit dem Leser so sehr spielen, dass man sich fragt, woher die Ideen nur kommen mögen - aber allein auf dieses Überraschungsmoment hin ist der Text von seiner Struktur her angelegt. Und andererseits reißt es mich dann auch sprachlich nicht vom Hocker.
Es ist eine dieser Geschichten, die irgendwie nett sind, man sich aber fragt, wozu sie überhaupt erzählt werden, weil sie nicht "funktionieren". Es springt kein Funke über.
Aber hey, war nur mein Endruck.

Ich sehe diese kleine Geschichte absolut nicht negativ. Genervte Mutter wird aus dem Schlaf geholt, kleine Kinder werden als das entlarvt was sie sind - kleine, die Eltern quälende Egoisten und wenn sie dann sagen, es liegt da ein Krxx unter ihrem Bett, dann werden die Eltern den Teufel tun und es glauben. Schlaftrunken und einigermaßen sauer geht man dann nachschauen, ist natürlich nichts und niemand unter dem Bett. Nach dieser Feststellung gibt es dann für den Leser eine schöne Pointe.

Mag sein, dass es diese Idee schon in anderen Variationen gab. Nur, welche Idee ist denn wirklich neu?

Ein kleiner Text, "actionreich" und es überrascht mich schon, wie man es schafft, in diese wenigen Zeilen so viel Inhalt zu legen.

Hat Freude gemacht ihn zu lesen.

Zitat

Original von flashfrog
Zumindest bei einem Leser ist mir das offenbar gelungen.

Wenn das das Minimalziel war, dann hast Du es freilich erreicht.

*ganz unbedarft hier reinschleich*

Also eigentlich lese ich ja keine Kurzgeschichten, und noch eigentlicher bewerte ich keine. Das sollen die tun, die mehr davon verstehen. Aber nachdem mir der "Tippfehler im Threadtitel" ( :grin) nun schon dauernd ins Auge gestochen ist, habe ich doch mal drauf geklickt.

Zum Text sagen brauche ich nichts, denn Voltaire hat es sehr schön ausgedrückt, was mir dabei durch den Kopf ging. Das kann ich nur
Ich konnte mir die Situation ziemlich gut vorstellen, und sie erschien mir auch recht realistisch.

Als ich dann zu letzten Krrx kam, mußte ich erst mal laut auflachen.

Bitte also bei den "Intentionverstehern" einen hinzufügen!

Zitat

Original von flashfrog
Also bitte, es steht 3:2 für den Text.

Wenn's danach gehen würde, dann schreibt Dan Brown ja auch ganz ganz toll.

Gruss,

Doc

Zitat

Original von flashfrog
Das ist seltsam.
Die meisten Erwachsenen haben gewisse Probleme mit real existierenden Krrxen.
(...)
Die Intention hat Voltaire sehr schön beschrieben: Es ging mir um die Psychologie der Figuren, wie diese an einander vorbei denken, reden und handeln, weil sie in unterschiedlichen Realitäten leben.

Gerade diese ´Psychologie´ funktioniert für mich nicht. Es ist nichts "falsch" am Dialog, oder gar den Reaktionen der Personen. Es ist nur so "richtig", dass nichts funktioniert. Keine Figuren, sondern Rollen. Kein Inhalt, sondern Sätze mit wechselnder Besetzung.
Da ist es egal, woran die meisten Erwachsenen glauben oder nicht. Das hat mit mir als Leser erstmal nichts zu tun. (Woran ich in einer Geschichte glauben kann (soll) oder nicht, muss mir der Autor schreiben und plausibel machen. Ich selbst muss kein Christ sein, um in einem Roman über das Leben eines Mönchs Gott als Entität anzunehmen.) Die Inhaltsebene kommt für mich aufgrund der Strukturebene nicht zur Geltung. That´s all.
Das ist wie ein Krimi, bei dem es darum geht, am Ende erst als unerwartete Pointe den Mörder zu präsentieren und du weißt schon nach den ersten fünf Minuten - der da war´s. Wenn es dann weiter nichts zu bieten hat (auf Charaktere oder Stil bezogen), ist es nicht gleich schlecht, aber langweilig.

Hey es ist gut, wenn es dann für andere wieder funktioniert. Es gibt auch Sachen, die ich für großartig halte, für die andere keinen Zugang finden. Da hast du Glück, vieles, was ich gerne lese, finden andere ermüdend.

Der Text funktioniert für mich nicht, weil die Pointe unlogisch ist, denn Klein-Sina hat womöglich schon öfter versucht, zu nachtschlafender Zeit Muttis Aufmerksamkeit zu gewinnen: Monster im Schrank, Eisbär vorm Fenster. Und jedesmal ist da nichts! "Vorhin war es aber noch da, ich hab's genau gesehen!".
Und jetzt der Triumph: da ist tatsächlich ein Krrx, einer, der vielleicht sogar in der Lage sein könnte, der Mutter Schokolade aus dem Kreuz zu leihern. Warum sollte Sina den hinter der Gardine verstecken? Was bringt dem Mädchen die Koalition mit dem Krrx, wenn die Mutter gar nichts davon weiß? Die ist mal wieder, wie immer, umsonst aufgestanden, aber mehr auch nicht.

Ich jedenfalls hätte meinen kleinen Bruder dafür verkauft, wenn mein Kuscheltier tatsächlich mal "scheiße" gesagt hätte.

aber es hätte doch Sinn, mit Müttern über Krrxe zu reden, wenn man ihnen mal einen vorstellen würde. Es hätte nur keinen Sinn, wenn Mütter Krrxe nicht sehen könnten, das Kind also niemals den Beweis erbringen könnten, dass es die tatsächlich gibt (das wäre dann das Problem, das Meister Eder immer hatte :grin)

Zitat

Original von flashfrog
@Waldläufer:
Das ist kein Krimi. Für mich funktioniert der Text auch, wenn man weiß, dass der Krrx existiert und beobachtet, wie das Kind sich subtil mit ihm gegen die Mutter verbündet, ohne dass dem Leser alles explizit erklärt werden muss.
OK, du hast den Text nicht verstanden. Das macht nichts.

Man muss keine Geschichte mögen, um sie zu verstehen - und man muss sie auch nicht missverstehen, um sie nicht gut zu finden. Verstehen hat doch nichts mit dem Loben oder Mögen eines Textes zu tun. Ich verstehe beispielweise Joyce Ulysses auch nicht unbedingt immer - aber ich liebe ihn, weil er eine großartige Sprache hat. Er spricht mich an. Und ich habe dir versucht zu erklären, weshalb es dein Text nicht tut. Ich hätt natürlich auch einfach sagen können: der Text sagt mir nicht zu. Nur das hilft dir ja auch nicht weiter. Das mit dem Krimi war also in diesem Falle nur ein der Veranschaulichung dienender Vergleich. Sonst hätt ich schon nach dem Gärtner gerufen.

Ich finde es interessant, wie sich der Fred immer wieder von der Analyse der Faktur (wie ist der text gebaut, was für mittel setzt er ein, funktionieren sie, ist die umsetzung neu etc.) löst und sich in eine Unterhaltung über die Natur der Krrxe ergeht.

Textarbeit ist das natürlich weniger, aber ich vermute mal, dass die so sehr gewünscht auch gar nicht ist.

Zitat

Eine spontane Fingerübung im Dialogschreiben, nix Weltbewegendes, also sollte man bitte nicht wer weiß was von dem Text erwarten.

So beschreibt flashfrog ihren Text. Also soll auch gar nicht mehr draus werden? Da stellt sich für mich die Frage nach der Bedeutung von Fingerübungen als solchen: Wenn sie als rein mechanisch ablaufendes Klimpern heruntergedudelt werden, die lediglich den Bewegungsapparat geschmeidig machen sollen für das anstehende große Werk (sozusagen: Tim Mälzer schält Kartoffeln vor der Sendung), ist das etwas anderes als wenn sie auch den Geist "fit" machen sollen, das Schreiben an sich weiterbringen.

Klar: Der Weg ist das Ziel. Ob es ein Holzweg ist, entscheiden letztendlich nicht die Lesenden. Die entscheiden sich allenfalls nur, weitere Fingerübungen von bestimmten Klaviaturen wahrnehmen zu wollen. Oder eben nicht.

Womit wir beim Thema "Wahrnehmung" wären. Ich gebe zurück an die Plauderei über die Natur der Krrxe.

Grüssli, blaustrumpf