Das Haus am Meer - Il Mare

Originaltitel: Siworae (Südkorea, 2000)
Regisseur: Hyun-seung Lee
EAN 4013549872126
Sprachen: Deutsch, koreanisch, Laufzeit ca. 92 min (auch wenn Amazon was anderes schreibt)
Erschienen August 2007
FSK Freigabe ab 6 Jahren. Jedoch glaube ich kaum, daß man in dieser Altersstufe schon dem Film folgen kann. Fürs Verständnis sollte man auf jeden Fall über 12, vielleicht sogar über 14 sein.

Wer genauere Angaben will: Hier klicken für den Link zu imdb.com (englisch, Schauspielerangaben etc.)

Inhalt

Ein paar Tage vor dem Beginn des neuen Jahrtausends zieht die junge Synchronsprecherin Eun-ju Kim (Ji-hyun Jun, My Sassy Girl) aus dem einsam an Strand gelegenen Haus "Il Mare" aus. Da sie wichtige Post erwartet, hinterläßt sie ihrem Nachmieter einen Brief. Der junge Ingenieur Sung-hyun Han (Jung-Jae Lee, Typhoon), der ins "Il Mare" einzieht, liest den Brief und schreibt zurück - datiert mit Dezember 1997. Anfänglich ist Eun-ju etwas verwirrt, doch bald merken die beiden, daß der Briefkasten eine Art Zeitloch ist und sie sich gegenseitig Briefe von 1998 nach 2000 und zurück schicken können. Zwischen den beiden entwickelt sich bald eine zarte Romanze mit Zeitunterschied. Doch kann ihre Liebe Raum und Zeit überwinden?

Meine Meinung

Kann man in einem Bücherforum einen Film vorstellen, darf man das überhaupt (hält das filmgucken doch vom Lesen ab :grin)? Ich denke, man darf, denn immer nur lesen geht auf die Dauer auch nicht .

Kürzlich sollte im Fernsehen der Film „Das Haus am See“ mit Sandra Bullock kommen. Da ich die recht gerne sehe, mitgucken aber nicht ging, wollte ich den Film aufnehmen. Doch die Aufnahme ging schief. Also habe ich die „üblichen Verdächtigen“ konsultiert auf der Suche nach der entsprechenden DVD. Und siehe da - es handelt sich um ein Remake eines Filmes aus Südkorea, was auch noch eher ungünstige Kritiken erhielt. Ganz im Gegensatz zum Original, das in den höchsten Tönen gelobt wurde. Also habe ich noch ein paar Wochen gewartet, bis die DVD des Originals herauskam. Was soll ich sagen - das Warten hat sich mehr als gelohnt!

Endlich mal ein Film abseits von allem „hollywoodmäßigen“. Ein Film ohne Gigantomanie, ohne Hektik, dafür mit Ruhe, langsamem Tempo und schönen Bildern. Südkorea gehört genauso zum westlichen Kulturkreis (obwohl das Wort hier etwas ungeeignet ist, aber mir fällt kein anderes ein) wie zu Asien, und auch dort gibt es anscheinend „Christmas“ und Silvester, wie wir es kennen. So spielt Weihnachten zwar ein paar Mal eine Rolle, es handelt sich jedoch nicht um einen Weihnachtsfilm.

Langsam entwickelt sich die Freundschaft bzw. Beziehung zwischen den beiden, und irgendwann stellt sich dann eben die Frage des Treffens. Wie, und ob, sich das arrangieren läßt, verrate ich jetzt natürlich nicht. Aber denken kann man sich ja, daß sich beide schon das eine oder andere Mal treffen, denn sie leben in der gleichen Stadt, nur halt zwei Jahre voneinander getrennt. Wie sich das alles entwickelt, ist logisch, folgerichtig und nachvollziehbar, selbst das „Zeitloch“ erscheint irgendwie plausibel. Bisweilen gibt es auch „Aha-Effekte“, wenn eine Sache in der einen wie der anderen Zeitebene auftaucht - und sich die Protagonisten langsam dessen bewußt werden.

Natürlich darf man nicht mit absoluter wissenschaftlicher Logik an einen solchen Film herangehen, eine „Art von Magie“ muß man schon hinnehmen können, will man sich auf so eine Geschichte einlassen. Und natürlich hätte der Film noch etliche Minuten mehr vertragen, für meinen Begriff sich noch langsamer entwickeln können. Und selbstverständlich muß man gut aufpassen, denn bisweilen erfolgt der Sprung zwischen den Zeitebenen so rasch und unauffällig, daß man im ersten Moment nicht weiß, wo man gerade ist. Und ein paar Szenen erscheinen auf den ersten Blick völlig unverständlich, und ergeben erst im weiteren einen Zusammenhang mit dem Film überhaupt.

Aber wer sich einen Rest von, sagen wir ruhig, Romantik, Sinn fürs übernatürliche, geheimnisvolle - eben magische erhalten hat, wird mit diesem Film voll auf seine Kosten kommen. Und nicht nur einmal. Das ist ein Werk, das sich m. M. n. nicht beim ersten Sehen erschließt, sondern geradezu nach mehrfachem genießen verlangt.

Und am Ende angelangt,

Das einzige Manko ist dem DVD-Hersteller anzulasten. Die DVD enthält überhaupt kein Bonusmaterial (wenn man von Werbetrailern für andere DVD’s mal absieht). Gerade bei einer so „exotischen“ Poduktion hätten mich Informationen über Regisseur, Darsteller und ein „Making of...“ sehr interessiert.

Aber irgendwann, wenn ich den Film so oft gesehen habe, daß ich ihn fast auswendig kann, sehe ich ihn mir auch im koreanischen Original an (dt. Untertitel sind zum Glück vorhanden). Und sollte ich jemals in ein Haus am Meer ziehen, so wird es nur eines geben: Il Mare.

Danke für das Lob!

Sicher ist auch in diesem Film einiges unlogisch; aber das bringen Filme mit der Problematik "Zeit" (Zeitreise) nun mal so mit sich. Eben so richtig was zum Abschalten und träumen...

@ Nicole

Bittesehr!

Ja, ich war auch erst etwas skeptisch mit einem Film aus Asien. Denn mit den meisten konnte ich bisher eher weniger anfangen. Letztes Beispiel war „House of Flying Daggers“, was in Klassikradio von der Kinoredaktion über die Maßen gelobt wurde; aber die DVD habe ich nach ein Mal ansehen wieder verkauft. Das ist nicht meine Mentalität (vor allem, was das Ende betrifft). Dann habe ich noch in ein, zwei andere asiatische Filme reingeschaut, aber letztlich das gleiche empfunden: nix für mich (ich glaube, da war auch "Hero" dabei :wow).

Drum war ich mir auch bei dem nicht so ganz sicher, wenngleich die Thematik „Zeitreise“ (und in diese Verwandtschaft würde ich den Film mal einordnen, wenngleich eine richtige „klassische Zeitreise“ natürlich nicht stattfindet) mich schon immer fasziniert hat.

Ach so, und der Eingangssatz über Film und Buchforum war natürlich mit einem Augenzwinkern gemeint - was Du natürlich längst bemerkt haben wirst Und dem:

Zitat

Es gibt zweifellos Filme, deren "Nährwert" gegen Null tendiert - aber das gibt es genauso bei manchen Büchern. Während es Filme gibt, in denen man viel entdecken kann und was aus ihnen mitnimmt - genau wie bei guten Büchern...

kann ich eigentlich nicht viel hinzufügen, außer

Originaltitel: The Lake House
Regisseur: Alejandro Agresti
Darsteller: Keanu Reeves, Sandra Bullock, Christopher Plummer, Ebon Moss-Bachrach, Willeke van Ammelrooy, Dylan Walsh, u. a.
Sprachen: Deutsch, Englisch
Laufzeit: ca. 95 Minuten
FSK: ohne Alterbeschränkung
Erschienen: Film: 2006 / DVD: 2008
Amazon-Nr.: B001HUGYB6

Weitere Angaben im Internet:
- < Klick > - die Seite bei imdb.com (in englischer Sprache) mit komplettem Cast & Credit sowie weiteren Informationen
- < Klick > - die Seite bei prisma.de

Meine Meinung

Nachdem das Remake „Das Haus am See“ am Wochenende wieder im Fernsehen lief (und die Aufnahme dieses Mal funktionierte), habe ich ihn mir gestern Abend angesehen. Leider ist es vom letzten Mal Sehen des Originalfilms schon etwas her, so daß ich nicht alles davon im Kopf präsent habe.

Das Remake ist eigentlich recht gut gelungen, wenngleich der Film auf mich einen etwas, hm, (im Vergleich zu Il Mare) grobschlächtigen, holzklotzartigen Eindruck machte. Das klingt jetzt schlimmer, als ich es meine. Anders ausgedrückt: ist „Il Mare“ eine feine Strichzeichung, so ist „Das Haus am See“ eher ein Holzschnitt. Beide haben ihren ganz eigenen Reiz, „besser“ oder „schlechter“ läßt sich nicht so genau sagen. Eher anders.

Ich traue es mich kaum zu schreiben, obwohl ich Sandra Bullock recht gerne sehe, schien sie mir in diesem Film nicht so passend für die Rolle, während Keanu Reeves optimal war. Das mag daher kommen, daß ich halt doch noch etliches von Il Mare im Kopf habe und Keanu Reeves dort auch gut hineingepaßt hätte, Sandra Bullock aber nicht. Gefreut habe ich mich über ein Wiedersehen mit Christopher Plummer, auch wenn seine Rolle recht klein war.

Was durch das „holzschnittartige“ noch auftrat, waren etliche Logiklöcher und Zeitparadoxa. Gut, Zeitreisegeschichten können nicht so ganz bis zum Letzten logisch sein, doch bisweilen hatte ich schon das Gefühl, daß zu sehr vereinfacht und „gebogen“ wurde, damit der Film auch schön leicht zu verstehen ist (etwa nach dem Motto „lieber zwei Bilder als nur eines, damit es auch ja jeder ohne nachzudenken verstehen kann“).

Erstaunt und sehr positiv überrascht hat mich das langsame und leise Erzähltempo, das auf Action oder sensationelle Spezialeffekte verzichtet hat. Auch die Musik, zusammengestellt bzw. komponiert von von Rachel Portman, paßte hervorragend, hat sich dieser Erzählweise angeglichen, so daß Bild und Musik zu einer wunderbaren Einheit verschmelzen. Ich mag es, wenn sich ein Geschehen, eine Handlung ruhig entwickeln kann, ohne von einem Höhepunkt zum nächsten hetzen zu müssen.

Alles in allem jedoch fand ich auch diese amerikanische Version durchaus sehenswert. Der Film in sich funktioniert ganz hervorragend (wenn man bisweilen ein paar Augen wegen der Logik zudrückt) und wird von mir in die Kategorie „Wohlfühlfilm“ eingeordnet. Sicherlich werde ich mir auch von diesem noch die DVD besorgen, um ihn im Original sehen zu können.

Edit sagt gerade, daß er mal auf imdb.com bei den "Goofs" gelesen hat. Da gibt es eine sehr ordentliche Liste mit Anachronismen, Plotfehlern, Logikfehlern und -löchern und Filmfehlern (z. B. nach Stunden Verweildauer ist die Kerze kein bißchen heruntergebrannt). Einige der dort beschriebenen Szenen waren mir auch aufgefallen. Die Liste lohnt sich, aber man sollte erst den Film gesehen haben.

(Jetzt ist der Amazon-Link weg, also wieder ergänzt.)
.

@ Wiggli

Ich hatte mich nicht umsonst vor der Frage „wenn Du nur eine DVD von beiden behalten dürftest, welche wäre das“ gedrückt. Darüber habe ich nachgedacht, weil ich das ins Fazit schreiben wollte. Doch ich bin - bis jetzt - zu keinem Ergebnis gekommen. Das heißt, derzeit würde ich mich nicht entscheiden können. Und beide behalten.

Sicher weichen beide Fassungen voneinander ab. (Übrigens wird „Il Mare“ im Vorspann zu „Das Haus am See“ als Vorlage genannt.) „Il Mare“ habe ich als viel feinsinniger, hintergründiger, unbestimmter, dadurch trotz der Unlogik der Handlung („Zeitloch“) als logischer und realistischer empfunden.

„Das Haus am See“ ist viel bodenständiger, einfacher gestrickt. (Der Film muß ja dem amerikanischen Publikum gefallen. Und das muß ihn verstehen können. ) Das jedoch bitte nicht negativ (im Sinne etwa von „plump“) verstehen. Das trifft es auch nicht. Vereinfacht gesagt: wenn sich „Il Mare“ teilweise in Andeutungen ergeht, sieht man in „Das Haus am See“ das Ergebnis im Bild.

(Achtung: im Spoiler ist das Ende enthalten, im zweiten noch genauer, obwohl das eigentlich klar sein dürfte. )

Ich persönlich kann beide Filme nicht gerade nacheinander, doch immer wieder abwechselnd ansehen. Und werde das auch tun. Denn ich sehe mir ohnehin lieber einen Film, der mir gefällt, mehrmals (bis oft) an als dauernd neue. Hier haben mir beide gefallen. Was Dir als Entscheidungshilfe dann vermutlich auch nicht sehr weiterhilft.

Zitat

Original von Nicole
(...) (ich mag keine Zeitreise-Geschichten - Niffenegger ausgenommen - (...)

Das ist bei mir genau andersherum: ich mag Zeitreisegeschichten - außer der von Audrey Niffenegger. Das Buch hatte mich so in Depressionen gestürzt, daß ein Schwarzes Loch direkt hell dagegen leuchtet. Von dieser Autorin lese ich nie wieder ein Buch.

Zum ersten Spoiler:

Zum zweiten Spoiler:

Spoiler anzeigen

Bei dem Film „Hinter dem Horizont“ (What Dreams May Come) heißt es oft, die Chemie stimme nicht zwischen Robin Williams und Annabella Sciorra. Ich habe den Film öfters gesehen und verzweifelt nach dieser „fehlenden“ Chemie Ausschau gehalten. Sie aber nicht entdecken können und beschlossen, daß ich sowas nicht bemerke. Hier jedoch habe ich das so empfunden. Ich finde, die beiden passen überhaupt nicht zusammen. Insofern paßt es, daß sie ihn nicht erkennt. Die Stelle war mir auch aufgefallen, sie ist unlogisch, aber was ist in einer Zeitreisegeschichte schon logisch? Ich habe ihr den Streß des ersten Arbeitstages im neuen Krankenhaus zugute gehalten. Interessant wäre es zu wissen, ob den Filmemachern dieser Plotfehler (denn ein solcher ist es m. E.) bewußt war. In „Somewhere In Time“, auch eine Zeitreisegeschichte, gibt es auch so einen groben Schnitzer. Das war denen aber beim Drehen bewußt; doch als die Idee der „wandernden Uhr“ geboren war, haben die Macher es nicht übers Herz gebracht, die nicht in den Film mit aufzunehmen. Obwohl sie wußten, daß es - auch im Rahmen einer Zeitreisegeschichte - falsch ist. Aber es macht sich halt so schön auf dem Leinwand bzw. Bildschirm.

* SiCollier, der jetzt etwas zitternd der Rezi Nicoles, wenn sie den Originalfilm gesehen hat, entgegensieht. *

@ Bell

Da ist Dir nichts entgangen. Diese Stelle gehört zu den "Plot Holes" (Plot-Löchern), die in der früher erwähnten Goof-Liste auf imdb.com erwähnt werden. Dort heißt es, daß nirgendwo im Film eine Stelle vorkommt oder erwähnt wird, wie bzw. wann Alex das Buch dort versteckt hat.

Auf der DVD gibt es "nicht verwendete Szenen", vielleicht fiel die ja der Schere zum Opfer?

Zitat

Original von Nicole
Es wäre vielleicht was anderes, wenn Du in das Filmprojekt involviert gewesen wärst - aber so kannst ja jetzt nachvollziehen, wie's mir geht, wenn ich mitbekomme, dass Du gerade eines meiner Bücher liest

Alles klar, beim Deinem nächsten Buch denke ich dran.

Sicher hat Audery Niffenegger eine wunderbare Sprache, aber wenn mich das tagelang in Depressionen stürzt, verzichte ich lieber drauf.

@ Bell

Zu Deinem Spoiler: eine Zeitreisegeschichte (unter diese Rubrik würde ich diesen Film mit einordnen) kann schon alleine auf Grund der Thematik "Zeitreise" nie völlig logisch und wissenschaftlich schlüssig sein. Man kann nur versuchen, es so logisch wie möglich zu machen. Wenn ich mir die lange Goof-Liste zu diesem Film ansehe, könnte ich boshafterweise vermuten, daß die es nicht mal versucht haben.

Jetzt im Ernst. Der Film hat eine Menge Fehler verschiedenster Art. Dennoch hat er mir gut gefallen; ich bin da sehr flexibel. Ich wollte ja keine Dokumentation, Drama oder Thriller sehen, sondern einen "Wohlfühlfilm". Als solcher hat er - für mich - prima funktioniert, trotz der Plot- und Logikmängel.