Schreibwettbewerb Juli 2007 - Kommentare

Ich war ehrlich gesagt etwas überrascht, dass der Text von Tom ist. Fieberhaft versuchte ich herauszufinden, was ich überlesen haben könnte. Andererseits freut es mich natürlich, meine kommentierende Vermutung ansatzweise bestätigt bekommen zu haben

churchill : Ich wollte dieses Mal, wenn überhaupt, unbedingt einen Text einreichen, den man nicht sofort als einen von mir erkennt.

Zitat

Original von Tom

Ich halte ihn selbst für meinen mit Abstand schlechtesten in diesem Jahr - uninspiriert, ein wenig beliebig, handwerklich gerade noch duldbar. Anfangs hat der Text auch überhaupt keine Punkte bekommen, aber schlußendlich ist er meiner Schätzung nach doch noch im oberen Drittel gelandet. Ob das für den Text spricht oder gegen die anderen, diese Frage würde ich mit einem: [

Reicht das?

Oberes Drittel ist ganz gut geraten.

Meiner Zählung nach hat es für das "Stockerl" gereicht.

Wenn du das als einen deiner schwächeren Texte bezeichnest, sollte ich endlich
ein Buch von dir lesen. Immerhin war mir dieser "schlechte" Beitrag Punkte wert.

Whisky : Verblüfft war ich übrigens, daß die den Traum erzählende Person von mehreren Leuten für weiblich gehalten wurde. Davon ist nämlich nirgendwo die Rede. Und ich schrub ja auch nur, daß ich den Text für meinen schlechtesten Beitrag in diesem Jahr halte. Ich schrub nicht, daß ich ihn scheiße finde. Eigentlich fand ich die Kurve, die das Ende beschreibt, noch ganz sauber, auch die schließlich noch entwickelte "Botschaft", aber wenn ich den Beitrag intensiv kommentieren würde, wäre der Kommentar länger als der Text selbst. (Und ich habe mich über die Punkte, die dann doch noch eintrudelten, sehr gefreut.)

Edit:

Zitat

... sollte ich endlich ein Buch von dir lesen

Ein Sammlerstück meines vergriffenen "Radio Nights"* wird bei Amazon gerade zum Schnäppchenpreis von 36,50 angeboten.

(* erscheint im Frühjahr 2008 in einer Neuauflage wieder)

Mein Beitrag war in 20 Minuten runtergetippt. Das merkt man ihm leider auch an. Der Urlaub stand an, die letzten wichtigen Termine im Büro rückten bedrohlich nahe und ich hatte partout keine Lust am Skript weiterzumachen. Meine Juli-Story ist also in meinen Augen tatsächlich nur eine Fingerübung gewesen, eigentlich ein Alibi. Nur nicht zugeben müssen, dass man nicht unbedingt am Roman weitermachen wollte. Geschrieben habe ich ja was. Beruhigendes Gefühl. So für den Moment.

Überrascht hat mich übrigens der Kommentar, dass in der Geschichte wohl ein "logischer" Fehler stecken würde; Stichwort: Resozialisierung. Davon ist aber nirgendwo im Text die Rede. Der Gerichtsbarkeit bzw. der Gesellschaft der von mir beschriebenen Zukunft geht es nicht um Wiedereingliederung, es geht ausschließlich um eine möglichst abschreckende Bestrafung. Mit der Vermeidung der Todesstrafe redet man sich nur schön, dass dem Cryo-System etwas Humanes innewohne. Wenn das nicht so beim Leser angekommen ist, dann muss ich mir das wohl ankreiden.

Ich werde mich aber jetzt halbwegs erholt, wirklich wieder meinem Romanskript widmen und den Schreibwettbewerb nicht mehr als Ausrede vor mir selbst benutzen. Hat aber trotz langer Abstinenz die letzten beiden Male wieder Spaß gemacht, zugegeben.

Leider kam ich wegen akuten Zeitmangels vorher, und anschließender Abwesenheit während meines kleinen Urlaubs weder zum Lesen der Geschichten, noch zum bewerten.

Gruss,

Doc

Tom
Sagt mir meine Frau doch heute morgen, dass sich in ihrem SuB die Radio Nights befinden. Das Buch ist sofort von ihrem SuB auf meinen Tisch gewandert. Ich unterbreche Ludlum und fange heute mit Radio Nights an.

@Doc
Wenn jetzt noch zwei weitere Autoren erklären, "es nur schnell mal runtergetippt" zu haben, scheinen mir diesen Monat nur diese Geschichten wirklich gefallen zu haben.

Also, wenn man so nett gebeten wird, ein paar Worte zu dem Text. In den vergangenen drei Monatswettbewerben habe ich versucht mein Schreiben zu verändern, etwas auszuprobieren, durch Verknappung, schreiben aufs wesentliche beschränkt. Mit den Ergebnissen bin ich zufrieden.

Mein Protagonist, ein Mann vom Lande will hoch hinaus, will mehr sein, als er ist und verfällt einer Frau, die all das für ihn zu sein scheint, was er sich erträumt. Er tötet seine Ehefrau, am Ende bringt er, lieber Tom, nicht sich, sondern das Kind um. Ich hoffe, dass ist nicht völlig missverstanden worden.

Eine klassische Situation, also. Ich habe viel mit Andeutungen und Auslassungen gearbeitet. Nicht alles scheint beim Leser angekomen zu sein. Was solls. Auf ein nächstes Mal. Bis dahin tanke ich Sonne!

Gruss

Luc

Mein Beitrag war weder ein Schnellschuss für den ich mich im Nachhinein entschuldigen muss, noch habe ich ihn in 20 Minuten runtergeschrieben. Ich will auch keine Message unter die Leute bringen und einen tieferen Sinn vermag ich in meinen Beiträgen auch nicht zu erkennen.

Mir geht es ganz einfach darum, in 500 Wörtern ein Thema abzuhandeln. Das mir das - mal wieder - nicht gelungen ist, zeigen die Kommentare. Aber wenn man der Summe der Kommentare insgesamt trauen kann, dann gelingt es eh kaum jemanden.

Ich finde es sehr schade, wenn diejenigen, die selbst mitgeschrieben haben, dann nicht punkten oder kommentieren. Klar, man hat nicht immer Zeit, das kenne ich ja selber ...
Aber eine Geschichte zu schreiben, aus den Kommentaren Gewinn zu ziehen (für die sich die anderen Zeit genommen haben) und dann mit der Begründung: "Ich bin so schlecht im Kommentieren", oder einer anderen Ausrede begründen, warum man selbst nicht kommentiert hat, finde ich nicht gut.

Dennoch sind die Kommentare und Punkte freiwillig ... es bleibt also jedem selbst überlassen. Natürlich sind Kommentare und Wertung immer schön (auch wenn vielleicht nicht immer schön zu hören :grin), aber man kann das, finde ich, nicht von jedem Mitschreiber erwarten.

Zitat

Original von Lotta
Dennoch sind die Kommentare und Punkte freiwillig ... es bleibt also jedem selbst überlassen. Natürlich sind Kommentare und Wertung immer schön (auch wenn vielleicht nicht immer schön zu hören :grin), aber man kann das, finde ich, nicht von jedem Mitschreiber erwarten.

Das habe ich auch nicht verlangt. Schade ist es trotzdem.

@ Tom, nachdem ich ungläubig noch mal Deinen Text gelesen haben - da stand wirklich nichts von Omchen?! - hab ich mal versucht zu überlegen, woher das kommt:

der erste Teil - der Traum - da hätte ich auch eher mit einem Mann gerechnet, vielleicht so um die 40. Von den Gedanken und dem mehr oder weniger vorhandenen technischen Verständnis passt es eher nicht zu einer so alten Dame, das ist richtig.

Der zweite Teil - das Gespräch bei der Psychologin - da gehe ich eher von einer Frau aus. Ein Mann würde doch seine Flugangst eher überspielen und schon gar nicht deshalb zum Psychologen rennen. Und dann Reinhard May - das ist doch so ein Frauenversteher-Typ...

Mag sein, dass Du das anders siehst - das waren halt meine Gedanken dabei.

Wie ich auch auf Dich gekommen bin? Irgendwie schreibst Du immer mir so mit einer ganz feinen Priese Ironie, ein Quentchen Bosheit, ein Krümel Witz - schwer zu beschreiben. Aber nachdem ich Dich bei den anderen Texten nicht wiedergefunden habe, blieb nur der übrig.

Zitat

Original von licht
Wolkenfängerin: mir wird zu viel gestorben ... und Anna, die an Mister Gott schreibt, kann nicht kopiert werden.

Bin etwas perplex ... erklärst du mir, an welcher Stelle genau der Text irgendetwas mit Anna und Fynn gemeinsam hat? Allein dadurch, dass das Mädchen am Ende stirbt, kann ich keinen Zusammenhang herstellen. Auch die Figuren und Hintergründe sind völlig andere.

Seestern, ja, vielleicht. Allerdings finde ich, dass ziemlich viele kommentiert haben.

Zitat

Original von Lotta

Bin etwas perplex ... erklärst du mir, an welcher Stelle genau der Text irgendetwas mit Anna und Fynn gemeinsam hat? Allein dadurch, dass das Mädchen am Ende stirbt, kann ich keinen Zusammenhang herstellen. Auch die Figuren und Hintergründe sind völlig andere.

licht hat nur einen schlechten Tag glaub ich ...

Ein Wink aus meinem (Arbeits-)Urlaub ... deshalb erst so spät von mir (viel zu kurze) Kommentare, aber immerhin ...

Freie Gesprächsrunde
Nicht schlecht. Die Gesprächsrunde im letzten Monat knabbert aber auch für mich etwas an dieser Geschichte.

Der Tod des Marat 2093
Etwas zu dick gezeichnet, dafür ist das, was passieren wird (die Ermordung des Marat), versteckt. Der Text ist etwas zu kurz, insgesamt aber reizvoll und gehörte für mich ins obere Drittel.

Wolkenfängerin
Brillante, wunderbare Bilder, insgesamt großartiger Text. Lediglich der Schluss wirkt auf mich nicht rund und etwas angepappt.
Autor: Ist ein typischer Lotta-Text

Das Kinn
Schöner Text mit kleinen Fehlern. Auch hier ist das Wort „frei“ zu deutlich ausgesprochen.

Ungewolltes Leben
Nicht mein Ding.

Tagträume
Unsicher geschrieben. Auch inhaltlich leider wenig überzeugend.

Der Tiger und der Zauberer
Klappt auch nicht richtig.

Das Cryo-System
Wieder Gefängnis, aber dieses Mal wurde es sehr viel besser gelöst. Überzeugen kann die Geschichte trotzdem nicht, zu viele Lücken, zu wenig Fokus auf das, was in der Geschichte eigentlich wichtig ist.
Autor: Doc hatte ich nicht auf der Rechnung, passt aber.

Das Los der Lady Liberty
Die Grundkonstruktion lässt keine bessere Geschichte zu. Im eigenen Rahmen ist es aber ok.

Das wahrscheinlich schlechteste Gedicht der Welt
Hübscher Trick. Durch den Titel nimmt sich das Gedicht die Freiheit, tun und lassen zu wollen, was es will. Ganz und gar nicht schlecht. Klarer Punktekandidat.
Autor: Flashfrog, wer sonst?

Freiheit
Super Titel (nicht!). Eine Skizze, in der das Wesentliche fehlt. Der Inhalt.

Einblicke
Sprachlich gut, aber irgendwie – nicht geil.

Nemo
Kennen wir uns? Ja, aus dem Kino. Bleibt hinter der Aussage des Films zurück und fügt ihm m. E. nichts hinzu.

Frei?
Der beste Titel im Bewerb (nicht!). Gut gemeinter Text.

Endlich
Wieder mal das alte Thema, inzwischen im Eulenwettbewerb zu Tode geritten.

Frei sein
wirkt wie ein erster Gehversuch.

Plagiat
Schade, der Schluss geht schief, ansonsten hätte es eine feine Geschichte werden können. Aber es ist trotzdem eine der stärkeren Geschichten im Bewerbsfeld.

Marthaler
Böse Geschichte, die nicht ganz „auf den Punkt“ ist. Sprachlich etwas unentschieden. Den Punkt gab es hier vor allem für das Potential, das in dem Text steckt.
Autor: Eindeutig Luc, der ein Abo auf zynische Geschichten hat.

Pitbull und Pinguin
Dazu schreibe ich nichts ;o) Ja, doch – um alle Anspielungen zu verstehen muss man sowohl mein Blog lesen, wie auch mein Hörbuch hören. Typisch für den Autor: man kann das Ding als Hommage lesen, aber auch das Gegenteil verstehen.
Autor: churchill

Krokodile
Hier hat jemand die Absätze vergessen. Eine euleninterne Anspielung ist drin, die mir etwas Bauchschmerzen macht, überhaupt sind für so einen kurzen Text m. E. zu viele Verweise drin. Positiv: die Geschichte kommt ohne das Wörtchen „frei“ aus.
Autor: sag ich nicht

Zuviel gewagt
Noch etwas unsicher geschrieben. Inhaltlich auch noch nicht der große Wurf.

Über den Wolken
Nicht schlecht. Psychologisch leider nicht ganz stimmig (Angstträume und Freiheitsgefühl schließen sich m. E. aus). An das Lied (und den dazugehörigen Barden) werde ich ungern erinnert.
Autor: Auf Tom wäre ich nie gekommen.

Allgemeine Anmerkungen:
Es gab mehr Masse als Klasse. Dass die Autoren im Juli nicht ihre stärksten Texte geschrieben haben, mag tatsächlich am unerwartet schwierigen Thema liegen. Dafür laufen die Kommentare zur Hochform auf

Ich reihe mich übrigens in diesem Monat in die Schnellschreiber ein. Bei mir war es ähnlich wie bei Tom: ich wollte eigentlich nicht teilnehmen, hatte dann aber eine Geschichte in einer (der im Augenblick sehr seltenen) freien Minute in die Maschine getippt. Als ich sie losgeschickt hatte, war auch der Pitbull drin. So kam es zu dem wohl einmaligen Ereignis zweier „Nudelsuppentexte”.

Ob die Erkennbarkeit eines Stils tatsächlich als Manko gewertet werden kann, wie lyrx schreibt? Es geht mir eher anders herum. Ich schätze einen originären Stil, eine durchgängig erkennbare Thematik (Lebensthema). Besonders spannend finde ich das bei Lotta, die für mich schon jetzt eine „fertige“, unverwechselbare Autorin ist. Im Rahmen des Wettbewerbs spielt bei zu großer Erkennbarkeit dann natürlich auch Sympathie und Antipathie bei der Bepunktung eine Rolle, außerdem der Vergleich mit den anderen Texten des Autors. Nun ja. Ist eben so. Aber deshalb einen eigenen Stil verbiegen (was sowieso nur sehr begrenzt möglich ist)? Als einzelnes Experiment kann das manchmal ganz spannend sein.

Marcel

Beim Autorenraten kann ich auch nix mehr hinzufügen...

Wolkenfängerin: Lotta war's.
Freie Improvisation: Ich dachte erst an churchill, aber flashfrog kann's auch, das leuchtet mir ein.
Krokodile: Nudelsuppe... erinnert mich an "Eileen"
Über den Wolken: Wie kommt ihr auf Tom? Das erschließt sich mir nicht ganz... Whisky hat's nicht kommentiert, ich würde eher in diese Richtung tippen. Der Schreibstil sagt mir aber nichts.
Marthaler: Ja, warum nicht Luc?

@licht, Habe "Mister God, This is Anna" anders in Erinnerung ... Anna ist m.E. viel mehr Kind, hat eine ganz andere Beziehung zu dem Erzähler, ihre Geschichte spielt vor einer ganz anderen Thematik. Dass du dabei - auch im Stil - Ähnlichkeiten siehst, überrascht mich, das kann ich nur teilweise verstehen. Trotzdem interessante Einblicke, danke.

Eny, hast du Toms Beitrag zu seinem Beitrag gelesen? Da sagt er ziemlich deutlich, dass "Über den Wolken" von ihm ist. Hätte ich allerdings auch niemalsnicht erwartet. Gleich erkennbar waren für mich Luc, als Orientierung diente da die Hennemanngeschichte von letztem Monat, und die Krokodile als echter Nudelsuppentext. Freue mich übrigens sehr darüber, dass auch noch nudelsuppige Kommentare kamen.