Bücher, die die Welt nicht braucht

Hatten wir in diesem Therad schon "Frl. Smilla" angesprochen?

Zitat

Was für Bücher findest du persönlich denn sinnlos?

Hi Sterntaler,
ich will ja nicht groß ausweichen, aber mir fällt es schwer eine Liste zusammenzustellen. Meist ändert sich sowas ja auch im Laufe der Jahre.

So kann ich mittlerweile gut auf Hera Lind Bücher verzichten.
Autobiographien von Leuten, die noch nicht volljährig sind, halte ich für mich persönlich für reine Zeitverschwendung. Dieter Bohlen habe ich finanziell nicht unterstützt, mich aber beim Querlesen ab und zu nett amüsiert und gleichzeitig befunden, dass ich es für charakterschwach halte, wie der sich über ihm ehemals nahestehende Leute auslässt.

Wenn mir noch was wichtiges einfällt, wird die Liste möglicherweise ergänzt. Aber wie gesagt, dass sind halt die Bücher, auf die ich verzichten kann. Wie das mit der Welt ist, weiß ich nicht. Ist mir auch nicht so wichtig.

Idgie hat recht: Verlage sind per se Wirtschaftsunternehmen - für ihre Produkte muss Nachfrage bestehen, und das Unternehmen will ja nicht nur Umsatz, sondern auch Gewinn machen.

Verlage bedienen seit eh und je nicht nur ein kulturelles Bedürfnis, sondern auch ein extrem verbreitetes Bedürfnis nach Klatsch und Tratsch - das Bedürfnis, "die da oben" in den Dreck zu ziehen, damit man sich selbst ein bisschen besser fühlt. Damit lässt sich richtig Moos machen.

Solange Verlage mit diesen Kolportagegeschichten weniger lukrative Projekte querfinanzieren, soll 's mir ja recht sein. Wenn allerdings - wie inzwischen verbreitet in der Branche - jedes Buch und jeder Autor Gewinne einfahren muss, damit er weiter veröffentlicht wird, dann knirscht es im Gebälk ...

Und ohne Kulturauftrag platzt die Grundlage für die Buchpreisbindung ...

Iris
(vehemente Verfechterin von Kulturauftrag und Buchpreisbindung!)

Es soll bitteschön jeder schreiben und veröffentlichen was er möchte..kaufen muß mans nicht.

Zitat

Original von Babyjane
Ich mag es nicht wenn man über Dinge urteilt, die man weder gelesen hat noch kennt.

"Man muß nicht in der Bratpfanne gelegen haben, um über Schnitzel zu schreiben."
(Maxim Gorki)

Iris

@ Babyjane

Ich finde, es gibt schon einen großen Unterschied zwischen Geschichtsbüchern, Liebesromanen und Bohlens, Küblböcks usw. Büchern.

Denn wer einen Liebesroman schreibt, mag er noch so schrecklich sein (ich persönlich bin auch kein großer Fan), hat das höchstwahrscheinlich mit dem Wunsch in sich getan, eine Geschichte zu erzählen. Ich kenn zwar nicht viele Autoren, aber ich glaube, die wenigsten schreiben bloß des Geldes wegen, was sie somit von Dieter Bohlen unterscheidet!!!

Und was Geschichtsbücher angeht... die gehören ja wohl eher in die Schule und müssen somit auch nicht wirklich jemandem gefallen. Sind ja "nur" zum Lernen da. Außerdem berichten sie uns über Dinge aus vergangenen Zeiten, was, mMn, durchaus einen GROSSEN Sinn hat. Denn ohne Geschichtsbücher würden wir sicher unsere alten Fehler wiederholen.

Ohne Bohlen-Biografie hingegen würdes du dir das nächste Mal ein anderes Buch an der Tankstelle kaufen und dich damit amüsieren müssen.

@ Iris: Ich hätte gesagt: "Man muss nicht in die Trommel klettern, um zu wissen, wie eine Waschmaschine funktioniert."

Zitat

Original von Wendy
Und was Geschichtsbücher angeht... die gehören ja wohl eher in die Schule und müssen somit auch nicht wirklich jemandem gefallen. Sind ja "nur" zum Lernen da. Außerdem berichten sie uns über Dinge aus vergangenen Zeiten, was, mMn, durchaus einen GROSSEN Sinn hat. Denn ohne Geschichtsbücher würden wir sicher unsere alten Fehler wiederholen.

he, ich bin über 30 und fange erst jetzt an, mich dafür zu interessieren. hab leider einen geschichtslehrer gehabt, der nicht gerade dazu geeignet war, bei seinen schülern begeisterungsstürme für dieses fach zu erwecken.

und apropos aus den fehlern lernen - ich habe immer mehr das gefühl, dass die menschen NIE aus den fehlern in der vergangenheit lernen - leider!

bo

Zitat

Original von Babyjane
Die Bücher sind amüsant und keineswegs sinnlos, ich habe herzlich über den Autor und sämtliche anderen afutauchenden Personen gelacht, somit hatte das Buch durchaus einen Sinn, nämlich meine Erheiterung.

also meine grosseltern fanden das buch von bohlen auch toll. sie haben sich köstlich amüsiert! :]

bo

Shalom, Babyjane, du Temperamentsbolzen!

Auch wenn die Angehörigen der Hautevolee heutzutage stark geminderte Persönlichkeitsrechte haben, halte ich Kolportage nicht für etwas "Sinnvolles". Es hat etwas ethisch Zersetzendes, grundlegend Destruktives an sich, das mich gelegentlich schaudern lässt.
Dem Herrn Bohlen sind nicht nur die Gefühle derer egal, über die er herzieht, er macht sogar noch Geld daraus und klebt dem ganzen das Etikett "Wahrheit" über.

Einen besseren Beleg dafür, dass ethische Aspekte in unserer Kultur geradezu systematisch zersetzt werden (ich spreche hier nicht von einer vie auch immer gearteten "öffentlichen Moral", sondern von dem Ansehen individueller Ethik), gibt es nicht.

Als in den 1980er Jahren Rainer Barschel sein "Ehrenwort" gab, korrumpierte er damit ncht nur seine eigene Würde, sondern brachte diesen Begriff vollständig in Misskredit.
In letzter Zeit habe ich mehrfach gehört und gelesen, wie einem auf durchaus glaubhafte Beteuerungen spöttisch geantwortet wurde: "Jaja, kennen wir: Nichts als die Wahrheit."

Ehrlich gesagt, gesunde Skepsis ist etwas verdammt Wichtiges - aber das finde ich zersetzend.

Herzliche Grüße,

Iris

Zitat

Original von Babyjane
(...)

Ich mag es nicht wenn man über Dinge urteilt, die man weder gelesen hat noch kennt.

In gewissem Sinne trifft mich das auch, ich habs auch nicht gelesen und mich negativ darüber geäußert.

Allerdings ist bei mir der Unterschied, dass ich es durchaus lesen würde- aber unter der Bedingung, es nicht kaufen zu müssen. Wenn ich jemanden finde, der es hat, würde ich das auch sicher tun.
Mir persönlich gehts zumindest nur ums Kaufen.

Ein anderes Thema wär da aber beispielsweise die Küblböck- Biografie. Die interessiert mich wirklich gar nicht aber ich reg mich trotzde, drüber auf, weil ich einfach Küblböck (wie ich ihn durch die Medien kenne) total finde.

Zitat

Original von Sterntaler
Ein anderes Thema wär da aber beispielsweise die Küblböck- Biografie. Die interessiert mich wirklich gar nicht aber ich reg mich trotzde, drüber auf, weil ich einfach Küblböck (wie ich ihn durch die Medien kenne) total finde.

Hi Sternchen,
ich bin jetzt mal ganz gemein und behaupte, dass es dich doch interessiert, sonst würdest du dich nicht so über ihn aufregen. Der Küblböck und seine "Lebenserinnerungen" würden dich sonst kälter lassen.

Wendy :
Wer sagt dir, dass der Bohlen das nur aus Geldgeilheit macht, kennst du ihn persönlich. Vielleicht ist es viel eher so, dass er es klasse findet, die Leute in die Pfanne zu hauen und dafür so ganz nebenbei noch Kohle zu kriegen und seinen Marktwert zu erhöhen?

Wenns euch so missfällt, dann lest diese Bücher nicht, ihr könnt sie auch blöd finden, aber es gibt doch Leute, die Spaß dran haben.

Ich finde Bohlens Umgang mit seinem Umfeld auch mehr als fragwürdig, aber solange es eine Nachfrage nach solchen Büchern gibt, werden die auch gedruckt und verkauft. Und wahrscheinlich auch gelesen. Da lohnt es sich wirklich nicht, sich drüber aufzuregen, dazu ist das Leben einfach zu kurz.

Wie gut, das die Geschmäcker unterschiedlich sind....

Zitat

Original von Idgie

Hi Sternchen,
ich bin jetzt mal ganz gemein und behaupte, dass es dich doch interessiert, sonst würdest du dich nicht so über ihn aufregen. Der Küblböck und seine "Lebenserinnerungen" würden dich sonst kälter lassen.

Hey Idgie.
Nee, echt nicht
Aber Logik steckt dahinter, nur ganz ehrlich: er interessiert mich wirklich kein Stück, ich wollte ihn bloß als Beispiel anführen, hab ihn jetzt aber gleich schon wieder vergessen