Mediale Geschichtsfälschung - lassen wir uns von Verleumdungen manipulieren?

Zitat

Wenn er also schlicht und einfach Widerstand geleistet hätte?

Schlicht? Einfach?

Nachher - das geht jetzt nicht gegen Dich, Mary - ist es einfach, Moralist zu sein und Standhaftigkeit einzufordern. Aber von unseren Großeltern waren die wenigsten Widerständler. Wahrscheinlich sogar gar keine. Sie haben weggeschaut, sich die Augen zugehalten und mitgemacht. Ob als kleiner Polizist, Rädchen im Industriegetriebe oder meinethalben auch Staatsanwalt. Diejenigen Menschen, die bereit sind, für eine Idee ihr Leben zu riskieren, sind immer und in allen Gesellschaften in der Minderheit. In einer verschwindend kleinen Minderheit. Den meisten, auch denjenigen, die großspurig Widerstand einfordern (wie gesagt, Mary, das ist nicht an Dich gerichtet!), ist ihr eigenes kleines Leben wichtiger als dasjenige der anderen. Ich hätte vermutlich auch nicht den Mut, mich zur Wehr zu setzen. Aber ich habe das riesengroße Glück, mir diese Gewissensfrage nicht stellen zu müssen.

Edit: Und, ja, ich bin durchaus der Überzeugung, daß man trotz einer Tätigkeit in der Judikative Gegner des Regimes gewesen sein kann, trotz NSDAP-Mitgliedschaft undsoweiter. Gegnerschaft und Widerstand sind nicht dasselbe. Ich weiß nicht, ob Herr Filbinger Gegner des NS-Regimes war. Aber vom Gegenteil hat mich auch nichts von dem überzeugt, was ich bisher aus berufenem oder sich lauthals ungefragt meldendem Munde vernommen habe.

Zitat

Original von Tom
Schlicht? Einfach?

Nachher - das geht jetzt nicht gegen Dich, Mary - ist es einfach, Moralist zu sein und Standhaftigkeit einzufordern. Aber von unseren Großeltern waren die wenigsten Widerständler. Wahrscheinlich sogar gar keine. Sie haben weggeschaut, sich die Augen zugehalten und mitgemacht. Ob als kleiner Polizist, Rädchen im Industriegetriebe oder meinethalben auch Staatsanwalt. Diejenigen Menschen, die bereit sind, für eine Idee ihr Leben zu riskieren, sind immer und in allen Gesellschaften in der Minderheit. In einer verschwindend kleinen Minderheit. Den meisten, auch denjenigen, die großspurig Widerstand einfordern (wie gesagt, Mary, das ist nicht an Dich gerichtet!), ist ihr eigenes kleines Leben wichtiger als dasjenige der anderen. Ich hätte vermutlich auch nicht den Mut, mich zur Wehr zu setzen. Aber ich habe das riesengroße Glück, mir diese Gewissensfrage nicht stellen zu müssen.

Kollektive Medienhetze ist auch eine Form von Diktat. Möglicherweise sogar eines, das viel gefährlicher sein kann als ein diktatorisches Regime. Was weder das eine aufbauschen, noch das andere verniedlichen soll.

Es geht doch nicht darum, wer wie Widerstand gelestet hätte! Auch ich bin dankbar für die Gnade der späten Geburt (obwohl das ein Kohlzitat ist :grin)

Es geht darum, dass ein Ministerpräsident einen Menschen, der im Dritten Reich eine zumindest fragwürdige Rolle gespielt hat, als Widerstandskämpfer hochstilisiert. Und dass er diese Aussage stur wiederholt, anstatt sie durch eine sachliche Argumentation, z.B. durch Belege für diese Behauptung, zu untermauern (im Gegensatz zu deinem Eingangsposting, beo, räumst du ja ein, dass Filbinger kein Held war)

Wen man bedenkt, wieviele Deutsche nach dem Krieg heimliche Widerstandkämpfer gewesen sein wollen, kann man sich nur wundern, dass das Dritte Reich 12 Jahre durchhalten konnte. Ein solches Verhalten mag man vielleicht von einem Diederich Heßling erwarten, aber nicht von einem hochrangigen Politiker.

Zitat

Es geht darum, dass ein Ministerpräsident einen Menschen, der im Dritten Reich eine zumindest fragwürdige Rolle gespielt hat, als Widerstandskämpfer hochstilisiert.

Das. Hat. Er. Nicht. Getan.

Diese Gleichsetzung (Gegner = Widerstandskämpfer) haben die lustigen, sich berufen fühlenden, im permanenten Wahlkampf stehenden Kommentatoren vorgenommen. Das ändert nichts daran, daß sie inhaltlich falsch ist. Auch ich bin ein Gegner vieler Um- und Zustände. Aber Widerstand leiste ich in fast keinem Bereich.

Zitat

Diese Gleichsetzung (Gegner = Widerstandskämpfer) haben die lustigen, sich berufen fühlenden, im permanenten Wahlkampf stehenden Kommentatoren vorgenommen

Und beowulf:

Zitat

Günther Oettinger hat schlicht und einfach eine Wahrheit gesagt- Hans Filbinger war kein Nazi. Er war Widerstandskämpfer. Alles heult auf, ohne sich um die historische Wahrheit zu kümmern oder zu differenzieren. Lassen wir uns wirklich von solchen Medienwahrheiten manipulieren?

Deine Definition des Widerstandskämpfers geht mir viel zu weit. Ein Widerstandskämpfer ist einer, der Gefahren und Unannehmlichkeiten auf sich nimmt, um seine Ziele zu erreichen oder seine Ansichten zu vertreten, so wie Gandhi und Parks es getan haben. Dazu muss er keine Waffe in der Hand haben.
Menschen, denen man maximal nachsagen kann, mal ein Auge zugedrückt zu haben, sind meiner Ansicht nach keine!
Tom: mag sein, dass ich mir aus Öttingers Rede mit den Stichworten "Nazi-Gegner" und "Rettung zweier Menschenleben" zusammen mit beowulfs Eingangsposting, den "Widerstandskämpfer" zusammenassoziiert habe.

Hallo, DraperDoyle.

Das hier hat Oettinger tatsächlich gesagt:

... Anders als in einigen Nachrufen zu lesen, gilt es festzuhalten: Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil: Er war ein Gegner des NS-Regimes. Allerdings konnte er sich den Zwängen des Regimes ebenso wenig entziehen wie Millionen Andere. Wenn wir als Nachgeborene über Soldaten von damals urteilen, dann dürfen wir nie vergessen: Die Menschen lebten damals unter einer brutalen und schlimmen Diktatur!

Hans Filbinger wurde - gegen seinen Willen - zum Ende des Krieges als Marinerichter nach Norwegen abkommandiert. Er musste sich wegen seiner Beteiligung an Verfahren der Militärjustiz immer wieder gegen Anschuldigungen erwehren. Es bleibt festzuhalten: Es gibt kein Urteil von Hans Filbinger, durch das ein Mensch sein Leben verloren hätte. Und bei den Urteilen, die ihm angelastet werden, hatte er entweder nicht die Entscheidungsmacht oder aber nicht die Entscheidungsfreiheit, die viele ihm unterstellen.

Hans Filbinger hat mindestens zwei Soldaten das Leben gerettet: Einer von ihnen, Guido Forstmeier, weilt noch heute unter uns und kann bezeugen, dass sich Filbinger dabei großer Gefahr ausgesetzt hat. ...

ist mir bekannt, Tom. Als Exilschwabe muss ich ja wissen, was im Ländle abgeht .

Zitat

tom
Diese Gleichsetzung (Gegner = Widerstandskämpfer) haben die lustigen, sich berufen fühlenden, im permanenten Wahlkampf stehenden Kommentatoren vorgenommen. Das ändert nichts daran, daß sie inhaltlich falsch ist. Auch ich bin ein Gegner vieler Um- und Zustände. Aber Widerstand leiste ich in fast keinem Bereich.

Dem kann ich nur voll zustimmen.

Zitat

tom
Das hier hat Oettinger tatsächlich gesagt:

... Anders als in einigen Nachrufen zu lesen, gilt es festzuhalten: Hans Filbinger war kein Nationalsozialist. Im Gegenteil: Er war ein Gegner des NS-Regimes. Allerdings konnte er sich den Zwängen des Regimes ebenso wenig entziehen wie Millionen Andere. Wenn wir als Nachgeborene über Soldaten von damals urteilen, dann dürfen wir nie vergessen: Die Menschen lebten damals unter einer brutalen und schlimmen Diktatur!

Hans Filbinger wurde - gegen seinen Willen - zum Ende des Krieges als Marinerichter nach Norwegen abkommandiert. Er musste sich wegen seiner Beteiligung an Verfahren der Militärjustiz immer wieder gegen Anschuldigungen erwehren. Es bleibt festzuhalten: Es gibt kein Urteil von Hans Filbinger, durch das ein Mensch sein Leben verloren hätte. Und bei den Urteilen, die ihm angelastet werden, hatte er entweder nicht die Entscheidungsmacht oder aber nicht die Entscheidungsfreiheit, die viele ihm unterstellen.

Hans Filbinger hat mindestens zwei Soldaten das Leben gerettet: Einer von ihnen, Guido Forstmeier, weilt noch heute unter uns und kann bezeugen, dass sich Filbinger dabei großer Gefahr ausgesetzt hat. ...

Alles anzeigen

Ich fürchte, jetzt werde ich mich ganz fürchterlich in die Nesseln setzen und Prügel beziehen. Aber wenn er das wirklich so gesagt hat - worum dann die ganze Aufregung?

*denSchildhochhaltenunddenRückzugantreten*

Hallo, SiCollier.

Zitat

Aber wenn er das wirklich so gesagt hat - worum dann die ganze Aufregung?

Auch wenn ich mich jetzt fürchterlich in die Nesseln setze, und ich bin politisch weder mit Oettinger, noch mit Filbinger auf einer Linie: Es ging schon kurz nach Beginn der "Debatte" nicht mehr darum, was Oettinger gesagt hatte, sondern darum, wer sich darüber aufregte.

Zum Thema auch:

http://www.suedkurier.de/nachr…43608c2ba633edee7a8af999b

Und durchaus fundiert offenbar:

http://de.wikipedia.org/wiki/Filbinger

Sind natürlich auch alles nur "Zweite-Hand-Wahrheiten".

Tom
Danke für die Links! Und: bei mir sitzt Du nicht in den Nesseln, ich muß Dir schon wieder zustimmen; das macht dann schon:

Bei der ganzen Diskussion ist mir eine Stelle aus einem Buch eingefallen, das ich kürzlich las, und zwar das Buch zum Film, den ich nicht gesehen habe. Dort heißt es (sagt eine ehemaliger Richter, der kurz vor Kriegsende noch drei Soldaten zum Tode verurteilt hat, und nun nach dem Krieg in den Staatsdienst und sich als Richter am Obersten Gericht bewerben will):

Zitat

Tanja Gräfin Dönhoff „Die Flucht" S. 329
„Na, ich mache das, was ich immer wollte. Ich gehe in den Staatsdienst. Ich habe mich bereits erkundigt: Die brauchen jetzt erfahrene und unbestechliche Leute. Und irgendwann werde ich Richter am Obersten Gericht.“ ...
„Lena, begreif doch, wir sind so kleine Rädchen, da kann man die Geschichte nicht aufhalten. Ich habe mich nie, aber auch nie außerhalb des vorgeschriebenen geltenden Rechts bewegt.“

Übrigens hat der im Buch sich weder für Angeklagte eingesetzt noch sonst was in der Richtung getan, sondern immer dafür gesorgt, daß das (damals, 3. Reich) geltende Gesetz, egal wie das lautete, auch haarklein umgesetzt wurde.