ZitatAlles anzeigenOriginal von beowulf
Das ist aber genau das Problem....
Der Autor lässt uns bewußt im unklaren, die Kollegen rätseln darüber, was wohl das Kompliment gewesen sei und wir Leser (ich im ersten Moment natürlich auch :grin) fallen drauf rein und schimpfen auf die Überreaktion ohne die Möglichkeit "audiator et altera pars"* überhaupt zu haben- und die geschickte Manipulation des Autors ist, dass wir sie gar nicht haben wollen, sondern mit der einen Information der einen Seite schon eine "Meinung" bilden und auch (ver-)urteilen.
*audiator et altera pars- alter juristischer Grundsatz. Höre dir auch die andere Seite an. (Ich ärgere mich immer drüber wenn ich die gäälischen oder lateinischen Sigs nicht verstehe)
Ich habe die Stelle jetzt nochmal nachgelesen........sollte es sich hier wirklich um eine Manipulation des Autors handeln, dann ist diese aber sehr gut versteckt.
(Und natürlich bin ich prinzipiell auch dafür, beide Seiten zu hören.)
Aber in diesem Fall denke ich, dass Silvio sehr wahrscheinlich auch keine Möglichkeit zur Verteidigung geboten wurde.
Gut, dass sind alles Spekulationen..............
Aber ich denke immer noch, dass Silvio nichts "Böses" getan hat.