Gibt es geschlechterspezifische Eigenschaften?

Zitat

Original von magali
epistemologisches Problem meinerseits?

Da hab ich jetzt ein hermeneutisches.
Sprich: Verstehe dich nicht.

Ansonsten bin ich mir durchaus über die Leistungen der Frauenbewegung bewusst.
Ebenso über die weiterhin bestehende nicht immer faire Gegenüberstellung.
Wenn ich also an Mut denke, kommt mir Olympe de Gouges in den Sinn.
Ebenso wie Dietrich Bonhoeffer.
Wenn ich an Geist denke auch Hannah Arendt.
Ebenso wie Kant.
Bei Malerei Frida Kahlo.
Ebenso Degas.
Wenn ich an prägende Menschen denke, sehe ich meine ehemalige Deutschlehrerin vor mir.
Ebenso meinen Religionslehrer.
Und soweiter.

Wenn Schriftstellerinnen, Politikerinnen, blabla... gegendered (ein Neologismus, aber: die Sprachtheorie kennt dergleichen), sprich auf ihre Rolle als Frau reduziert werden, halte ich das für ein fragwürdiges Andenken. Es verkennt leicht das Werk, das durch sie geschaffen wurden.
(Ironie: Ingeborg Bachmann, Liebling vieler feministischer Literaturwissenschaftlerinnen und Lieblingsthema bei Mann-Frau-Kontroll-Konstruktionsphantasien ebensolcher, hat sich selbst explizit dazu geäußert sich als Schriftstellerin, nicht als Feministin verstanden wissen zu wollen. Ihr Werk ist m.E. auch viel zu komplex um es immer auf diese Bezihungen runterbrechen zu müssen.
Gleiches gilt für Hannah Arendt, deren Philosphie näher an Jaspers als an Heidegger anzuseideln ist und die immer wieder von Feministinnen selbst zur "Geliebten" Heideggers degradiert wird.)

Anders gesagt: Einige Frauen haben bedeutende Anstrengungen für Frauen unternommen.
Andere Frauen aber knebeln Frauen im Namen dieser dann wieder auf ein Minimum an Bedeutung fest.

Zum Abschluss verweise ich auf die Nussbaum vs. Butler Kontroverse um zu verdeutlichen, was ich mit "Feministinnen beißen auf andere Frauen ein" meine.
Eine gender-Theorie wird in meinen Augen erst dann über das "interessanter Versuch"s-Stadium hinauskommen, wenn eine selbstkritische Distanz gewonnen wurde.
Sprich: Wenn diese Theorie sich mit ihren eigenen Anforderungen auseinandersetzt und versucht diesen zu entsprechen.

Die sogenannten undankbaren Blagen sind also vielmehr eine Generation, die Veränderung bedeutet.
Wenn sich die ehrwürdigen Alten dieser Generation, die nicht weniger kritisch schaut, verschließen, haben sie ihre vorgehaltene Aufgabe vielleicht doch nicht zum Ziel gehabt.

Denn: wie man sieht findet Auseinandersetzung statt.

Zitat

Original von Babyjane
Buschrennerin

Ist es ein Igel, ist es ein Eichhörnchen...
Nein es ist der RR!!

@waldläufer und BJ

ich gebe es zu, es war eine provocation à se battre. So als alte Kampf-Emanze muß man doch hin und wieder mal prüfen, was der Nachwuchs heute so drauf hat.

Jede Generation muß letztlich für sich selber sorgen.
Die Geschlechterbeziehungen darf man trotzdem nicht aus dem Blick verlieren.

Magali *in Faltenrock und Lackschühchen*

Zitat

Original von magali
ich gebe es zu, es war eine provocation à se battre. So als alte Kampf-Emanze muß man doch hin und wieder mal prüfen, was der Nachwuchs heute so drauf hat.

Du bringst mich da auf eine Idee...

So besehen erhält auch das "Eva-Prinzip" eine ganz neue Note.
Frau Eva Herman versucht eigentlich über ihre Kampfansage gegen die Vernunft und den gesunden Humor eine neue Generation an feministisch-bewussten jungen Menschen heranziehen, die den ganzen propagierten Quatsch ein für alle Mal vom Tisch fegt. Dabei gelangt sie zu subtilsten Glanzleistungen, die ihr Geheimprogramm nur für den Eingeweihten sichtbar machen. Har har!
Denn: Frau Herman hat als Zeichen ihrer wahren Gesinnung in ihrem Familiennamen sowohl den Herrn als auch den Mann um Entscheidendes gekürzt. Das kastrierte R und N steht dabei für renitente Nutten.
Dieser Schlachtruf folgt der amerikanischen Bewegung emanzipierter junger Frauen, die davon spricht, dass alle Frauen "bitches" sind. Und "bitches" sind Frauen, die wissen was sie wollen und es sich holen.
Frau Herman, die über ihren Vornamen gleichsam auf die Urmutter alle solcher "bitches" weist, weiß, wovon sie spricht: das Eva-Prinzip ist die Umwertung aller Werte, die Nietzscheanische Wende der post-post-post-Moderne zugunsten einer neuaufgeweckten Frauengeneration.
Auch sie wird - ähnlich wie Nietzsche es für sich sah - missverstanden werden, und doch: es wird die Generation kommen, die ihr wahres Ich freizulegen bereit ist.
Lange nachdem ihr Eva-Prinzip Früchte, ich meine: Äpfel trug.

Ha haaaa....

Vielleicht sollte ich aber auch einfach ins Bett.

Zitat

Original von eyre
und frage mich, ist Ehrgeiz nicht auch nur eine anerziehbare Lektion oder eine genetisch basierte Fähigkeit?

Erstens: Warum wird auf diese Frage so viel Wert gelegt?
Zweitens: Was erwartet man sich von einer Antwort?
Drittens: Was will man mit ihr anfangen?

Anders gesprochen:
Wenn mir ein NeuroMedizin-SchlagmichmitdemForschungsNamen-Mensch Untersuchungsbilder eines Menschen aus dem Kernspintomographen-odersonstwas zeigt - eines, auf dem er verliebt ist und eines, auf dem nicht und schließlich sagt: Kuck, hier blinkt was soundso, das bedeutet, dass er verliebt ist.

Hm. Was mach ich damit?
Was weiß ich dadurch?
Was sagt mir das über die Liebe?

Nicht von Interesse für den Menschen als Menschen.
Ob nun genetisch, neurodingsbums erklärbar oder nicht...
Es spielt für viele Fragen keine Rolle.

Man sollte also Ergebnisse der Gen- wioe Hirnforschung nicht mit Wahrheitsfindung verwechseln oder gar Antworten auf Fragen erhoffen, die eigentlich auf anderes abzielen.

Und genau dieses Problem sehe ich oft in der Männer-Frauen-Debatte.
Ich muss schon herausfinden, was ich eigentlich wissen will - und dazu gehört auch die Absicht wie auch die Erwartung.

"Ehrgeiz ist ein Garant für Erfolg im Leben".

Morgenstund hat Gold im Mund.
Müßigggang ist aller Laster Anfang,
Early to bed and early to rise makes a man healthy, wealthy and wise.
A place for everything and everything in its place.
Frauen, die pfeifen und Hühnern, die krähn, soll man beizeiten den Hals umdrehen.

Tja ....

Man sollte aber daran denken, dass die dümmsten Bauern oft die größten Kartoffeln ernten.

Der einzige Spruch dieser Kategorie, der hilfreich sein könnte, ist: "Erfolg macht süchtig".
Mit Erfolgen kann man den Ergeiz entfachen.

Zitat

Original von eyre
Waldlaeufer

Was die Gehirnforschung angeht, ist das erklärte Ziel, die Mechanismen zu begreifen ... was danach kommt? Die Frage, ob man diese Mechanismen beeinflussen kann und wenn ja, wie ... und wenn man weiß wie ... schauen wir mal in die Zukunft
(...)
Also die Frage "Wozu?" beantworte ich mich einem Schulterzucken - wir werden sehen, wohin uns die Antworten bringen, wenn wir sie erst einmal haben

Wenn du wirklich Wert auf "Verstehen" legst, muss du aber doch wissen, was du verstehen willst und warum. Die Art deiner Fragestellung und die angelegten Maßstäbe bestimmen dein Ergebnis.
Anders gesagt: Ein Ergennis kann dir nur etwas verständig machen, wenn du bereits eine Ahn ung davon hast, was du verstehen willst.
Ein "(selbsterklärendes) Wissen an sich" ist eine naive Utopie.