Anspruchsvolle Literatur?

Das ist nicht ganz korrekt, licht. Die Einteilung nach Genres ist eine Methode, Literatur grob nach thematischen Kriterien einzuteilen -- mit Hoch- oder Trivialliteraturschemata hat das nichts zu tun.

Der Roman Frankenstein or The Modern Prometheus (OA 1818!) von Mary Shelley ist in der Tat ein Klassiker, der nicht nur gruseln will, sondern sich schon damals mit dem Machbarkeitswahn auseinandersetzte.
Die Kurzgeschichten (Arabesken u.ä.) von Edgar Allen Poe sind beileibe nicht nur Horror, sondern psychologische Erzählungen, auch wenn sie uns heute arg überspannt erscheinen mögen.
E. T. A. Hoiffmann ist allerdings ein sehr bekannter Vertreter, dessen Geschichten und Romane (insbesondere Die Elelxiere des Teufesl) durchaus unter den Begriff "Horror" gefaßt werden können.
Man kann auch Bram Stoker erwähnen, aber mir persönlich hat Dracula nicht zugesagt.
Allerdings wären da noch Autoren wie Franz Kafka (Die Verwandlung, Das Schloß, Im Straflager u.v.m.) oder Hanns Henny Jahnn (Die Nacht aus Blei), deren Erzählungen durchaus gruselige Elemente verarbeiten und zugleich unter die anspruchsvolle Literatur fallen.
Außerdem Robert L. Stevensons Dr Jekyll and Mr Hyde, dem man den Klassiker-Status wohl auch nicht mehr absprechen kann.
Moderne Klassiker der Phantastik neben J. R. R. Tolkien sind H. G. Wells (Die Zeitmaschine, Krieg der Welten), Frank Herbert (das fünfbändige Wüstenplanet-Epos) und Stanislaw Lem (Solaris)

Und wenn man zum Ursprung der Literatur zurückkehrt: Homers Odyssee ist phantastische Literatur tw. durchaus bis hin zum Horror (wenn man sich den Besuch in der Unterwelt mal anschaut).
Und abgesehen vom Gilgamesch-Epos lohnt sich auch ein Blick in die Bücher der Bibel, um Phantastik besser zu verstehen.

Nun, nicht anspruchsvoll im Sinne der langen Schachtelsätze. Das sind die Bücher von Lian Hearn auch nicht... Da bin ich nicht so bewandert...
Bei leicht experimentellem Schreibstil (aber nur leicht) würde ich zu Christopher Marzi raten.

Liebe Grüße,
Eny

P.S.: Den Herrn der Ringe solltest du trotzdem unbedingt lesen!!!

Zitat

Original von Iris
Frank Herbert (das fünfbändige Wüstenplanet-Epos)

Was hast Du gegen den 6. Band?

Bei anspruchsvoller deutschsprachiger Fantasy fällt mir so gar nichts ein, am ehesten die Klassiker, zB E.T.A. Hoffmanns "Der goldne Topf", oder "Die Kronenwächter" von Achim von Arnim, obwohl ich nicht mehr weiß, wie phantastisch das eigentlich war.

Zitat

Original von ec__
Ok, ich editier mein Profil gleich mal

Super, ec__,

ich finde es auch gut, dass du dich wieder gemeldet hast.

Manchmal wird hier nach Buchtipps gefragt (oder sogar nach einem Buchtipp für die Freundin :lache) und dann hört man nie wieder etwas davon, wie es ausgegangen ist. Hat die Freundin dann doch wirklich ein Buch gelesen oder waren die Tipps alle total daneben?

Zitat

Original von Grisel

Was hast Du gegen den 6. Band?

Vergeßlichkeit. Wie alle schlechten Autoren.

In meinen Regal stehe nur 5 Herberts ...

Zitat

Original von ec__
Ist die Herr der Ringe Triologie denn anspruchsvoll?

Ohne "o". Bitte.
Ansonsten gebe ich Licht Recht: Schau dich doch auch mal in anderen Genres um. Anspruchsvoller Sprache bedienen sich hierbei Thomas Mann, Heinrich von Kleist oder Marcel Proust. Was lest ihr denn so im Deutschunterricht?

Und den Eco-Vorschlag unterschreibe ich.

Warum gibt es in letzter zeit eigentlich nur trallalogien?
Warum ist so ein trilogie-wahn allseits ausgebrochen?
Hat das irgendwas mit der heiligen dreifaltigkeit zu tun?
Oder damit, dass sich der Herr der Ringe so gut verkauft?
Aber der hat strenggenommen mit dem Hobbit auch vier bände...

Es ist zwar keine Literatur im Sinne von "erfundene Geschichten", aber sprachlich auf sehr hohem Niveau:
Edzard Reuter: "Schein und Wirklichkeit".

Zitat

Original von licht
Aber Horror und anspruchsvoll? ... Mag sein, dass das nun bei Fans der Horrorliteratur als arrogant ankommt, aber ich kann mir das nur sehr schwer vorstellen.

Ich hoffe, ich gehe jetzt nicht zu weit aus dem Thema dieses Threads.

"Horror" ist eine inhaltliche Kategorie, es sind Geschichten über das Unheimliche, über das, was uns Angst macht, in aller Regel mit einer starken übersinnlichen Komponente.

"Literatur" (in Abgrenzung zu "Trivialliteratur") ist nicht inhaltlich, sondern nach der Wirkung auf die Leserschaft definiert. Wenn ein Buch lediglich unterhält, interessante Bilder schafft, ist es "Trivialliteratur". Wenn es zu (neuen) Gedanken inspieriert, ist es "Literatur".

"Literaur" und "Horror" können ganz offensichtlich zusammenkommen. Bestes Beispiel: Goethes "Faust". Eine übersinnliche Figur - Mephisto, der Teufel - nutzt die Sehnsüchte eines verzweifelten Mannes - Faust - aus in der Absicht, diesen ins Unglück zu stürzen. Dabei wird eine wilde Reise unternommen, in der so allerlei fantastische Gestalten auftauchen, wie etwa die Hexen auf dem Brocken.
Wenn das kein Horror ist, dann gibt es gar keinen Horror.
Und wenn das keine Literatur ist, dann gibt es gar keine Literatur.
Das ist jedenfalls meine Meinung.

Also bei mir es so, dass ich mir Tolkiens Phantasie ohne den Film vorher gar nicht vorstellen konnte! Er schreibt so... mir kommt das richtige Wort nicht in den Sinn! Komplex?! Auf jeden Fall schwierig und Herr der Ringe, das ist alles so gewaltig, die ganze Mittelerde, ich hatte Mühe mir das alles vorzustellen, desshalb habe ich die Bücher erst nach dem Film gelesen!

Zitat

Ich denke bei anspruchsvoller Sprache an ellenlange Schachtelsätze.

Warum das? Weil nicht jeder sie gleich beim ersten Lesen versteht? Anspruchsvolle Literatur sollte doch eigentlich die Kunst darstellen, mit Sprache zu spielen, den Leser zu fesseln, ihn zum Nachdenken anregen, vielleicht sogar dazu animieren, sich mit bisher unbekannten Thematiken näher zu beschäftigen. Allein die Tatsache, dass ein Autor Sätze zustande bringt, die erst nach 12 Zeilen enden, hat in meinen Augen nichts mit anspruchsvoller Literatur zu tun. Eher damit, dass man sich nicht verständlich ausdrücken kann. Ich gebe zu, dass ich da möglicherweise etwas vorbelastet bin, denn ich habe mich lange Zeit beruflich bdamit beschäftigt, Texte - insbesondere mit juristischen Inhalten - so umzuformulieren, dass sie verständlich wurden. Ich mag schon aus diesem Grund keine Schachtelsätze, weil sie in der Regel nur verwirren. Im schlimmsten Fall wird Sprache dann zu einem Machtmittel.

Lieber ec_

Das wohl am häufigsten verwendete Wort bei dir scheint "langweilig" zu sein.
Alles ist anspruchslos, reizt dich nicht und richtige Herausforderungen für deinen Intellekt scheinst du auch nicht zu finden.
Ist schon hart so ein Leben als Genie in der tristen bildungsgrauen Masse.
Vorschlag: Kauf dir nen Duden. Da gibt es viele Fremdwörter.
Wenn es dir denn wirklich nur darum gehen sollte, vor anderen mittels sprachlicher Ausfallschritte den Eindruck von Eloquenz zu erwecken.
Kleine Warnung vorweg: Heiße Luft wird auch mit vielen Fremdwörtern nicht unbedingt reicher an Sauerstoff.

Und ellenlange Schachtelsätze findest du auch bei Kant.
Aber sowas "langweiliges" würd ich dir nie empfehlen wollen.

Zitat

Original von ec__
Naja, ich habe nie gesagt, dass ich nicht bereit bin, mir mal Bücher aus anderen Generes an zu gucken, vllt. gefallen mir die anderen Generes letzen Endes dann auch..

"Genre" heißen die.
Und wenn's auch etwas anderes als Fantasy sein darf, dann empfehle ich zwecks Sprachpflege Siegfried Lenz, z.B. "Heimatmuseum".

Ich glaube, um sich sprachlich zu verbessern, ist es wichtig, überhaupt zu lesen. An deiner Stelle würde ich möglichst viel, vielleicht auch aus verschiedenen Genres lesen. Und dann wirst du mit der Zeit schon feststellen, was dir gefällt und was eben nicht. Und du wirst ein Gespür dafür bekommen, was anspruchsvoll ist und was nicht. Wenn dir etwas nicht gefällt, solltest du nicht gleich das ganze Genre oder die gesamte "anspruchsvolle" Literatur verdammen. Einfach weitersuchen.

Wie viel liest du denn bisher? Hast du schon die Rezensionen hier im Forum durchkämmt?

Zitat

Original von licht
Den Faust unter Horror zu packen, finde ich nun recht verwegen.

Das Attribut "verwegen" nehme ich gern entgegen.
Ein Argument, warum "Faust" kein Horror wäre, obwohl er von Horrormotiven nur so strotzt, lieferst Du allerdings nicht.