Kriegsspielzeug für Kinder?

Nochmal zum Ausgangsfred:

Zitat

Original von Charlotte
Kurz zum Inhalt: Es geht darum, daß er seinem Sohn zu gegebener Zeit mit Kriegsspielzeugen überhäufen möchte. Er (der Vater) hält es für sinnvoll, seinen Sohn im Kindesalter damit zu konfrontieren, weil er es für die Entwicklung wichtig hält.

So, es wurde ja jetzt klar, dass Leute, die in der DDR geboren wurden und den kalten Krieg noch voll mitbekamen, eben genau dies hatten...und justemnt wollen gerade die gar nix mehr davon wissen, also was sagt uns das??

Es schadet nicht, wenn Kinder mit so einem Zeug spielen, zumal man es kaum verhindern kann, klar kann man VERSUCHEN, (gerade)die Jungs zum Vater/Mutter/Kind spielen hinzulotsen, geht aber in die Hose, weil sie sich austesten wollen und auch müssen.
Und dazu gehört nunmal auch spielerische Gewalt....ob das nun mit einem selbstgeschnitzten Stock oder einer Plasikpistole geschieht, ist völlig wurscht.
Kinder üben, beim Spielen, sie üben das Leben.

Hi Charlotte,

harte Nummer in dem Alter. Bei der Antwort, dass dieser "Kindercaipi" weniger Alkohol enthält, als die Mamaversion hätte ich allerdings leichte Bedenken, dass die kids mich für Säufer halten. Meine nehmen da kein Blatt vor den Mund. Als wir vor 2 Jahren so ein Kiesrondell im Garten angelegt haben und nach dieser Mörderarbeit den neuen Sitzplatz mit Sekt und Rotwein eingeweiht haben, haben die Kinder überall rumerzählt, dass ihre Eltern jetzt extra einen Saufkreisel im Garten angelegt haben.

Sag mal, du hast wenig mit Kindern in dem speziellen Alter zu tun oder?

Auch wenn sie NICHTS haben, was einer Waffe ähnelt, messen sie sich, darum geht es beim Spielen.

Du wirfst uns Polemik vor, ich werfe dir vor, du hast keine Ahnung vom normalen Leben

Zitat

Original von licht
Ich erwarte ansonsten voller Spannung Beiträge mit neuen und fundierten Argumenten zum Thema pro oder contra Kriegsspielzeug in den Kinderzimmern. Mich würden vor allem Argumente pro interessieren, die es schaffen ohne Polemik und Verunglimpfung der Gegenargumente (oder ihrer Befürworter) auszukommen.

Darf ich dich an deine Worte erinnern?

Nein..ich sehe nur das Leben.
Und Kinder üben dafür, dazu gehört auch das Messen untereinander, das kannst du auch im Waldorfkindergarten nicht rausbekommen, da wird dann eben ausgetestet, welches Tüchlein höher fliegt beim Tanzen...so das war jetzt polemisch.

Es gibt wohl einen Stamm irgendwo, ich weiß jetzt nicht wo der lebt, in dem es wohl oder angeblich keine Gewalt in keiner Art und Weise gibt..ich suche mal, ob ich da was zu finde, bzw. vielleicht weiß auch jemand was darüber

Habe ich auch nicht auf mich bezogen.

Bei einer solchen Diskussion die richtigen Worte zu treffen und nicht missverstanden zu werden ist fast so schwierig, wie richtige Entscheidungen in der Kindererziehung. Einmal hingetippt sind sie genauso haltbar, wie ein falscher Satz einem Kind jenseits von 8 Jahren gegenüber.

Sehr schön, Charlotte

Genau das ist nämlich das Thema, das ist es warum Kinder nicht mehr mit ihren Aggressionen umgehen können (wenn sie denn welche haben)
Weil sie nicht üben können, dürfen, weil sie nicht geduldet werden, mit ihren Holzschwertern, denn das macht Krach.

Je mehr Kinder sich frei bewegen können, je mehr sie sich austesten können, desto "Normaler" sind sie später, und dazu gehört nunmal auch Rumgeballere..:

Amen

Nun..AMen bedeutet ja nicht mehr, als Ende..oder genauer So sei es

Ich hab mir die Finger wund gesucht..WER KENNT DIESEN Stamm, da werden die Kinder absolut aggressionlos erzogen, die Menschen dort kennen angeblich keine Gewalt, in keiner Form, ich las mal einen Bericht darüber

Ja Mannn!!

Sag mir lieber was über den Stamm, DU müsstest eigentlich was darüber wissen

Zitat

Zumindest in den Großstädten wachsen unsere Kinder in einer kinderfeindlichen Gesellschaft auf. Kein Wunder, daß sie die "Luft" irgendwann irgendwo anders raus lassen.

Naja, oftmals sind da die Eltern aber auch selbst schuld. "Heutzutage kann man die Kinder ja nicht mehr alleine spielen lassen" wird gern als Vorwand genommen, um die perfekte Kontrolle über die Kinder auszuüben. Ich kann mich aber noch gut an lärmende Kinderbanden im Hinterhof erinnern, die sich zum Tischtennisspielen im Park treffen, in der benachbarten Kleingartenkolonie Pflaumen klauen und auf Brachen ihre Lager bauen. Aber mein Kind darf da natürlich nicht spielen, das sind ja schließlich die Assikinder, ich kutsche sie lieber dreimal die Woche zum Geigen (wegen der beiden Gehirnhälften), zum Hockey (Mannschaftssport ist bekanntlich gut für die Entwicklung sozialer Kompetenzen, Fußball ist aber viel zu prollig) und zum Yoga (weil mein Kind komischerweise etwas aggressiv ist)

Aber Deinen Stamm kenne ich auch nicht, meine Sippschaft ist das jedenfalls nicht.

Hallo, Licht.

Auch, wenn ich nicht der Meinung bin, daß alle Beiträge, die sich "für" Spielzeugwaffen ausgesprochen haben, polemisch waren, verstehe ich Deinen Standpunkt (genaugenommen haben beide Aspekte null miteinander zu tun, aber ich schwafle lieber noch ein bißchen, statt den Text zu korrigieren).

Jedoch, und ergänzend zu dem, was Charlotte sehr schön ausgeführt hat: Man beseitigt Krieg und Gewalt nicht dadurch, daß man das Pferd von der falschen Seite aufzäumt, oder daß man so tut, als gäbe es derlei überhaupt nicht (womit nicht Pferde gemeint sind. Ich bin überarbeitet :cry). Jedenfalls. Wo war ich stehengeblieben? Nunwohl.

Krieg ist ein "Problem" von Macht, von Massen, die Minderheiten gegenüberstehen, von Nationalitäten und ethnischen Gruppen, von Not, Konkurrenz und Habenwollen. Krieg wird gespeist aus einem falschverstandenen Schutzbedürfnis, aus wirtschaftlichen Interessen, einfach aus der Tatsache, daß die Welt so ist, wie sie ist. Die große, weite Welt im Wortsinn. Wir können noch so sehr versuchen, unsere kleine Welt friedlich zu gestalten, die richtige Welt, die da draußen, genügt anderen Anforderungen.

Physische Gewalt ist auch nur eine Ausdrucksform des üblichen Miteinanders von einzelnen Menschen und ganzen Gruppen. Irgendwie befinden sich alle Menschen in Konkurrenz zueinander, recken sich nach dem gleichen Wohlstand, drängeln sich um die gleichen guten Jobs, den Platz auf weichen Sofas, vor Großbildfernsehern und weit draußen im Grünen, in möglichst großer Entfernung zur Unterschicht, kriegerischen Auseinandersetzungen, Naturkatastrophen und Straßenmusikern.

Ich empfinde eine gewisse Empathie Eltern gegenüber, die ihre Schützlinge behütet, achtsam, gewaltfrei und emanzipatorisch aufzuziehen versuchen. Das ist rührend und irgendwie beschaulich. Und leider ziemlich realitätsfern. Natürlich, höre ich sie sagen, muß man ja irgendwo anfangen, und wenn alle so handeln würden, wäre die Welt besser. Und das ist der entscheidende Trugschluß. Denn die Menschen sind nicht so. Menschen sind nicht ignorant, selbstsüchtig, neidzerfressen, fies und anderen gegenüber rücksichtslos, weil sie dazu erzogen wurden, ob mit Knallplätzchenpistole oder ohne. Sondern weil Menschen so sind. Egal, ob sie im Walldorfkindergarten erzogen wurden oder in der Bronx von Bielefeld, wenn es ans Eingemachte geht, reagieren alle gleich: Ohne Rücksicht auf Verluste. Ich, ich, ich, ich. Und dann kommt erstmal eine ganze Weile lang nichts.

Das Gerüst, auf dem unser vergleichsweise friedliches Staatswesen aufgebaut ist, ist fragil und zerbrechlich, das gilt für das große Ganze wie für jedes Einzelteilchen. Es ist hilfreich, bei der Erziehung ein Verständnis für diese Umstände zu vermitteln. Und es ist kontraproduktiv, so zu tun, als wäre die Welt ganz anders. Hier liegt dann auch die Gefahr, wenn man die Kids von allem fernhält, das irgendwie auch nur nach Gewalt riecht. Mal davon abgesehen, wie hier schon mehrfach angemerkt wurde, daß die Kinder, die Cowboy und Indianer spielen, dabei etwas ganz anderes im Sinn haben, als diejenigen, die hier dagegen argumentieren.