Vom Meter in der Zuversicht

wow.

Respekt!

Zitat

Original von Waldlaeufer
Ich wusste es, als ich dich lachen sah. Zum ersten Mal. Es war nur ein Meter zwischen uns. Keine Entfernung für einen normalen Menschen. Für mich die Grenze zu einem anderen Leben. Du teiltest dir mit deinem Blick mein Leben in gestern und heute. Und vor diesem heute lag ein morgen, dass ich sah und begreifen konnte. Nur nicht fassen.

Der Absatz ist gigantisch.

Zitat

Original von Waldlaeufer

Ich sah an mir herab und schaute einen Menschen, der mich im letzten Jahr begleitet hatte und sich nun allmählich aus seiner inneren Verkleidung löste. Sie war schüchtern. Und doch so ehrlich ernst. Mit dir.

"schaute einen Menschen..." Fehlt da etwas?
"Sie war schüchtern" Wer ist jetzt "Sie", es gibt doch nur "Du" und "Ich".
Eine Selbstbeschreibung des "Ich"?, warum dann aber auf "Sie" wechseln?

-----

Ich finde diesen kurzen Abschnitt wirklich über alle Maßen gelungen. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob ich alles verstanden habe, aber das muß ich auch gar nicht. Es ist einfach wunderschön zu lesen und auf jeden Fall eines der besten Stücke, die wir hier in der Autorenecke haben.

Mehr davon!

Kaum wieder online, belohnt mit einem schönen Text.

Zitat

Original von Friderike

Der Absatz ist gigantisch.

Ich habe mir deinen Text gerade ausgedruckt, werde ihn noch mal ganz in Ruhe lesen. Er ist verdammt berührend, ich kann gar nicht sagen, warum.

Zitat

Original von Waldlaeufer
Die Spaltung zwischen "ich" und "sie" liegt im Empfinden des Erzählers, respektive der Erzählerin, begründet. Man bemerkt ja manchmal, wie man sich verändert und ist sich selbst entfremdet - über den Zustand der Unsicherheit handlungsunfähig. Daher dann die Wahl des Wechselspiels aus der Ich-Perspektive zur dritten Person - die Abstraktion zur eigenen Wahrnehmung.

Danke für die Erläuterung.
Das kann ich nachvollziehen, wenn man sich quasi einen Moment lang von außen betrachtet. Ich kann das nicht so gut ausdrücken, aber ich glaube zu verstehen.

Sehr, sehr stark! Vor allem laut gelesen.

Beeindruckte Grüße,
Marcel

Sorry, ich wage eure Verzückung ja kaum zu stören, aber mir zumindest ist nicht recht klar, wer hier auf den zuläuft. Oder nicht. Oder davon. Oder warum. Mit wem. Zuzeiten. Oder.
In. Ewigkeit. Verschwurbelt?

Hallo, flashfrog

Ja, das Gefühl kenne ich allzu gut: Da ist ein Text, der braust nur so dahin – und ich hab den Zug verpasst, schaue ihm nach und krieg Sandkörner ins Auge, wenn nicht gar noch Schlimmeres. Und dann kommen so ein paar Klugschwätzer schauen den Schlusslichtern nach und sagen, das war doch der Orient-Express, legendärer Zug, Luxus, schöne Frauen, Champagner und Kaviar … Aber ich habe immer noch Sand im Auge.

Um mal in der Metapher zu bleiben: Oft liegt es ja nicht am eigenen Zeitmanagement, dass ich allenfalls nur noch die Schlusslichter sehe. Manchmal ist es der Zubringerzug, das trödelnde Postauto, die Baustelle auf dem Weg zum Bahnhof. Das Resultat bleibt gleich: Sand im Auge.

Was also ist zu tun? Eigentlich nicht viel. Vielleicht überlege ich, ob ich überhaupt mit diesem Zug mitwollte. Oder mitwill, wenn er wieder fährt. Kann ja sein, dass ich Kaviar nicht vertrage und Champagner nicht mag. Und selbst, wenn sonst alles stimmt: Bleibe ich eben. Der nächste Zug wird ganz anders aussehen. Woanders hinfahren. Und ich werde ein Auge zudrücken. Das vermindert die Gefahr, Sand hineinzubekommen.

Grüssli von blaustrumpf

Zitat

Original von blaustrumpf
Und ich werde ein Auge zudrücken. Das vermindert die Gefahr, Sand hineinzubekommen.

Na, dann drücke ich mal lieber auch ein Auge zu. Oder beide.
So auf dem letzten Meter, oder denen am Anfang, oder so.

Gruss,

Doc

blaustrumpf : Es fährt ein Zug nach nirgendwo?

Wenn ein Text hier so über den grünen Klee gelobt wird, ich ihn aber trotz mehrmaligen Lesens und Literaturstudiums nicht verstehe, frage ich mich einfach mit weit aufgerissenen Augen, warum dem so ist.

Zitat

Original von blaustrumpf
Ja, das Gefühl kenne ich allzu gut: Da ist ein Text, der braust nur so dahin – und ich hab den Zug verpasst, schaue ihm nach und krieg Sandkörner ins Auge, wenn nicht gar noch Schlimmeres. Und dann kommen so ein paar Klugschwätzer schauen den Schlusslichtern nach und sagen, das war doch der Orient-Express, legendärer Zug, Luxus, schöne Frauen, Champagner und Kaviar … Aber ich habe immer noch Sand im Auge.

Um mal in der Metapher zu bleiben: Oft liegt es ja nicht am eigenen Zeitmanagement, dass ich allenfalls nur noch die Schlusslichter sehe. Manchmal ist es der Zubringerzug, das trödelnde Postauto, die Baustelle auf dem Weg zum Bahnhof. Das Resultat bleibt gleich: Sand im Auge.

Was also ist zu tun? Eigentlich nicht viel. Vielleicht überlege ich, ob ich überhaupt mit diesem Zug mitwollte. Oder mitwill, wenn er wieder fährt. Kann ja sein, dass ich Kaviar nicht vertrage und Champagner nicht mag. Und selbst, wenn sonst alles stimmt: Bleibe ich eben. Der nächste Zug wird ganz anders aussehen. Woanders hinfahren. Und ich werde ein Auge zudrücken. Das vermindert die Gefahr, Sand hineinzubekommen.

eindeutig das beste, was ich hier in letzter zeit gelesen habe!

bo, der schleimer

hallo, flashfrog

also, bitte, nach meiner erfahrung qualifiziert ein literaturstudium unter anderem eben auch zu aushilfsjobs in der gastronomie. okay, das war nicht fein, gebe ich zu.
aber wo steht denn, bitte, dass jeder text von jedem/jeder verstanden werden muss? es gibt genügend, zu dem ich beispielsweise keinen zugang finde. als beispiel sei hier "moby dick" genannt, den ich bis auf wenige seiten einfach nur öde finde. dabei habe ich unter anderem anglistik und englische literatur studiert.
mit anderen worten: okay, du findest keinen zugang zum "meter in der zuversicht". ja, und? macht doch nix. das macht weder dich noch den text schlechter.

grüssli, blaustrumpf

Zitat

Original von flashfrog
Wenn ein Text hier so über den grünen Klee gelobt wird, ich ihn aber trotz mehrmaligen Lesens und Literaturstudiums nicht verstehe, frage ich mich einfach mit weit aufgerissenen Augen, warum dem so ist.

Nun, ich habe den Text auch über den grünen Klee gelobt.
Ohne Literaturstudium, aber immerhin nach mehrmaligem Lesen.
Der Text hat mich erreicht. Mich spricht diese Spiel mit abstrakter Distanz und Nähe an, bildlich ausgedrückt durch diesen konkreten Meter. Das finde ich kreativ und habe es in der Form noch nicht gelesen.

Zudem kommt emotional auch einiges rüber, nämlich erstaunte Unsicherheit und Zerrissenheit, aber auch Hoffnung. Zumindest lese ich das so. Aber ich bin auch nicht der Meinung, den Text vollständig verstanden zu haben. Er wirkt -für mich- auch ohne eine Erklärung für das letzte Komma oder ein einzelnes Wort.

Warum Dich der Text nicht erreicht, kann ich Dir auch nicht sagen, vielleicht ist es auch nur momentan nicht der richtige Text für Dich.
Manche Texte sprechen mich auch nur in bestimmten Lebenssituationen an. Andere werden mich nie erreichen. Aber ich mache mir damit keinen Stress, wenn ein Text nicht so auf mich wirkt, dann bekommt er manchmal eine zweite Chance. Manchmal bleibt er auch für immer abgehakt.

Kann es sein, daß Ihr überhaupt nicht den Text besprecht?

Zitat

Original von Tom
Kann es sein, daß Ihr überhaupt nicht den Text besprecht?

Ich überlege gerade, wie Du das meinen könntest, Tom.

Inhaltlich? Ja, das fällt mir schwer, mich zum Text inhaltlich zu äußern.
Meine Begründungen dafür, dass mir der Text gefällt, halte ich für ziemlich mau.

Aber der Text wirkt auf mich. Das wollte ich zum Ausdruck bringen.

Nun, warum mir der Text gefällt, kann ich sagen - aber es ist nicht einfach.

Waldläufer knüpft für mich an eine literarische Tradition an, die inzwischen (leider) kaum noch präsent ist - z. B. Gertrude Stein oder Meret Oppenheim. Gerade bei Gertrude Stein war die Wortwiederholung ein wichtiges Stilmittel, und das sehe ich hier angewendet - es ist rhythmisiert, abstrakt, ohne, das ist das Wesentliche, den Inhalt zu vergessen. Die Sprache hat eine eigene, persönliche Ästhetik. Es ist aber ein Experiment auf *sehr* hohem Niveau, das zu einer eigenen Sprachästhetik führen kann.

Nächtliche Grüße,
Marcel