Eine Frage der Kritik...

liebe Leser,

auch wenn es Kritik hageln mag, weil ich noch keine Zeit gefunden habe, mich hier besonders aktiv zu beteiligen, möchte ich hier einmal mein eigenes Buch vorstellen. Denn ich war monatelang durchaus sehr aktiv und habe einiges dafür gegeben, dass dieses Buch überhaupt auf den Markt kommen konnte. Außerdem geht es dabei um viele sozialgesellschaftliche Fragen und Lösungsvorschläge, denen ich ein höheres Gewicht beimessen muss, als die Frage, ob ich denn ein Recht dazu hätte, mein Buch hier überhaupt vorzustellen.

In dem Buch "Für Dich - für mich - für Deutschland" geht es um insgesamt 50 Themenbereiche des alltäglichen Lebens ganz normaler Menschen. Wir wissen, dass die Belastungen am Arbeitsmarkt und die Ausgaben von Privathaushalten höher werden und dass viele Menschen damit nicht mehr zurechtkommen. Alle klagen und haben schon lange kein Vertrauen mehr in die Politik. Die Volkskrankheit Nummer 2 in Deutschland ist mittlerweile die Depression, Eltern kommen mit den Kindern nicht mehr zurecht, viele verlieren sich in Computer-, Drogen- oder Fernseh- oder Kaufsucht, Beziehungen werden instabiler und 40% der Menschen zwischen 18 und 30 sind bereits Single und nicht sicher, ob sie jemals eine Familie gründen wollen.

Angesichts dieser Fragestellungen halte ich es für wichtig, dass man einmal den Wert des Menschen in den Vordergrund stellt, denn er würde zwangsläufig zu einer "Restgröße des Systems" werden, wenn wir weiterhin ausschließlich der Globalisierung und der Marktwirtschaft den Vorzug geben, den Mund halten und es als unser "Schicksal" betrachten.

50 Themen für junge Leute: von Liebe bis Affäre, von PC-Sucht bis Elterngeld, von Politik bis Kirche, von Privatinsolvenzen und Kinderlosigkeit, von leeren Kassen und Staatsverschuldung, von Problem- und Zielorientierung, von Trennung bis Neubeginn, von Familie und Ellenbogengesellschaft, von Urlaub und Alltag, von Ängsten und Selbstbewusstsein, von Arbeitgebern und Arbeitnehmern, von der Servicewüste Deutschland bis zu kriminellen Jugendlichen und Amokläufer habe ich Ursachen aufgedeckt und neue Lösungsvorschläge erarbeiten können.

Es ist liebevoll und humorvoll geschrieben, greift teilweise aber auch massiv an. Denn wir werden in 13 Jahren doppelt so viele Rentner haben, wie es heute der Fall ist (heute etwa 20% Rentenabzüge), wir haben etwa 4 Millionen Arbeitslose, die meisten jungen Menschen finden keine Perspektiven mehr für ihre Zukunft, jedes Jahr verlassen etwa 150000 Menschen dieses Land und etwa 11 Millionen Menschen sind bereits Single.

Wir können nicht nur danebenstehen und uns ansehen, wie unsere Lebensqualität und die der nachkommenden Generation in einem Maße dahinsiecht, das kaum noch überschaubar ist, das wir zwar erkennen, aber dennoch nicht wirklich beschreiben könnten. Sondern wir werden Lösungen finden müssen, das ist unausweichlich.

Dass es für jeden Chancen und neue Möglichkeiten gibt, darum geht es mir in diesem Buch - es soll motivieren, neue Wege zu gehen, Risiko einzugehen, Ziele zu stecken und zu verfolgen, Oberflächlichkeit zu erkennen und aktiv etwas für die Menschen zu erreichen.

Das ist mein Anliegen.

Informationen findet ihr unter www.bod.de oder
unter ISBN: 978-3-8334-5420-2

Vielen Dank für Euer Interesse
Marco

Das hängt von der Betrachtungsweise ab. Es gibt sicher viele, die gerne Single sind, aber auch viele, die Single sind, weil sie keine sozialen Bindungen mehr eingehen können oder wollen.

Ich glaube nicht, dass das ein erstrebenswertes Lebensziel sein kann.

hi, Magali,

ich denke schon, dass es aussagekräftigere Textpassagen gibt. Nur ist es auch so, dass es ein sehr großes Themenfeld geworden ist, das sowohl einen politischen Teil abdeckt, als auch den soziologischen Bereich.

Da diese Dinge eigentlich nicht einzeln betrachtet werden können, weil sie auch im Leben ineinandergreifen und einander bedingen, fällt es nicht unbedingt leicht, eindeutig zu sagen, um was es letzten Endes geht.

Die Leseprobe ist austauschbar, und ich muss als "Noname-Autor" selbst erst einmal in diese Rolle hineinwachsen. Da finde ich Anregungen und Kritik sehr fördernd, deswegen danke für den Hinweis.

Vom Verlag wurde das Buch unter "Politik und Zeigeschichte" und auch unter "Sozialwissenschaften und Soziologie" eingeordnet.

Ich denke, dass der Unterschied zu anderen Büchern darin liegt, dass es von einem "einfachen" Mann geschrieben wurde, der, wie viele andere auch, eine 40-65 Stundenwoche der Arbeit als Techniker nachgeht, und die eigene Lebenslage, wie auch die von anderen im selben Alter als Anlass dazu genommen hat, seine Meinung zu sagen und auch Lösungsvorschläge anzubieten.

Es ist also mit Herzblut geschrieben, treffend formuliert und leicht verständlich geschrieben - ohne viele Fachausdrücke oder Langweile.

@ waldläufer:

es ist eines, einen Philosophen zu zitieren. Ob ich nun den Wert eines Menschen herausstelle, der allgemein immer mehr zur Nebensache wird, oder von Würde spreche, die schon durch verschiedene Gesetze nicht mehr gewährleistet werden kann, ist, was das Endergebnis angeht, gleich.

Was "Schlagwortjournalismus" angeht, so denke ich, dass es sich dabei um Negativschlagzeilen handelt, wie eigentlich immer. Ich kann aber nicht wirklich erkennen, dass jemand einmal Front macht oder dass die Leute mal was anderes hören als nur: soziale Einschnitte hier, Mehrwertsteuer da, Gesundheitsreform und höhere Gas- und Strompreise.

Ich persönlich habe es satt und die meisten Leute haben die Nase davon auch voll. Und was solls, ich habe eine Meinung dazu und vertrete sie, viele haben dieselbe Meinung, wollen sie aber nicht sagen, weil es bequemer ist.

Alles hält den Mund und keiner traut sich, was zu sagen - das finde ich schade.

BelleMorte :

es ist die Frage, ob man bei dreimaligem Diskutieren zu Lösungen kommt, oder resigniert und der Meinung ist, dass man es eh nicht ändern kann.

Ich konnte mehrere Lösungen finden, die letzten Endes eine neue Idee hervorgebracht haben: Eine Unternehmengründung.

Es ist bisher nur eine Idee, nichts weiter. Und sie wurde auch in diesem Buch beschrieben. Es ist was Neues, was es noch nicht gegeben hat und doch ist es nur eine Idee, vielleicht aber eine sehr interessante, weil dort fachkundige Leute, wie Professoren und Doktoren arbeiten könnten.

Klingt vielleicht abgehoben, aber "man muss das Unmögliche versuchen, um das Mögliche zu erreichen (Hermann Hesse)

Man muss es ja nicht lesen, aber man kann.

blaustrumpf :

mir geht es in erster Linie darum, dass viele Menschen in ihrem Leben nicht mehr zurechtkommen. Als Beispiele möchte ich folgendes nennen:

Der Skispringer Sven Hannawald und Eminem hatten ein Bunrout-Syndrom. Tim Mälzer hat sich für Selbst- und Zeitmanagement entschieden und der Bausenator Mario Mettbach in Hamburg hat versucht, sich das Leben zu nehmen. In Hamburg verhungern Kinder, die Gewalt an Schulen wird größer, was wir beim letzten Amoklauf wieder gesehen haben. Kaum einer spricht über Leistungs- und Erwartungsdruck, weil es gesellschaftlich oftmals als unangenehme Begleiterscheinung gilt und damit als Tabuthema betrachtet wird. Ebenso werden viele junge Leute mit ihren Problemen alleingelassen, wie es auch beim Amokläufer war. Das waren jetzt nur ein paar Beispiele.

Das betrifft in den Beispielen nur die Spitze des Eisberges, weil man solche Entwicklungsschritte nicht mehr erkennt, und weil man es nicht ernst nimmt.

Deswegen wäre es mir persönlich ein Anliegen, dass Möglichkeiten entstehen, um die Leute schon in der Schule in sozialen Fragen zu unterrichten, denn auch dort sind die Schüler ihren Konflikten ausgesetzt, werden nur wenig oder gar nicht für Konfliktlösungen sensibilisiert, oder werden Mobbingopfer, denen nicht geholfen wird, wie ich es neulich erst wieder gehört habe.

Bleibe ich weitere Beweise schuldig, wenn es um Menschlichkeit geht und darum, etwas anzustreben, was in stabilen Familienstrukturen normalerweise automatisch vermittelt werden müsste?

Ich hoffe, dass es nicht nur Beweise geben muss, dass es wichtige Dinge sind, über die wir hier schreiben.

@waldläufer:

Es ist ja nicht so, dass ich blindlings solche Dinge beschrieben hätte. Was z.B. Geburtenraten oder Eheschließungen und- scheidungen angeht, kann man die Daten beim statistischen Bundesamt nachsehen, sind ja immerhin amtlich ermittelte Zahlen. Auch den Anstieg der Rentner kann natürlich ermittelt werden, weil es in den 60er Jahren eine sehr hohe Geburtenrate gab. Wenn wir nun in etwa 13 Jahren tatsächlich doppelt so viele Rentner haben, was man ja anhand amtlich ermittelter Daten nachvollziehen kann, wieviel Rentenbeitrag müssten wir theoretisch zahlen, wenn wir heute etwas 20% des Bruttos dafür abgeben?

Ich bin teilweise auch in die Antike zurückgegangen und habe darüber sinniert, was die Philosophen gesagt haben. Dazu gehört z.B. Platon, der seinerzeit schon gesagt hatte:

"Wissenschaft ist nur als Einheit möglich"

Würde im Umkehrschluss bedeuten, dass die Kombination von Wissenschaft einen "metaphysischen Quantensprung" zur Folge haben könnte.

Ist schon alles sehr interessant, wie ich finde. Und über die Bedeutung der Worte "Wert" und "Würde" zu philosophieren ist eine Sache. Dann muss man natürlich noch weiter gehen und fragen, wer hat die Sprache eigentlich erfunden? Und ist die Sprache als Ausdrucksträger wirklich interessanter, als die nonverbale Kommunikation, die nahezu jedem Menschen angeboren ist?

Ich habe gelesen, dass unter Aristoteles 2 Kinder von Geburt an ohne Sprache aufgewachsen sind. Und trotzdem gab es ein Wort, das sie zuerst gesagt haben: "Brot" (natürlich in irgendeiner Ursprache) - aber woher kommt das Wissen dann?

Die Geschichte und die Erkenntnis von Philosophen wie Immanuel Kant finde ich hochinteressant, denn dort ist viel mehr zu entdecken, als die meisten glauben würden. Besonders bemerkenswert dabei finde ich, dass sie allesamt mehr als eine Wissenschaftssparte abgedeckt haben: Philosoph auf einer Seite, Naturwissenschafter und Astronom auf der anderen Seite.

Soweit erstmal.

blaustrumpf :

Es sollte eigentlich nicht so rüberkommen, dass es allzu plakativ wirkt. Als Autor war ich neulich allerdings schon ein wenig angefressen, als man mir hier sagte, dass es ja wohl eine Frechheit sei , hier sein eigenes Buch vorzustellen, obwohl man sich noch nicht rege mit der Community auseinandergesetzt hat. Deswegen habe ich heute vielleicht auch ein wenig "aggressiver" geschrieben, als ich es normalerweise mache.

Und warum soll ich mich z.B. mit der Frage auseinandersetzen, was andere Leute beim Bücherlesen als Getränk vorziehen?

Nun haben wir uns ja schon ein wenig über die Themen unterhalten. Würdet ihr sagen, dass es ein erstrebenswertes Ziel ist, sich für Menschlichkeit einzusetzen, bestimmte Themen zu hinterfragen und den interessierten Leser zu motivieren, festgefahrene Lebenseinstellungen zu überdenken?

Oder seht ihr das skeptisch, weil ich als Autor kein Prof bin oder studiert habe? Oder weil ich ein vollkommen neuer Autor bin? Es interessiert mich, ich bin halt immer schon neugierig gewesen.

@magalie:

Ich finde Deine Frage nach den Lösungsvorschlägen ehrlich gesagt ziemlich zynisch - so gesehen finde ich keine besondere Motivation, darüber zu schreiben.

Und ich würde ja nie wieder ein solches Feedback bekommen.

Und? Was interessiert Dich das?