Be- (bzw. VERurteilt) Ihr Menschen nach ihren Lese-oderoderoder-Vorlieben?

Ich streu mal Salz und sage: Ab einem bestimmten Punkt schon.

Die besten Gespräche sind natürlich mit Menschen, die über Gedankenstoff verfügen, die zu jedem gesponnenen Faden auch spontan Gedanken entwickeln können, und Dinge nicht mit 'dazu kann ich nichts sagen' oder einem Nicken als einzige Reaktion quittieren. Das funktioniert selbstverständlich nicht mit jedem, und passt auch nicht zu jedem Anlass. Wenn es dann jedoch auch keine Schnittstelle mit -meines Erachtens nach- interessanten politischen, kulturellen, künstlerischen, von mir aus sogar 'lästerhaften' etc. Gesprachsthemen gibt... dann würde sich jedes Gespräch hohl anfühlen und jede nähere Bindung wäre von meiner Seite aus nicht möglich. Besonders dann, wenn diejenigen die Themen, die mir gefallen, eigentlich nur 'doof' finden.

Ich erwarte folglich weniger irgendeine 'Allgemeinbildung', als die Bereitschaft, den eigenen Kopf zu benutzen.

Deshalb sucht man sich doch die Menschen aus, mit denen man sich mehr umgibt, oder nicht?

Jass

Das ist eine Frage, die mir gefällt. Ich habe mich nämlich schon sehr lange zurück gehalten und keine provozierenden Antworten mehr geschrieben.

Ich hasse es, wenn mir jemand sagen will, dass ich diese oder jenen unbedingt kennen muss, um in zu sein. Derjenige kann nach dem Vorbild Vasco da Gamas das Land ansteuern, in dem der Pfeffer wächst.

Um es mit Tom zu sagen. Es gibt einen Haufen Dinge, die mich nicht die Bohne interessieren, und wo ich mit Sicherheit auch keine Neugier entwickeln werde, tiefer darin einzudringen. Es gibt genug anderes, das mir mehr am Herzen liegt, und ich bin in der glücklichen Lage, diesen Neigungen auch nachzugehen.

Gheron

Zitat

Original von Oryx Wenn jemand also Dan Brown nicht kennt, dann heisst das doch nichts anderes, als dass er oder sie kein Interesse an dem hat, was um einen herum passiert.

Nicht unbedingt oder war er mal Topthema bei den Nachrichten

Zitat

Original von Oryx Ich habe einen Verwandten, der Tom Hanks nicht einordnen kann. Er muss ihn ja nicht schätzen, aber es ist doch eine Person, die man weltweit kennt und von der man weiss, dass es sich um einen Schauspieler handelt. Genauso sollte man Madonna einordnen können.

Muss man die Namen von Schauspielern kennen? Ist es nicht eher so das uns eingehämmert wird, das man genau diesen Star kennen muss - da wird kräftig daran gearbeitet. Und was ist mit Regisseuren, Drehbuchautoren, Kameramännern/frauen, Komponisten, Ton, Produzenten usw. Alles wichtige Leute beim Film. Auch Madonna muss man nicht kennen.

Zitat

Original von Oryx Fehlende Neugier halte ich schon für einen Fehler. Man muss nicht denselben Geschmack oder ein ähnliches Hobby haben, aber man sollte schon staunend und mit offenen Augen durch die Welt gehen.

Stimmt. Deswegen ist es doch gerade schön sich Dinge einzuprägen, die einem nicht eingehämmert werden.

Was nützt es, wenn jemand etwas liest, was "man" gelesen haben muss und es nicht versteht?

Mir ist es lieber, XYZ liest Goethe nicht und kann nicht darüber reden, als wenn der oder diejenige es liest, trotzdem keine Ahnung hat weil nicht verstanden - und fleissig mitdiskutiert. Meine Nichte - die, die bei uns wohnt - liest sehr ungern. Ja, man kann sagen, dass sie Bücher hasst wie die Pest und nur das liest was sie muss. Sie hat aber trotzdem eine umfassende Allgemeinbildung, weiß wo sie Informationen findet wenn sie welche braucht.

ich kann mich mit ihr über alles unterhalten, sind immer sehr interessante Gespräche - und wenn es sie "packt" dann liest sie auch mal über ein Thema - und versteht in der regel das, was sie liest.

Meine Mutter hat früher sehr gerne wisschenschaftliches gelesen, die Bibel, Sachbücher - und Perry Rhodan - die Hefte sind heutzutage das einzige, was sie noch liest.

Gruß

Telefonhexe

Zitat

Original von Babyjane

Allerdings habe ich das Gefühl, daß deine Fragestellung mal wieder irgendwie in eine ähnliche Richtung abzielt, wie die letztens mit den Überraschungseiern.

Du scheinst einen großteil deiner Zeit damit zu verbringen anderer Leute Gespräche zu lauschen... führ selbst welche, ist interessanter und erfüllender.
(Nein, dies ist kein Angriff, kein Tiefschlag und auch wirklich nicht böse gemeint, ist mir nur aufgefallen....)

Alles anzeigen

Das war auch mein erster Gedanke!

Zitat

Der Vorfall, den ich oben beschrieb, ist tatsächlich genau so passiert (sorry Tom...auch Genies können irren...)

Hä?

Zitat

und der Vorfall hat mich genervt bzw. die durchkommende Arroganz der Leute, die wir zwangsläufig belauschen mußten.

Was ist daran arrogant, der Meinung zu sein, man "müsse" den und jenen gelesen zu haben, um mitreden zu können? Du hast einen Gesprächsfetzen belauscht, und Du ziehst daraus Deine Schlüsse (die Leute sind arrogant), aber Du kennst den Kontext nicht. Auch, wenn ich selbst nicht der Meinung bin, daß es kulturelle Musts gibt (selbst für Schriftsteller nicht, die Deiner Meinung nach mit einer ganzen Latte von charakterlichen und soziokulturellen Anforderungen konfrontiert zu sein scheinen), mag man das anders sehen. Arroganz ist, der Meinung zu sein, die eigene wäre die einzig richtige. Wenn ich mich mit jemandem über Bücher unterhalte und die aktuelle Entwicklung der Gegenwartsliteratur betrachte, mag mir auch ein Satz rausrutschen, der da lautet: "Um das beurteilen zu können, muß man dies und jenes gelesen haben. Muß man einfach." Plötzlich hat eine derartige Aussage eine ganz andere Bedeutung.

Ich finde es sehr bedenklich das die Gesellschaft vorschreibt, was man wissen und tun muss um gebildet zu sein. Die Schüler bekommen heute in der Schule ein bisschen von allem beigebracht (alles an der Oberfläche abgegrast, da zählt nicht mehr Qualität sondern nur Quantität). Gehe ich durch den Buchladen finde ich immer mehr Bücher, die mir vorgaukeln, wenn ich diese 300 - 1000 Seiten lese besitze ich Allgemeinbildung. Mir geht die Individualität verloren. Nicht jeder muss alles wissen, und ich genieße es mich mit verschiedenen Leuten zu unterhalten die verschiedenes Wissen haben, schreckliche Vorstelllung jeder hätte das selbe Wissen.

Und manchmal fühle ich mich wirklich genötigt etwas wissen zu müssen... Da bekommt man ständig gesagt: Wie das weißt du nicht? *abfälliges gegrinse*. Ich habe meine Lieblingsgebiete und versuche mich mit Nachrichten auf dem laufenden zu halten... Alles wissen will ich nicht und selbst wenn ich es wollte: Das geht zu Glück auch gar nicht! Und wofür auch, ich lebe nicht nur um am Ende meines Lebens möglichst über alles bescheid zu wissen.

Da schließe ich mich Gheron und einigen anderen an:

Zitat

Um es mit Tom zu sagen. Es gibt einen Haufen Dinge, die mich nicht die Bohne interessieren, und wo ich mit Sicherheit auch keine Neugier entwickeln werde, tiefer darin einzudringen. Es gibt genug anderes, das mir mehr am Herzen liegt, und ich bin in der glücklichen Lage, diesen Neigungen auch nachzugehen.

Da kommt ein interessanter Aspekt in die Diskussion:

Das (vermeintliche wichtige) Wissen wird in immer höherer Zahl und immer größerer Geschwindigkeit über viele Medien transportiert. Es zu sortieren und (je für sich) anzueignen und anzuwenden, ist eine Kunst für sich. Ich erinnere mich noch an die Zeit, als "Trivial Pursuit" in Deutschland auf den Markt kam und die Quizwelle auslöste. Damals war ich bei dem Spiel immer gut, weil ich irgendwie von allem ein bisschen wusste (also kein ganz schwaches Themengebiet hatte). Die zum Teil vergleichsweise gebildeteren Mitspieler dagegen konnten nicht gewinnen, weil sie entweder von Sport keine Ahnung hatten, oder die pinkfarbene Unterhaltungsbranche ihr Untergang war ...

Also: Mut zur (eigenen) Lücke und Gelassenheit, vermeintlich unentschuldbare Lücken anderer zu ertragen.

Da fällt mir z.B. auch ein Thread aus diesem Forum ein, in dem Häme über PC-Laien ausgeschüttet wurde. Auch nur ein Bereich von vielen ...

Leben und leben lassen. Lesen und lesen lassen

edit: Wurde eben dahingehend korrigiert, dass Häme nur über Telekommunikationsunkundige ausgeschüttet wurde. Naja, mein Gedächtnis hat wohl auch Lücken! Oder??? Es muss doch ein Thread zu finden sein, in dem PC-Laien angemacht wurden ... such

Zitat

Original von Babyjane
Natürlich denke ich erstmal, wenn jemand Grass nicht kennt oder noch nie was von Joyce gehört hat oder Goethe oder weiß der Geier wen, SCHEIßE BIST DU UNGEBILDET!
Ganz normaler Gedankengang.
Daß aber auch dämliche Menschen, nett freundlich, höflich und vor allem meine Freunde sein können, das schließt diese Aussage nicht aus.

ungebildet ist nicht gleich dämlich !

edit:

Wer ist Joyce, ist das nicht der SS Kerl ?

Zitat

Daß aber auch dämliche Menschen, nett freundlich, höflich und vor allem meine Freunde sein können, das schließt diese Aussage nicht aus.

Du kennst nette dämlich Leute? Glaube ich nicht. Die gibts nicht.

Zitat

Original von Ikarus

@Alexx...Du weißt, wie man Leberknödel macht?...Goil. Reich mal das Rezept rüber, bitte. Daran hätte ich Interesse.

Nee, weiß ich eben nicht, aber ich kenne jemanden die weiß und kann das, dafür weiß sie andere Sachen nicht, die ich dafür kann

Nein, ich beurteile einen Menschen nicht nach seinen Lese-oder sonstigen Vorlieben.
Der eine kennt sich auf dem Gebiet gut aus, ein anderer weiß über andere Sachen besser Bescheid.....
wichtig für mich, ist das Herz des Menschen!

Gheron : Du wirst lachen, aber gerade gestern abend kam eine Doku auf National Geographic Channel zum Inhalt und Wahrheits- oder Fiktionsgehalt des DaVinci-Codes. Und in den Nachrichten war das Büchlein auch.

sill : Doch, ich beurteile Menschen nach ihren Vorlieben.
Diejenigen, die dasselbe Hobby teilen, sind meine Kumpels in dem Bereich, diejenigen, die dasselbe mögen, sind meine Freundin und meistens enge Freunde mit denen ich gerne meine Zeit verbringe. Dann gibt es noch die Menschen, die mir auf gewissen Gebieten weitaus überlegen sind, bei denen ich mir Rat einhole und von denen ich viel lernen kann und dann gibt es Menschen, mit denen ich absolut nichts anfangen kann, weil sie in einer Parallelwelt leben, die mit meinem Universum keine Schnittstelle gemeinsam hat.
Dazwischen gibt es viele Menschen, die von jedem ein bisschen haben und meine beste Freundin hat kaum Gemeinsamkeiten mit mir, aber dafür einen anderen Blickwinkel, der mir oft sehr hilfreich ist.
Und zu guter Letzt gibt es Menschen, die wie Nussbäume sind, bei denen man den grossen Fehler begeht von ihnen Birnen zu erwarten, weil sie einen anderen Anschein machen.

Zitat

Original von Tom
Wer Menschen danach be-/verurteilt, mit welchen vermeintlichen Größen aus Kunst und Geschichte sie etwas anfangen können, ist nichts anderes als ein Bildungschauvinist.

Gut, ich bekenne mich öffentlich.
Und weiter?

Nix und.

Ganz klar: NEIN

Zitat

Original von Tom
Nix und.

Gott sei Dank.
Ich dachte schon, darauf steht die Höchststrafe - der neue Mel Gibson Film.
Puh, Glück gehabt.