mhh, ich würde es wahrscheinlich machen - auch wenn im Moment vielleicht noch nicht sicher ist, ob man damit heilen könnte - aber die Medizin entwickelt sich schnell und in 10 Jahren würde es vielleicht definitiv Leben retten.
was würde ich mich dann in 10 Jahren ärgern, WENN es so wäre und ich es nicht getan hätte... ich hätte doch unendlich Schuldgefühle.
naja, vielleicht bin ich auch einfach nicht zu vorsichtig...
ZitatOriginal von Warin
anderen Kindern könnten ihre Stammzellen das Leben retten und falls sie selbst mal welche brauchen würde, würde sie als Spenderin quasi bevorzugt behandelt
Das ist das erste was ich höre. Wie auch für andere? Mir wurde das 2004 so erklärt als seien das nur Stammzellen für uns, die aufbewahrt werden. Ich denke, wir reden von zwei verschiedenen Dingen, oder? Einmal sehr teure Stammzellenzucht für den eigenen nachwuchs und das andere Mal von kostenloser (klar!) Stammzellenspende, oder??? 
Hier mal, was die Homepage der AOK dazu schreibt:
Nutzen der Aufbewahrung von Nabelschnurblut/Stammzellen
Eigene Nabelschnurzellen haben in der Medizin praktisch keine Bedeutung. Auch die zukünftig erhofften Anwendungsmöglichkeiten (wie Züchtung von Ersatzorganen aus Stammzellen) sind sehr fraglich.
Die Gefahr, dass ein Kind überhaupt jemals eine Behandlung mit Stammzellen braucht, ist sehr gering. Die Verwendung von Nabelschnurblut bei Erwachsenen ist unwahrscheinlich.
Erfolgversprechender ist bei der Behandlung von Krebs der Einsatz fremder Zellen oder Zellen, die unmittelbar vor Beginn der Chemotherapie aus Knochenmark oder Blut gewonnen wurden.
Bei Leukämien (Blutkrebs) von Kindern haben Untersuchungen gezeigt, dass der später entdeckte Krebs oft schon vor der Geburt im Körper des Kindes vorhanden war. Das bedeutet, dass auch das Nabelschnurblut möglicherweise mit Tumorzellen verunreinigt und zur Verwendung nicht geeignet ist.
Darüber hinaus sind technische und wirtschaftliche Fragen zu bedenken. Die von privaten Firmen angebotene Einlagerung von Stammzellen aus Nabelschnurblut ist mit erheblichen Kosten verbunden. Ob die Stammzellen, die über einen sehr langen Zeitraum gelagert werden, auch noch in 40 Jahren verwendet werden können, ist derzeit wissenschaftlich nicht zu beurteilen. Langzeitstudien dazu haben erst begonnen.
Außerdem stellt sich die Frage, ob die Einlagerung auch bei einem möglichen Konkurs der Anbieterfirma gewährleistet ist.
Ich weiß, was totipotente Stammzellen sind, aber von "maturen Stammzellen" hab ich noch nicht gehört. Kannst du mir das erklären bitte? Vielleicht kenn ich ja nur einen Parallelbegriff dafür. Meinst du einfach ferner Spezialisierte (nur noch multipotent oder nicht einmal mehr das)?
ZitatMatur bedeutet eigentlich nur ausgewachsen bzw. reif.
*handaufstirnpatscht*
Oh, das weiß ich eigentlich... hätte ich auch selber schlussfolgern können 
ZitatDie Stammzellen, die von einem Rückenmark oder irgendeiner anderen Zelle gewonnen werden (wie allerdings auch die aus der Nabelschnur), sind nicht so versatil wie die einer embryonalen Stammzelle, sie sind also nur noch beschränkt einsetzbar - zumindest bisher.
Und ich dachte, gerade in dem Apsekt wäre das mit den Hautzellen der große Durchbruch? Hab ich was falsch verstanden?
ZitatOriginal von ninnie
Ich denke, wir reden von zwei verschiedenen Dingen, oder? Einmal sehr teure Stammzellenzucht für den eigenen nachwuchs und das andere Mal von kostenloser (klar!) Stammzellenspende, oder???
Ja, das hast du genau richtig erkannt.
Ich dachte trotzdem, es würde zum Thema passen 
Auf die Idee, soviel Geld für eine so unsichere Sache auszugeben, wäre ich ehrlichgesagt nie gekommen.