Ines : Bei solchen Ehrungen gibt es zumeist Vorjurys, die Vorschläge unterbreiten, und es gibt Kriterien, die bestimmen, welche Vorschläge unterbreitet werden können (und warum) - was die Bücher also für Verkaufszahlen haben müssen, um in die Liste zu kommen, oder andere Kriterien. Derlei gibt es hier nicht. Wir sollen uns durch den blickdichten Dschungel der Eulenrezis wühlen, um Vorschläge zu unterbreiten. Selbst, wenn wir das getan haben, heißt das ja längst nicht, daß die Abstimmenden das dann auch tun. Es wird also so oder so eine Nasenfaktor-Wahl.
Die Rezensionseule des Jahres
-
-
Ich weiß zumindest, welche Eulen nicht den "Orden wider den tierischen Ernst" verliehen bekommen
-
ZitatAlles anzeigen
Original von Buechereule
Liebe Eulen,wenn eine Eule eine Rezension verfasst, bei welcher Eule schaut ihr direkt nach, was sie geschrieben hat? Welche Mitglieder schreiben für euch persönlich die besten Rezensionen? Rezensionen, die euch sofort zum Buchhändler marschieren lassen. Einfach nur, weil die Rezension so gut war. Oder Rezensionen, bei denen ihr zwar wisst, dass das Buch nichts für Euch ist, die aber besonders informativ und interessant zu lesen sind.
Es geht darum, wer macht mit seinen Rezensionen Lust auf Bücher und Lust zum Lesen? Diese Eule würde ich gerne finden.
Es geht nicht darum, Eulen mit demselben Geschmack zu beurteilen, sondern hier stehen die Rezensionen im Vordergrund. Wer schreibt gute Rezensionen, aus denen man für sich am meisten herausziehen kann, oder die man einfach nur gerne liest, auch wenn einen z.B. das Genre überhaupt nicht interessiert. Das muss keinesfalls eine superlange Rezension sein, es kann genauso gut das Verfassen von kurzen, prägnanten Rezensionen sein.
Nur DIES wären meine Auswahlkriterien! Wer schreibt Rezis die lust auf Bücher machen, die man auch gern mal liest, obwohl man das Buch nie lesen würde. PASTA!
Rezieule "des Jahres" könnte man weglassen, weil ich tatsächlich nicht weiß ob der oder diejenige in diesem Jahr geschrieben hat. Aber ich weiß doch auch ohne langes stöbern wen ich gern lese!
Und gerade WEIL ich auch in einigen Genres nicht lese, sondern nur von dort Namen nenn kann wo ich selbst lese, würde es eine große Auswahl an Namen geben. Und auch wenn nur drei einen Preis bekommen können, so werden viele Namen genannt und es wäre auch wie ein Dankeschön an diejenigen.
Mönsch machts doch nicht so kompliziert!
Und ich wiederhole gern Churchills Worte: "es ist KEIN Wettbewerb!! Steht nirgends!!"
-
Man kann natürlich auch Probleme kreieren, wo gar keine sind.
Liesbett macht aus Jux einen Vorschlag. Unsere Chefs finden die Idee originell und greifen die als Jahresendzuckerl auf. Das ist für sie auch eine Methode, sich bei uns zu bedanken für unser Engagement. Denn so wie wir ohne die Büchereule dumm gucken würden, würde das die Eule ohne uns alle auch tun.
Ich sehe die Rezensionseule als kleines Zuckerl, als Dankeschön unserer Adminas an uns dafür, daß wir das Forum mit unseren Buchbesprechungen konstant mit Leben erfüllen. Und wie es hier wimmelt - wie im Ameisenhaufen!
Von einem ständigen Wettbewerb war doch gar nicht die Rede.
Der Zug ist eh schon abgefahren - die meisten Rezis sind im Kasten und keiner wird sich jetzt noch hinhocken und sich bis zum Jahresende auf Teufel komm raus "supertolle" Rezis aus den Rippen schneiden. Außerdem würden wir das eh bemerken!Abgesehen davon: Wer jetzt beginnt, seine Rezensionen unter dem Aspekt eines möglichen, zukünftigen Wettbewerbs zu verfassen, dem ist eh nicht zu helfen!
Für mich ist das ganze ein Spaß und es macht mir auch Spaß darüber nachzudenken, wessen Rezensionen ich warum gerne lese. Ich finde schade, daß einige diese nette Idee miesmachen und da alle möglichen und unmöglichen Sachen rein interpretieren.
Übrigens lese ich persönlich alle Rezis gerne. Ich lese nicht nur die Rezis der von mir bevorzugten Genres, sondern stecke meine Nase auch immer in die anderen Genres, da ich gerne einen Blick über den Tellerrand werfe.
-
-
Zitat
Eigentlich möchte ich natürlich mehr als nur drei auswählen. Aber gut, drei darf man, also werde ich mich für drei entscheiden. Ich habe jetzt schon meinen Spaß daran zu überlegen, welche drei es letztendlich werden.
Ich lese alle Rezis gerne, aber es gibt immer wieder Eulen, deren Rezensionen ich ganz besonders gerne lese. Das kann ganz unterschiedliche Gründe haben. Vielleicht haben diese Eulen denselben Geschmack wie ich und tragen eine Mitschuld an meinem finanziellen Ruin? Vielleicht lese ich sie nur deswegen so gerne, weil sie mich immens unterhalten - die rezensierten Bücher hingegen würden sich bei mir gar nicht wohlfühlen? Vielleicht trifft die Eule aber auch mit wenigen Worten ein Buch so zutreffend auf den Punkt, daß man alles unterstreichen möchte? Vielleicht beschreibt diese Eule Bücher so gut, daß ich sogar zu Büchern greifen wollte, die mich eigentlich gar nicht interesseren? All das können Gründe sein.
MIR jedenfalls macht das Ganze jetzt schon Spaß! Ich denke auch gerne darüber nach, wem ich meine Stimme geben könnte. Das heißt aber um Gottes willen nicht: Diese drei sind klasse, den Rest kannst Du vergessen.
Aber ich bin halt auch ein alter Schwafler: lese gern. Schreibe gern. Quatsche gern. Quatsche über Bücher... über Rezis... und jetzt denke ich halt auch noch über die Rezensentennach . Asche über mein Haupt.
-
-
Magali, wenn Du das so siehst, kann ich natürlich nix ändern.
Für mich heißt das: Es kann halt nur drei "Ober-Top-Favoriten" geben. Die andern sind deswegen keine Looser. Ich seh das olympisch. Auf dem Treppchen können nur drei stehen. Aber hey... dabeisein ist alles.
-
Zitat
Original von churchill
Ich weiß zumindest, welche Eulen nicht den "Orden wider den tierischen Ernst" verliehen bekommen
-
Ja, ich sehe das anders.
Das Forum ist für mich per se ein ständiges Geben und Nehmen.
Da sind einerseits Leute, die mir ein Eckchen im Internet zur Verfügung stellen, in dem ich mich nach meinen Interessen tummeln darf. Ich gebe dafür, was ich geben kann, diskutiere, beantworte Fragen, stelle Bücher vor. Die andere Seite macht mir im Gegenzug das Plätzchen gemütlicher, mit Zusatzfunktionen, die die Benutzung erleichtern, mit Leserunden etc. pp.Wozu braucht es da noch besondere 'Zuckerle'?
Belohnung wofür?Dabei sein ist alles?
Ich bin doch dabei.
-
Zitat
Original von magali
Wozu braucht es da noch besondere 'Zuckerle'?
Belohnung wofür?Ich sehe das für mich einfach als nette Geste unserer Chefs: Einfach ein "Dankeschön, Eulen". Mehr nicht. Mehr muß man auch nicht hineininterpretieren.
Ist aber gut möglich, daß uns sowas in Zukunft erspart bleibt, bei dem Heckmeck, den so eine lieb gemeinte Aktion hervorruft.
-
Ja, ich bin falsch programmiert.
Bei mir wurde der Fleißsternchensammel-Impuls nicht eingebaut. -
Für mich ganz persönlich stellt sich jetzt auch die Frage, ob es noch Sinn macht, hier jetzt weitere Buchbeurteilungen reinzustellen. Ich kann mir schon vorstellen, dass dann aus irgendeiner Ecke kommt "....da will wohl noch einer Boden gut machen....".
Solche Dinge findet man sehr oft im Schlepptau irgendwelcher Wettbewerbe, und dass es ein Wettbewerb ist, sieht man schon daran, dass verschiedene Punkte vergeben werden können, wer die meisten Punkte bekommen hat, der ist der Sieger. Wenn das kein Wettbewerb ist, was ist dann ein Wettbewerb.
Und nur, weil man nicht sofort euphorisch zustimmt, muss man noch lange kein Miesmacher sein.
-
Ich könnte schwören, ich habe diesen Impuls auch nicht - und finde die Aktion trotzdem eine nette Idee. Aber so hat jeder seine Ansicht zu diesem Thema.
-
Zitat
Original von Voltaire
Für mich ganz persönlich stellt sich jetzt auch die Frage, ob es noch Sinn macht, hier jetzt weitere Buchbeurteilungen reinzustellen. Ich kann mir schon vorstellen, dass dann aus irgendeiner Ecke kommt "....da will wohl noch einer Boden gut machen....".Jetzt laßt bitte mal die Kirche im Dorf.
Menno, ich muß mich doch langsam sehr wundern hier. Voltaire, das geht nicht allein an Dich.
-
Ich persönlich werde keine Stimme abgeben, da ich viel zuviele gut verfaßte Rezis von verschiedenen Usern hier schon gelesen habe! Die Idee ist von ihrer Intention, nämlich Ansporn zu sein für alle Eulen, möglichst viele gelesene Bücher zu rezensieren, sicher gut, aber auch ich halte das Ergebnis für zu schwammig, sorry... Es ist auch unfair, drei User vorzuschlagen, da manche Eule vielleicht nur drei - fünf Rezis pro Jahr verfaßt (aufgrund Zeitmangels o.ä. ) und damit schon im Wettbewerb Schnelllesern (bzw. -rezensenten) gegenüber benachteiligt ist!
Trotzdem noch eine Bitte: wenn hier weiterdiskutiert wird, dann bitte in einem unaggressiven Ton, okay... ?
-
-
Weiss nicht. Wenn ich im Dezember noch etwas lese, das ich vorstellen möchte, was ziemlich wahrscheinlich ist, weil ich noch ein paar Kandidaten auf der Liste habe :grin, dann stelle ich es vor und wenn nicht, dann nicht.
-
Man kann auch alles negtiv zerreden. Schade eigentlich!
-
Hallo, Heaven.
ZitatUnd ich wiederhole gern Churchills Worte: "es ist KEIN Wettbewerb!! Steht nirgends!!"
Aha. Und was hat das hier zu bedeuten?
"Gebt den 3 eurer Meinung nach besten Rezensenten vom 1. – 31. Dezember die Punkte 3-2-1. Die drei mit den meisten Punkten erhalten dafür im Januar einen Amazon-Gutschein im Wert von 20,-, 15,- und 10,- Euro."
Natürlich ist das ein Wettbewerb, es gibt sogar was zu gewinnen. Aber ich will nicht für Texte bewertet werden, die ich nicht zum Zweck eines Wettbewerbsgewinnes verfaßt habe. Ich will nicht Oberrezieule oder stellvertretende Vizeoberrezieule werden, geschweige denn Arschkartenhalter am Ende der Liste. Ich will auf überhaupt keine Liste. Buchbesprechungen sind der eigentliche Zweck dieses Forums; es ist eine Freude, sie zu lesen, und eine noch größere Freude, sie zu verfassen. Anregungen in alle Richtungen. Kein Kampf darum, Lieblingsrezieule zu werden. Die Resonanz auf die Besprechungen ist mir Resonanz genug. Muß man denn aus jedem Scheiß einen Wettkampf machen?
Die vielen Änderungen, die am Beitragszähler vorgenommen wurden, zeigen doch ziemlich deutlich, wie ernst manch einer solchen Pillepalle nimmt. Kaum führt man etwas ein, daß auch nur nach Rang und Ehre riecht, stürzen sich Leute darauf, um es zu manipulieren oder sich mit Federn zu schmücken, die nicht einmal einen Wattebausch zum Fliegen bringen würden. Das nervt wirklich. Und jetzt wird auch noch aus meinem Lieblings-Besprechungsforum ein Best-Of-Desaster gemacht.
Sorry für die harten Worte. Natürlich geht es den Initiatoren nur darum, den Reiz des Forums zu erhöhen und sich bei jenen zu bedanken, die in besonderer Weise dazu beitragen, daß es attraktiv ist und bleibt. Das ist an und für sich eine supergute, supernette Intention. Aber daß sowas immer mit Kategorisierungen, Besten und Schlechtesten (die nämlich werden automatisch mitgewählt) einhergehen muß, gefällt mir überhaupt nicht.