Die Rezensionseule des Jahres

Anfangs fand ich diese Idee gar nicht schlecht, aber bei näherer Überlegung sprechen doch einige Dinge aus meiner Sicht gegen diesen Wettbewerb.

Zukünftig werden dann wahrscheinlich sehr viele Rezensionen unter diesem Wettbewerbsgedanken geschrieben werden, die Leichtigkeit bei einigen Texten von Rezensenten, die ich sehr schätze, könnten dann in Verkrampfheit abrutschen. Diese Rezensionstexte würden vielleicht etwas von ihrer Lebendigkeit verlieren. Die Rezension könnten eventuell etwas von ihrer Spontanität verlieren, weil man sie nunmehr vielleicht mehr als "Wettbewerbsbeitrag" angesehen werden.

Wenn man eine Buchbeurteilung schreibt und jemand schreibt als Kommentar dazu "......deine Rezi hat mich neugierig gemacht...." dann ist das als Danke doch eigentlich genug.

Zitat

Original von magali

@all

ich bitte darum, meine Rezensionen als 'außer Konkurrenz' zu betrachten
Sie stehen für dieses fröhliche Eierlaufen zum Jahresschluß nicht zur Verfügung.

Aber warum? Wenn die Mehrheit der Meinung ist, dass Du es am besten kannst, ist das doch toll. Sie wurden doch nicht von Dir geschrieben, um "Die Beste" zu sein, sondern weil es Deine Art ist, Rezis zu schreiben. Und nachdem Du Absätze einfügst, sind sie sogar noch besser geworden Wenn Du den Preis nicht willst, kannst Du ihn weitergeben, aber: Die Abstimmung ist doch nicht mal eröffnet.

@geli

weil ich der Meinung bin, daß man die Rezensionen im Forum nicht untereinander vergleichen kann.
Jede hat Vor - und Nachteile und zwar für jede Leserin und jeden Leser unterschiedliche.

Voltaire und @ Wilma

Zitat

Original von Wilma Wattwurm

Nur weil eine Beschreibung witzig oder technisch perfekt ist, ist sie noch nicht wertvoller als ein paar ernstgemeinte einfache Worte eines anderen Lesers.

Da gebe ich dir recht. Für mich ist der Knackpunkt zwischen einer guten Rezension und einer nicht so guten, ob man dadurch einen Eindruck vom Buch bekommt, ohne dass dadurch schon das gesamte Buch vorweggenommen werden würde. Dabei kommt es nicht so sehr auf die Schreiberischen Talente des Rezensierenden an, sondern ob ich das Gefühl habe eine ehrliche Meinung zu bekommen.

Von daher sehe ich an diesem Wettbewerb nichts schlechtes. Ich glaub kaum, dass sich durch den Wettbewerb die Rezensionspraxis ändern würde. Es ist einfach eine nette Anerkennung und ein Dankeschön für die Mühe, die in Rezensionen gesteckt wird.

Liebe Eulen, ich verstehe die Welt nicht mehr.

Da gibt es hier unzählighe (Betroffenheits-)Freds wo bemängelt wird wie kalt doch die Welt ist. Wie sehr die Leute alles für selbstverständlich nehmen, wie selten mal ein kleines Dankeschön oder eine Aufmerksamkeit über die Lippen kommt.....

Nun wollen wir das hier im Eulenwald mal ändern, mal Herz zeigen, und schon gibts wieder tausende Wenn und Abers.

Klar werden nur drei dieses Dankeschön auch in den Händen halten. ABER all die genannten Eulen, und es werden ganz sicher viiiele sein die genannt werden, können hier einen Dank durch Namensnennung erfahren.

Was um Himmels Willen ist daran so schlimm?????

Sicher wird es viele nun anspornen, sich mehr Mühe mit den Rezis zu geben, nicht nur Massenrezis einzustellen. Aber auch davon haben doch ALLE Eulen hier im Nest einen Gewinn!!

Ich finde es schade, dass hier gleich so viel Pessimismus gestreut wird, statt es einfach als nettes kleines Etwas zu betrachten.

Muss mal etwas besserwisserisch anmerken:

In Wolkes Eingangsposting steht, dass "die Prämierung eine "Belohnung" für die vielen schönen Beiträge in diesem Jahr und ein Ansporn für viele, weitere, tolle Rezensionen im neuen Jahr sein soll."

Ich finde keinen Hinweis auf eine ständige Einrichtung als Wettbewerb. Daher sind Voltaires Einwände und Wilmas Befürchtungen vorerst gegenstandslos.

Dieser Fred bezieht sich auf das zurückliegende Jahr. Und glaubt ja nicht, dass ihr im Dezember so viele Rezensionspunkte gut machen könnt, dass es zu einem Gutschein reicht

Ich teile Magalis Bedenken. Ich schreibe meine Rezensionen nicht, um jemanden damit zu beeindrucken oder einen Blumentopf zu gewinnen, sondern aus literarischen Gründen, und um mich nochmals in anderer Form mit dem soeben gelesenen Text auseinanderzusetzen. Würde ich das im Hinblick auf eine irgendwie geartete Preisverleihung tun, oder gar, und das ist die Gefahr, die ich hier insbesondere sehe, um Sympathiepunkte einzuheimsen, dann würde ich das auf andere Art und Weise tun. Mir behagt schon das Bewertungssystem von Amazon nicht, vor allem, weil es offenbar mißbraucht wird. Ich möchte also darum bitten, von diesem Bewerb ausgenommen zu werden.

Heaven

ALLE Eulen im Nest haben bereits ihren Gewinn dadurch, daß die Rezis hier stehen.
Was mich betrifft, so habe ich meinen Spaß beim Schreiben. Wenn mir hinterher noch eine Eule erklärt, daß sie Spaß am Lesen hatte, ist das fast schon zuviel.

Und das Nest ist nun wirklich nicht der Ort, wo zu wenig Herz gezeigt wird.

Da die Mehrheit bislang dafür ist, wird es die Rezi-Bepunktung geben. Das ist in Ordnung.
Die, denen das gefällt, dürfen sich von Herzen darüber freuen. Das ist auch völlig okay.

Meine Meinung habe ich geäußert, daran wird sich nichts ändern.

edit: Verschreiber

Mal von dem abgesehen, was ich weiter oben schrub:

Ich empfände es als "gerechter", wenn nicht die Eulen selbst bepunktet würden, sondern ihre Rezensionen. Anders gesagt: Irgendwer <hüstel> müßte eine Anzahl von Rezensionen (nicht Rezensenten) nominieren, meinethalben auch mehrere von den aktivsten Rezensenten, und aus denen müßte man die Rezension des Jahres auswählen. T.C. Boyle, Philipp Roth und John Updike gehören zu meinen Lieblingsautoren, aber ihre jüngsten Veröffentlichungen würde ich durchaus nicht auf meine Lieblingslisten setzen. Wenn ich also meinen "Lieblingsautor des Jahres" wählen sollte, wären die Jungs naturgemäß dabei, weil sie All-Time-Favourites sind, würde ich aber meine Lieblingsbücher dieses Jahres wählen sollen, dann nicht.

Wie gesagt, ganz unabhängig davon, was ich vorher schrub, und nur als Diskussionsbeitrag.

Eine bester Rezension zu wählen fände ich nicht so gut. Das würde ja noch konzentrierter hervorheben, was ja nicht geünscht ist.

Aber einfach nur Namen nennen ohne Punktverteilung von denen deren Rezis man gern liest, das fände ich besser. Aus den Genannten kann man ja dann die Meistgenannten prämieren.:-)

Heaven : Genau. Und damit wählst Du die Eule des Jahres, aber nicht die Rezensionseule des Jahres.

Zitat

Original von Tom
Heaven : Genau. Und damit wählst Du die Eule des Jahres, aber nicht die Rezensionseule des Jahres.

Doch, doch, denn das Kriterium ist ja die Rezension und nicht Masse oder Spass-Freds.

@ Tom

Doch. Nämlich nicht die Rezension des Jahres (die auch eine gute Idee ist, aber sehr viel Vorarbeit fordert) und auch nicht die Eule des Jahres, sondern eben die Rezensionseule des Jahres, die Eule also, die aufgrund ihrer Rezensionen besonders positiv auffällt.

Praktisches Beispiel :

churchill würde den Titel "Eule des Jahres" natürlich stolz und selbstverständlich annehmen. Es gäbe ja tausend Gründe, warum man ihn dazu gewählt haben könnte.

churchill würde sich sehr wundern und hielte es für eine falsche Entscheidung, für die Rezensionseule nominiert zu werden, weil die Rezensionen zugegebenermaßen nicht den Schwerpunkt seiner quantitativen oder qualitativen Eulentätigkeit ausmachen.

Darf ich als Neueule auch was dazu sagen?

Für mich steht bei einer Rezension das Buch im Mittelpunkt. Ich lese eine Rezi, weil ich denke, das das Buch mich interessiert. Erst als nächstes fällt mir evtl. der Name auf (meist durch den Avatar).
Ich lese nie eine Rezension, nur weil User xy sie geschrieben hat, vor allem in einem Genre, das ich nie lesen würde.

Das bedeutet für mich, um abstimmen zu können, müsste ich alle Rezensionen, die ich hier je las, nochmal unter dem Gesichtspunkt der Verfasser lesen.
Und das möchte und kann ich nicht. So gerne ich hier wirklich lese, mag ich mich da einfach nicht entscheiden mögen. Der Gesamteindruck wird sowieso davon bestimmt, wie oft jemand einen Namen schon las. Jemand, der vielleicht nur 5 Rezensionen schrieb, die vor rhetorischer Brillianz nur so glitzern mögen, würde trotzdem nicht weiter auffallen, weil der Eindruck doch von den Vielschreibern überlagert würde.
Letztendlich werden die fleißigen belohnt, was grundsätzlich nicht schlimm ist. Da könnte man aber der Einfachheit halber auch einen Rezensionszähler ins Profil einbauen, das würde eine Wahl erübrigen

Ich sage das ohne jede Wertigkeit. Ich bin froh, hierher gefunden zu haben und habe schon viele Büchertipps hier bekommen, die ich sonst nicht erhalten hätte .
Und es ist wunderbar, das so viele Leute hier aus den unterschiedlichsten Gründen Bücher beschreiben.

Trotzdem werde ich mich einer Wahl enthalten, da ich niemanden bevorzugen kann und mag. Vielleicht bin ich auch nicht lange oder intensiv genug hier (wo wieder persönliche Sympathie oder Klüngelei zum Ausdruck kämen).
Für mich ist diese Wahl überflüssig, Gutmenschlichkeit hin oder her.

Hallo Darcy,

sehr schön auf den Punkt gebracht

Die meisten Argumente wurden ja schon ausgetauscht, deshalb fasse ich mich kurz: ich habe ein großes Bauchgrummeln, einen offenen Wettbewerb um die Rezensionseule des Jahres zu veranstalten.

Marcel

Darcy , Nudelsuppe: Zustimmung.

Es gibt keine Möglichkeit, alle Rezensionen eines Mitglieds auf einen Blick zu sehen, geschweige denn diejenigen aus dem laufenden Jahr. In der Forenübersicht kann man nur nach dem letzten Beitrag sortieren, nicht aber nach der Entstehung eines Threads, also dem Datum, an dem die Rezension geschrieben wurde - dadurch sind viele aus dem laufenden Jahr stammenden Rezensionen ziemlich weit hinten, vor allem, wenn sie nie beantwortet wurden (aber trotzdem gut sind?). Viele Eulen schauen sich Rezis in bestimmten Genres überhaupt nicht an, ich mache zum Beispiel einen Riesenbogen um historische Romane und Nackenbeißer. Trotzdem mögen dort sehr gute Rezensionen vorzufinden sein. Ich hätte also, zusammengefaßt, nicht die leiseste Ahnung, wie ich zu einer Bewertung kommen sollte. Ich müßte alle Bücherthreads nach Rezis aus dem aktuellen Jahr durchstöbern. Und diese dann irgendwie tabellarisch den fünf Millionen Eulen zuordnen.

Sorry, aber diese Idee ist ein ganz klein wenig unausgegoren.

Tom,

ist das nicht bei allen Wettbewerben so? Überall werden Bücher des Jahres gewählt. Und niemand wird von sich behaupten können, ALLE Bücher des Jahres gelesen zu haben, um eine wirkliche Auswahl daraus treffen zu können.

Wenn man deinen Bedenken folgen würde, so wäre auch der Schreibwettbewerbsbeitrag des Jahres eine schwierige Sache. Ich kann mich nämlich beim besten Willen nicht mehr an alle Beiträge erinnern und müsste demzufolge alle nachlesen. Dazu habe ich jedoch weder Zeit noch Lust. Einigen Eulen mag es ähnlich gehen. Trotzdem gibt es diesen Wettbewerb hier im Forum.

Ines : Beim Jahresentscheid des Schreibwettbewerbs werden nur die monatlichen Siegergeschichten nominiert, also insgesamt zwölf.

Okay,

du weißt sicher trotzdem, was gemeint ist.
Denk an den "Sportler des Jahres". Meist erhalten dieses Titel Sportler aus populären Sportarten. Ein Spieler einer Unterwasserrugbymannschaft oder einer Synchronschwimmgruppe habe ich noch nie dabei entdecken können.

Zitat

Original von Darcy
Vielleicht bin ich auch nicht lange oder intensiv genug hier...

Immerhin lange genug, um auf meiner heute morgen spontan hingekritzelten Shortlist zu landen.

Die auf drei Eulen runterzubringen (im Moment sind es neun), ist allerdings ein Problem. Aber so intuitiv weiss ich schon, wessen Rezensionen mich am meisten interessieren.