Casino Royale

talinka : Nicht nackt? Stimmt. Mir war das gar nicht aufgefallen.
Mir war sie nicht zu dünn, aber zu herb, aber das ist Geschmacksache.

Ich geb Craig nicht die Schuld, aber Barbara Broccoli.

Oryx : Ganz meine Meinung, Bond macht nix außergewöhnliches, außer einen Mann mit bloßen Händen zu erwürgen, was einfach gar nicht zu ihm paßt. Außerdem würde sich Bond normalerweise auch nicht mit so etwas Profanen wie einer Bombenlegerband befassen. Das können doch wirklich andere machen.

talinka : Naja, es ging um die Hintermänner und da er ja nun beim MI6 und nicht beim OHMSS (On Her Majesty's Secret Service) ist... da sollten wir so etwas noch verzeihen.

@Fandorina: In den 1960s war eine behaarte Brust Ausdruck von Männlichkeit. Heute ist sie es glücklicherweise nicht mehr, aber zu Sean Connery hat sie gepasst.

@Fandorina: Ich kann das von hier aus nicht nachprüfen, da mein Roman im Haus meiner Eltern liegt und noch dazu auf französisch geschrieben war.

Ich fand den Film persönlich extrem Bond-untypisch im Vergleich mit allen X-Teilen, die es vorher gab..
Das kann man jetzt als negativ oder positiv betrachten - ich kann mich da nicht festlegen. Schluszendlich musz ich sogar sagen - krass, ich hab keine Meinung.
Fakt ist - ich würde ihn mir nicht noch einmal anschaun. Das Wegnicken beim ersten Mal unterstreicht diesen Stand

Grusz
LW

Mir hat an dem neuen Bond-Film der Vorspann am besten gefallen. Das war super gemacht. Die brutalen Anfangsszenen, die Schlägerei auf der Herrentoilette, waren nicht mein Fall. Ich mag mehr die kleinen technischen Rafinessen, beispielsweise, wenn man sich selber defibriliert. Und bei aller Genialität, fällt doch tatsächlich so ein Drähtchen ab. TSSSSSS.
Das ist es, was ich an den Bond-Filmen so liebe. Ein bischen Schmunzeln. Die Handlung von Casino Royal ist absurd, ziemlicher komplizierter Blödsinn, einfach wäre besser gewesen.

Der Darsteller hat meinen Ansprüchen genügt. Mal was anderes

Dann nehme ich das in diesem Fall zurück.
Trotzdem halte ich es für einen Film, der ab 13 freigegeben ist, für unangebracht.

Der Film ist eine wunderbar gelungene Verwirklichung des Ursprungromans!
Der neue Bond passt sehr gut in seine Rolle und hat einen tollen Start hingelegt!
An Humor und Witz, Action und Suspense mangelt es nicht! Der Einstieg in die "neue Serie" ist wirklich gelungen und macht spannend auf den nächsten ( voraussichtlich 2008 ), in dem die letzten verbliebenen Fragen aus CR aufgeklärt werden sollen!

Nein, die Gewaltszenen stören mich überhaupt nicht. Die Folterszene war, zumindest hier in Mexico, relativ kurz. Da hätte man beispielsweise noch Mineralwasser in die Nase schütten können.

Ich habe ja auch nichts gegen Four letter words, wenn sie Vin Diesel oder Bruce Willis in ihren Actionfilmen benutzen. Oder in der Serie The Shield.

Casino Royal hat mir ganz gut gefallen, ich fand nur, die Story kam eher sehr schleppend in Gang bzw ich fands nicht soo gelungen, wie sich der Fall entwickelt. Mir war auch die alte "geheime" Agenten-vorgehensweise lieber, auch wenn Daniel Craig den jungen, ahnungslosen Bond verkörpert.
Alles in allem hat er mir gefallen, vorallem humor-technisch ("gerührt oder geschüttelt?" "Sehe ich aus, als ob mich das interessiert?") aber er ist streckenweise schon sehr brutal, ich bin ja nicht so der Fan von solcher misshandlung und eiskaltem Mord, auch wenn es mit Humor untermalt ist.
Fazit: Er hat mir gefallen, war aber länger als nötig und ich vermisste das geheime am Geheimagenten.

Sehr lustig: Die Vesper hat ein paar Ohrringe, getragen, das ich ebenso besitze (also schon vor dem Film besaß)

Ich habe mir gerade Die Another Day von 2002 im TV angesehen und die Folterszenen wurden ja in den Titelsong eingearbeitet und wirkten etwas stärker als bei Casino Royale.

Und nachdem ich auch noch Roger Moore heute in jung in 2 Serien gesehen habe (The Saint und The Persuaders) bin ich nun ein wenig nostalgisch was die alten Bonds angeht.