Casino Royale

Es sollen mehr als 20 Fehler in diesem Film sein Aber gut fand ich ihn trotzdem.

So, ich habe mir gerade mit einer Freundin den Film angesehen.

Daniel Craig sieht ja wirklich schlimm aus (Originalton Maty: Ist der ein amerikanischer Maurer?) und wirkt im Dinner Jacket einfach nur verkleidet. Sein Englisch ist nicht gepflegt, er flucht zu viel und wirkt nur wie jemand, der die Schmutzarbeit erledigt. Es ist ein solider, wirklich guter Agenten-Film, aber kein James Bond. Mir fiel allerdings auf, dass Craig zweimal recht vernünftig Deutsch sprach, was für ihn spricht, denn er sollte ja in Fremdsprachen versiert sein.

Die humorvollen Bemerkungen waren ganz in der Tradition von Roger Moore, das war recht nett und brachte Erinnerungen an The Man with the Golden Gun hervor. Nett war auch der alte Aston Martin aus dem Jahre 1963. Ansonsten hätte es ein beliebiger Actionfilm sein können.

Es gab leider kaum Gimmicks, er bestellt den falschen Champagner zum Beluga, er hat die falsche Waffe, usw.

Wäre es ein 006 gewesen, ich wäre begeistert. So bin ich nicht zufrieden.

Oryx: Die Spiegel-Kritik spiegelt auch genau meine Meinung wieder.

Das war definitiv KEIN Bond! Sieht man meiner Meinung nach auch daran, daß so viele weibliche Kinobesucher so begeistert sind. Netter Agentenfilm, ja, aber mehr nicht. Seit wann interessiert sich Bond denn für ein paar Gangster?

Meiner Meinung nach wollten sie nach den ganzen tollen Bondfilmen mal was "Sinnvolles" machen. Warum frag ich mich? Ist genauso, wie wenn Autoren auf einmal in eine ganz andere Richtung schreiben, um sich selbst zu verwirklichen.
Den Bond an sich fand ich einfach nur Bauernhaft/Stümpferhaft, ich hab mich lange nicht mehr so im Kino gelangweilt und die Kitschszenen waren sooo überzogen, auch wenn sie was späteres erklären sollen, ich liebe Schnulzen, aber in dem Film ists mir kalt den Rücken runtergelaufen. Außerdem fand ich den FIlm einfach viel zu brutal, man muß nicht sehen, wie er gefoltert wird oder wie er jemanden umbringt.

Ich bin maßlos enttäuscht. Das war kein Bond sondern ein schlechter Scherz!

Das einzige mal, daß ich in dem Film innerlich gejubelt hab, war bei dem Auftritt von Ludger Pistor(Krapp aus Balko), die Besetzung fand ich einsame Spitze!

@Fandorina: Einmal an der Bar, zu dem dicken Deutschen auf den Bahamas, dessen Auto er "eingeparkt" hatte und dann noch einmal zum Bankier.

talinka : Brutal fand ich den Film nicht (hier ist er ab 13 freigegeben), die Folterszene von Pierce Brosnan in Nordkorea war durchaus expliziter. Kitschszenen hatten wir ja schon bei George Lazenby. Was mich masslos enttäuscht hat, ist, dass der Mann nur noch ein schlecht erzogener Zyniker ist und kein charmanter chauvinistischer Brite der Upper class. Daniel Craig macht James Bond leider zu einem Liverpooler Dockarbeiter mit genauso einem Körper. Wie soll man ihm abnehmen, dass er Golf spielt oder Fechten kann? Wo soll er das gelernt haben? Manche Sachen lernt man nur in Britischen Public Schools (Internaten) und daheim. Meine Freundin sagt immer: Erziehung wird mit der Muttermilch aufgesogen.
Gerade weil Craig sich nicht in der richtigen Umgebung bewegt, kann er einfach nicht einen massgeschneiderten Anzug tragen ohne lächerlich zu wirken. Und dieser Kommentar im Zug von Vesper Lynd soll das einfach erklären?
Wo sind die Gadgets, wo ist Q, wo sind die Top-Stunts, die den Massstab für jeden Actionfilm vorgaben? Man kann heute noch Filme von vor 40 Jahren ansehen und sich nicht langweilen, bei Mission Impossible ist das nicht der Fall.

Meine Freundin hat sich inzwischen auch den Film angesehen und war enttäuscht, es ist also kein typischer Frauenfilm, sondern er spricht wohl ein völlig anderes Publikum an, die sonst keinen James Bond sehen, wie wir an Fandorina sehen. Die wahren Fans sind leider zu kurz gekommen.

Craig spricht im Film kein gepflegtes Englisch, sondern wirft mit Schimpfwörtern umher (The bitch is dead. What the bloody heck do I care? The bloddy bastard...). So etwas gab es noch nie und die britische Upper class zeichnet sich gerade dadurch aus, dass sie Beleidigungen in eine höfliche Form verpackt. Meine Freundin ist britischer Abstammung, ich habe noch niemanden in ihrem Umkreis wirklich fluchen gehört, dafür allerdings ganz spitze Bemerkungen, die man erst nach einiger Zeit als Beleidigungen erkennen kann.

Sean Connery war Fussballspieler (Wieso haben wir nicht Beckham bekommen? Der ist doch auch blond!) und es war seine erste Rolle, allerdings hatte er einen Dialect coach, der ihm beibrachte, wie man Oxbridge zu sprechen hat. Das ist nicht leicht und ich komme mir neben meiner Freundin auch wie ein unkultivierter französischer Bauer vor, da mein Englisch auch nicht diesem Standard entspricht.
Ian Fleming hat Connery als Bond akzeptiert, da er sehr gut durchtrainiert war und eben diesen schottischen Einschlag hatte, da die Figur James Bond der Sohn eines schottischen Landbesitzers und einer Schweizerin sein sollte.

Es geht nicht darum, ob der Schauspieler einer aus der Working class ist oder nicht, es geht darum, ob die Figur überzeugend dargestellt wird. Das Drehbuch macht den Agenten zu einem völlig anderen Charakter, ich gebe hier gar nicht Craig die Schuld. Der Mann spielt was ihm gegeben wird.
Allerdings hilft ihm seine Physis nicht besonders. Der Körper passt zu einem körperlich hart arbeitenden Mann und seine Nase sieht aus, als ob sie nach einer Schlägerei niemals richtig operiert wurde.

Dann war der Trainer Mist und ja, er sieht aus, als ob er nicht nur Eiweissdrinks benützt hätte. Der Oberkörper wirkt viel zu breit und die Bauchmuskulatur ist falsch trainiert, damit kann man weder besonders flexibel sein noch schnell rennen und sich selbst tragen (bei der Szene in Madagascar).

James Bond muss ein Mann sein, denn alle Männer sein wollen und mit dem alle Frauen zusammen sein wollen. Mit Flüchen ist man kein Gentleman und auch kein Vorbild mehr.

BTW: Die Zwischenfälle im College hatten ja mit Mädels zu tun. Das ist gängiger Sport in UK Mädels auf dem Campus zu verstecken oder umgekehrt.

Ich erwarte, dass James Bond das Nonplusultra an Actionfilmen biietet und das war diesmal leider nicht gegeben.

Und wenn Craig, wie er in einem Interview angedeutet hat, im nächten Film einen Mann küsst, dann werde ich mir nie nie nie mehr einen Film mit ihm ansehen.

Barbara Broccoli zerstört die Figur, die ihr einen guten Profit beschert.

@Fandorina: Ich möchte in meinem Leben nicht wie Daniel Craig aussehen. Dabei würde ich Alpträume bekommen. Mit Sean Connery könnte ich mich u.U. anfreunden.

Rosenstolz : Es gibt nicht viele technisch hochwertige Gadgets. Der Defibrilator ist zwar nett und handlich, aber wo sind die ganzen Accessoires, die James Bond ausmachen? Wo ist die mentale Überlegenheit?

Er hat nichts gemacht, was nicht auch Ethan Hunt oder XXX geschafft hätten.

Ich denke auch, daß es absolut nicht auf die Bildung der Schauspieler ankommt, sondern darauf, daß sie den Gentleman rüberbringen können und bei Pierce Brosnan hatte ich schon das Gefühl, daß er im Smoking zur Welt gekommen ist, während Daniel Craig ja nicht mal eine Krawatte binden konnte. Aber für die Ausdrücke kann er nix, ich nehme doch mal schwer an, daß das im Drehbuch vorgegeben war. *g*Aber ich find auch, daß sie da ein wenig übertrieben haben.

Genauso wie mit dem Training seines Körpers. Auf ner Bodybuildershow hätte er sich echt gut gemacht und welche Frau findet das schon attraktiv.

Eine Sache, die mein Freund übrigens noch zu bemängeln hatte war, daß man das Bond-Girl(die ich übrigens diesmal arg dünn fand) gar nicht nackt gesehen hat. Wo kommen wir denn da hin? *g*