Unterschied männl. + weibl. Autoren?

Ich lese zur Zeit ein Buch eines männlichen Autoren, aber die weibliche Hauptperson ist ständig mit Gefühlen und philosophischen und ethischen Gedanken beschäftigt.

Verallgemeinern kann man das wohl nicht. Ist wohl auch kulturell abhängig.

Zitat

Original von AmbervanEeno
Immer wieder fällt mir auf, wenn ich ein Buch von einer Autorin lese, dass man die Figuren emotionaler darstellt. Sprich, egalwelche Figur dieses oder jenes erlebt, man kann miterleben, wie er sich zu jeder Zeit fühlt. Bei vielen männlichen Autoren wird zwar kurz umschrieben, wie "sagte er erbost" etc., aber was die Figur wirklich dabei fühlt, bleibt eher außen vor. Außer bei der Hauptfigur.

Wendungen wie "sagte er erbost" o.ä. bringen mich dazu, ein Buch beiseitezulegen -- andererseits können mich ellenlange Schilderungen über gefühliges Innenleben wesentlich mehr erbosen.

Die Regel hat offenbar in der "U-Literatur" ihre Berechtigung, ist aber weniger vom Geschlecht des Autors abhängig als vom Genre. Es gibt nun mal nicht viele Männer, die z.B. reine Liebesromane schreiben, während Thriller und Krimis von Autorinnen sich gerne über das Privatleben der handelnden Figuren auslassen.
Das Geschlecht des Autors (sagen wir besser, das Geschlecht, daß man dem Namen des Autors zuordnen kann) hat aufgrund der vornehmlich wirtschaftlichen Interessen in diesem Geschäftsbereich viel damit zu tun, die Erwartungen der LeserInnen zu erfüllen.

Für Klassiker und tiefergehende Literatur, die nicht "nur unterhalten will", gilt die Regel absolut nicht. ansonsten wäre Gustave Flaubert eine Frau und Virginia Woolf ein Mann.

Ich finde nicht, dass man anhand des Schreibstils auf das Geschlecht des Verfassers schließen kann.

Zitat

anhand des Schreibstils auf das Geschlecht des Verfassers schließen kann

... stimmt, finde ich auch ... dann eher schon anhand des Schreibstiels

Womit du so schreibst, Inspector ...???

Tja, Iris,
ich bin da der Meinung, dass es mehr auf die Technik als zum Beispiel auf die Größe ankommt.
So manch' hochgelobter Montblanc wäre mir zum Beispiel zu protzig (obwohl es da auch manch schönes Meisterstück in passender Größe gibt). Aber ich führe vom Thema weg.

Ich persönlich muß sagen, das ich so große Unterschiede zwischen einem Autor und einer Autorin gar nicht bemerke ...

Manchmal finde ich schon, das man Unterschiede in den Erzählweisen findet - Details, Gefühle, Emotionen und ähnliches, aber im großen und ganzen - nö, kein großer Unterschied

Zitat

Original von €nigma
Ich finde nicht, dass man anhand des Schreibstils auf das Geschlecht des Verfassers schließen kann.

Da bin ich ganz Deiner Meinung, €nigma!

Ich kaufe, in der Regel, Bücher nach dem Titel und der Beschreibung und nicht nach dem Geschlecht des Autors.

Meiner Meinung nach sind Unterschiede zwischen männlichen und weiblichen Autoren nicht aufgrund des Geschlechts zu begründen, sondern es ist eher eine Frage des Genres.

Ich glaube nicht, daß man da eine Regel am Geschlecht festmachen kann, weder in der U- noch in der E-Literatur. Ich habe auch schon in der U-Literatur Autorinnen gelesen, die nicht in der Lage waren Gefühlsregungen und Charakter ihrer Figuren glaubhaft zu vermitteln.
Und umgekehrt gibt es einige männliche Autoren, die das perfekt beherrschen.
Es kommt vielleicht darauf an, welche Autoren man sich zum Lesen in welchem Genre so aussucht.

Ich erinnere mich noch an ähnliche Diskussionen.

Eines der Bücher, die ich verschlungen habe "Im Kreis des Wolfes" ist von einem Mann geschrieben. Rein objektiv würde nach den bekannten Kriterien die Sensibilität der Charaktere auf eine Frau schließen lassen. Ergo Pustekuchen.

Hm. Doch selbst, wenn es so wäre. Wäre das so wichtig? Sicherlich gibt es da psychologisch wieder Erklärungen über männliches und weibliches Denken. Aber da nun mal das Gehirn auch bei Männern weiblicher und bei Frauen männlicher denken kann, lässt es sich nicht pauschalisieren. Es lässt sich allenfalls sagen, dass möglicherweise Menschen, die eine weiblichere Denkstruktur haben, emotionaler schreiben. -Aber vielleicht hatten sie auch einfach einen Lektor, der mehr Wert darauf gelegt hat?

Iris : Die Probematik mit der indirekten Rede zum Erklären der Art, wie jemand einen Satz spricht, finde ich immer wieder interessant.

JAss

Zitat

Original von JASS
Die Probematik mit der indirekten Rede zum Erklären der Art, wie jemand einen Satz spricht (…)

Hallo, JASS

Meiner Meinung nach ist genau das das Problem: Wenn ich als Autorin erklären muss, wie jemand einen Satz spricht, habe ich schon etwas falsch gemacht. Ich glaube, ich muss es im Notfall zeigen aber erklären – nö.
Im erwähnten Fall könnte ich beispielsweise den Helden aufspringen lassen, dass der Stuhl kippt, oder er schlägt mit der Hand (oder der Faust? Wie erbost ist er denn eigentlich?) auf den Tisch. Der Möglichkeiten sind viele, aber zu schreiben "sagte er erbost", das halte ich für ziemlich unmöglich. Auch wenn es geht.

* * *

Was das männliche oder weibliche Schreiben betrifft: Da ist mein Lieblingsbeispiel Pat Califia. Die schrieb ein Buch, das er in der dritten Auflage mit einem neuen Vorwort versah. Mit anderen Worten: Müsste beispielsweise eine Geschlechtsumwandlung nicht auch im veränderten Schreibstil nachweisbar sein, vorausgesetzt, Männer und Frauen schrieben tatsächlich grundsätzlich unterschiedlich (was ich übrigens bezweifle).
Auch ich bin der Ansicht, dass das Genre einen gewissen Stil vorgibt.
Zudem hat die – meiner Meinung nach – bei Kindern je nach Geschlecht unterschiedliche Sozialisation vermutlich einen gewissen Einfluss auf die Art, sich auszudrücken und damit auch darauf, was für die Beschreibung einer Situation oder Person für notwendig gehalten wird. Das allerdings hängt dann von einer Menge zusätzlicher Faktoren ab und nicht nur vom Geschlecht.

Schöne Grüße von blaustrumpf

Ich finde auch das man das nicht verallgemeinern kann, bei Tess Gerritsen und Mo Hayder z. B. kann man kaum glauben das es eine Frau geschrieben hat, aber ganz ehrlich, das ist mir auch egal ich lese ein Buch weil es spannend und mitreißend ist, wer es geschrieben hat, ob Frau oder Mann spielt für mich keine Rolle!!

Ich finde auch, dass es nicht soviele Unterschiede bei den emotionalen darstellungen gibt...
Aber es kommt ja immer uaf den Autor an...
Ich kaufe die Bücher auch er nach dem Inhalt und dem Aussehen...
Aber es kann ja sein das es in einigen Fällen zutrifft, das weibliche Autoren emotionaler (usw.) schreiben.....

Zitat

Original von Lirael
Aber es kann ja sein das es in einigen Fällen zutrifft, das weibliche Autoren emotionaler (usw.) schreiben.....

Hallo, Lirael

Wie definierst Du "emotionaler"? Wenn Du damit "von weniger sachlichen, gut recherchierten Argumenten gestützt" meinst, fällt mir spontan eine ein, eine andere, wenn es um gewisse Plausibilitätsdefizite geht. Wenn es "emotional" allerdings bedeuten soll, dass es darum geht, den "Stream of Consciousness" darzustellen (welches menschliche Bewusstsein denkt völlig ohne Emotionen?): Auch da fällt mir spontan eine Autorin ein.

Schöne Grüße von blaustrumpf

(edit ON)Link geflickt(edit OFF)

[quote]Original von blaustrumpf

Wie definierst Du "emotionaler"? Wenn Du damit "von weniger sachlichen, gut recherchierten Argumenten gestützt" meinst, fällt mir spontan eine ein, eine andere, wenn es um gewisse Plausibilitätsdefizite geht.

Söckchen,
da hast du ja zwei Lichtgestalten der Literatur rausgesucht!!

Die Zwei so gebündelt in einem Beitrag...... kaum auszuhalten!!

Ich meine einfach mit mehr Gefühlen nach außen sichtbar geschrieben...
Zu Büchern die ohne sachliche gut recherchierte Argumente geschrieben sind: die könne ja ganz lustig sein aber Eva Hermann??? Nee danke!!!
Das ist nix für mich.

Zitat

Original von sonja
Die Zwei so gebündelt in einem Beitrag...... kaum auszuhalten!!

So haben wir es eben in einem Aufwasch hinter uns.
Und ich denke, der dritte Link hebt das Niveau seauviseau.

Grüssli, blaustrumpf