Dinner mit Anna Karenina - Gloria Goldreich

huhu, bibihexe

danke für die Rezi

ja, stimmt, solch ein Leseclub wäre nicht schlecht in der Gegend. Aber wir haben ja die Eulen, die erfüllen das ganz gut, find ich

~~~

Mal was anderes: geht es Euch auch so? Ich empfinde Bücher, die andere Autoren/Titel verwursten - so wie es hier der Fall ist durch die Erwähnung irgendwelcher Klassiker - immer als irgendwie ein Schmücken mit fremden Lohrbeeren.

Es klingt nach Trittbrettfahrer, die ihren Text durch Erwähnung berühmter Klassiker aufwerten wollen.

Seh ich das zu kritisch ?

~~~

Bibihexe, das soll keine an Dich gerichtete Kritik sein, bitte nicht persönlich nehmen!

Aber ich hab da schon öfters drüber nachgedacht, und hier passte der Gedanke nun ganz gut rein.

Genauso Titel wie "Kafka am Strand" oder "Und Nietzsche weinte"...

@ mina

Eigentlich wäre das ein interessantes Thema für einen eigenen Thread. Mich stört diese "Verwursterei" nur dann, wenn sie schlecht geschrieben ist.

Selbstverständlich habe ich auch schon ein Diner mit A.K. geplant, das Buch liegt griff-und lesebereit und die "Verwursterei" stört mich eigentlich nicht.

Hört sich gut an. In welchem Land spielt das Buch? Amerika?

Was habe ich mich doch gefreut, dieses Buch ausgeliehen zu bekommen. Als gebundenes Buch einer mir unbekannten Autorin wollte ich das Risiko denn doch lieber nicht eingehen. Und wie froh bin ich darüber, das Buch nur ausgeliehen zu haben.

Erst war ich ja ein wenig „neidisch“ auf die Protagonistinnen: Die Idee eines Lesezirkels, bei dem man sich reihum trifft und in regelmäßigem Turnus Bücher diskutiert, finde ich an und für sich sehr reizvoll.

Aber was DIESES Damenkränzchen aus seinem literarischen Zirkel macht, hat mir gar nicht gefallen. Zu Beginn sind die Frauen noch nicht so vertraut miteinander. Zwar befreundet, aber dennoch keine wirklichen Vertrauten. Das wächst erst im Laufe des Buches langsam.

Die Treffen erscheinen mir zu elitär, zu unecht – mir kam es oft auch vor, daß die Deko und das Essen wichtiger erschienen als die Buchdiskussionen. Und bei den Buchdiskussionen selbst, die mir einfach zu aufgesetzt, zu gewollt, erschienen, traten flugs die Protagonistinnen in den Vordergrund und die Buchdiskussion nach hinten.

Bewegung kommt in die Runde als Cynthia, eine der Teilnehmerinnen, den anderen eröffnet, sie hätte sich (völlig überraschend für die anderen) von ihrem Mann Eric getrennt, möchte aber weiter nichts dazu sagen. Das heizt natürlich die Spekulationen an und bis am Ende die (relativ harmlose!) Aufklärung kommt, hat man dem armen Kerl schon alles Mögliche, von Notzucht bis hin zu Mord und Totschlag, angehängt. DAS erschien mir irgendwie so klischeehaft, so amerikanisch! Es ist aber auch irgendwo typisch für das Buch, denn obwohl nach außen die Welt bei den meisten in Ordnung ist, sieht es hinter den Kulissen anders aus und es dauert seine Zeit, bis die Protags das wahrhaben und sich ihrem Leben/ihren Problemen stellen.

Nein, ich muß sagen: Ich habe mich so auf das Buch gefreut, aber ich war bei der Lektüre wirklich enttäuscht. Was für eine prätentiose Bauchnabelschau!

Die Idee für das Buch fand ich wirklich klasse – die Umsetzung war mir aber zu gekünstelt, zu gewollt umgesetzt. Das Buch wirkt konstruiert und aufgesetzt, mir fehlte jede Leichtigkeit.

Hallo Batcat,

Deine Meinung kann ich nur unterschreiben.
Das Beste an diesem Buch war für mich, dass ich jetzt doch Lust habe, manche der Bücher, die der Leseclub besprochen hat, selbst zu lesen.
Ich muss allerdings zugeben, dass ich sehr neugierig auf die Auflösung war ("Viel Lärm um (fast) nichts") und das Buch dann doch relativ schnell beendet habe.
Teilweise haben mich die Frauen wirklich genervt, wenn sie immer wieder betont haben, dass sie richtige Leserinnen sind, nicht nur konsumieren usw.
Widersprüchlich fand ich auch, dass am Ende doch unwahrscheinlicherweise fast überall "eitel Freud und Sonnenschein" herrschte, obwohl vorher noch darauf hingewiesen wurde, dass die Frauen sowohl aus den Büchern als auch aus dem eigenem Leben wüssten, dass ein "happy end" nur selten vorkommt.
Auch die These, dass das Lesen von Büchern vor eigenen Enttäuschungen bewahrt, da man soviel über die Protagonistinnen nachgedacht hat, dass man deren Fehler nicht wiederholt, kann ich für mein Leben leider nicht bestätigen...
Außerdem bin ich froh, dass sich die Literaturkreise, zu denen ich gehe, nicht privat in den Wohnungen der Mitglieder treffen - da können wir uns wirklich auf die Bücher konzentrieren und brauchen uns keine Gedanken ums Kochen, die Dekoration und die Erleichterungen, die Hausangestellte bedeuten, machen...
Fazit: Für die Badewanne nach einem streßigen Tag war es okay, aber ich bin auch froh, dass ich es aus der Bücherei hatte.

mina :
Du hast Recht.
Ohne die Erwähnung von "Anna Karenina" im Titel hätte ich das Buch wahrscheinlich nicht aus dem Regal gezogen - und ich wäre besser direkt bei den Klassikern geblieben.
Ein Klassikername im Titel ist sicher eine geschickte Marketing-Strategie, da das Buch sehr wahrscheinlich auch dann als Treffer angezeigt wird, wenn man eigentlich nach Tolstoi sucht...

Wie unterschiedlich Geschmäcker sein können. Batcat fands furchtbar - ich fands richtig schön.
'Vielleicht hat mich das Buch einfach im richtigen Moment erwischt.

Die sechs Frauen sind mir allesamt ans Herz gewachsen. Eigentlich war ich während des Lesens ein Teil dieser Gemeinschaft. Nach und nach wurden aus Bekannten gute Freundinnen. Ich fand den Weg dorthin ganz gut beschrieben.
Eine gemeinsame Leidenschaft kann so manche Tür öffnen. Schön fand ich auch, dass besagte Leidenschaft völlig unterschiedliche Frauen zusammenführt und zu Freundinnen werden lässt. Tja manchmal reicht ein Buch um über seinen Tellerrand zu schauen und neue und alte Dinge besser kennen zulernen.

Von mir gibt es die vollen 10 Punkte. Mein Monatshighlight.

hestia,

ich fand das Buch so schrecklich oberflächlich und oft auch klischeehaft amerikanisch und war soooo enttäuscht.

Aber wenn es Dir gefallen hat, ist das doch schön.

Da sieht man wirklich mal wieder, wie unterschiedlich die Geschmäcker sind.

Bei mir ist es halt tagesformabhängig. Ich denke wirklich, dass mich das Buch zur richtigen Zeit erwischt hat. Zur falschen Zeit und vielleicht hätte ich es auch so gesehen. Mir war einfach nach einem leichtem, kitschigem Roman.