'Heinrich VIII.' - Seite 200 - 402

Was mich stört ist diese einseitige Sicht auf die Boleyns. Ich bin gerade an der Stelle, als Henry mit Mary Boleyn tanzt. Er hält sie für eine Kurtisane, für abgebrüht.
Auch die Meinung über die Boleyns ist nicht wirklich besser, spezielle Anne wird von ihm als Hexe bezeichnet.
Letzendlich ist das wohl die Meinung, die bis heute bei vielen vorherrscht. Aber waren die Boleyns wirklich so?

Bouquineur
Ich bin gestern auch darüber gestolpert, dass Henry offensichtlich eine Abneigung gegen die Familie Boleyn hat. Trotz dieser Bedenken, die er beim Tanz mit der Mutter Boleyn hatte, holt er all ihre Kinder an den Hof und macht zwei davon zu Mätressen. Gegen alle Bedenken heiratet er sogar später eine von ihnen. Wir wollen mal die Aktionen gegen den Papst und Abspaltung der Kirche nicht extra erwähnen ...

Also, wenn ich diese Meinung über die Familie hätte, wäre ich bestimmt hinterher nicht derart engagiert. Ich warte also auf die Stelle, an der er seine Meinung revidiert.

Wills Meinung von den Boleyns ist auch nicht besser, wie ich immer wieder feststelle. Und auf den letzten Seiten dann die Sache mit dem sechsten Finger. Ich dachte, das wäre zwischenzeitlich als Blödsinn abgetan.

Dieses Überbein als Finger zu bezeichnen, ist vielleicht auch etwas gewagt.

Wie dem auch sei ... ich fand diese Antihaltung ein bisschen zu früh im Text. Immerhin hat er die Mädels ja noch gar nicht gesehen und Cupido konnte noch gar keine Pfeile abschießen.

Ich beschäftige mich nun seit heute auch wieder mit dem guten Heinrich, nachdem ich zwischendurch ein anderes Buch eingeschoben habe.

Was mich heute sehr überrascht hat, war, als Heinrichs Schwester Maria den französischen König geheiratet hat. Zur Hochzeit wurde ein Stellvertreter geschickt, der die Ehe dann auch "vollziehen" mußte. War das allgemein gängige Praxis, daß Könige o.ä. Stellvertreter zu Eheschließungen geschickt haben?

Und mittlerweile ist auch die Veränderung Heinrichs spürbar. War er mir anfangs sehr sympathisch, zeigt er teilweise jetzt ganz andere Seiten.

Zitat

Original von nofret78

Gerade über dieses "Ritual" des Ehevollzugs durch einen Stellvertreter habe ich schon öfter gelesen ( wenn mir doch noch einfallen würde wo.. :gruebel), von daher denke ich, dass das damals keine Seltenheit war.

Die Königskinder wohnten ja nicht gleich in der Nachbarschaft und hatten noch andere Verpflichtungen, wie Turniere oder Tanzveranstaltungen beizuwohnen, die Jagd, ab und an auch mal einem verfeindeten Völkchen die Grenzen aufzeigen, usw. Um dann aber den durch die Heirat geschlossenen Frieden nicht zu gefährden, haben sie halt einen Stellvertreter voraus geschickt. (Und unter uns, wenn ich mir einige Herren im 15. oder 16. Jahrhundert ansehe, hätte ich diese Möglichkeit wohl auch in Erwägung gezogen. :lache)

Erinnert mich an die Wächter der Teufelsbibel, da wurde auch ein Stellvertreter geschickt. War also wohl auch in Adelskreisen gängige Praxis. In diesem Fall war die Dame sehr enttäuscht, als sie merkte, dass der Stellvertreter nicht der vorgesehene Ehemann war

Da viele Veröffentlichungen davon berichten, dass Mary mit Franz I eine Affäre hatten und ich nicht glaube, dass alle voneinander abschreiben, ist es wohl eher wahrscheinlich, dass es stimmt. Affären waren damals nichts besonderes. Insofern kann es doch gut sein.

An Anne wird wirklich kein gutes Haar gelassen. Weiter oben hatte ich schon bezweifelt, dass Heinrich wirklich so eine große Anstrengung mit dem Bruch der Kirche auf sich genommen hätte, wenn er sie nicht so sehr gemocht hätte. Ich glaube, er war richtig verschossen und wollte sie unbedingt. (Sorry) Nur daher kann ich mir seine Motivation erklären.

Der Fall Thomas More wird noch interessant.

Eine Mätresse zu sein, bedeutete ja auch Macht, Einfluss und Geld. Insofern war das ja eher positiv, wenn der Monarch eine Tochter wählte. Die Familie hatte erstmal ausgesorgt. Wenn diese junge Frau dann auch noch einen anerkannten Thronfolger gebar, kam noch mehr Sicherheit dazu. Der Ruf war wohl weniger in Gefahr, zumal ja der König auch den späteren Ehemann vorschlug. In Marys Fall war das aber wohl eher eine heimliche Ehe mit William.

Heutzutage ist nicht unbedingt ein gesichertes Einkommen drin, wenn man sich "hingibt".

ich glaube nicht, dass Du als Frau irgendeine Wahl hattest, wenn das Auge des Königs auf Dich gefallen war. Da gab es weder die Möglichkeit, sich zu widersetzen noch eigene Wünsche. Dem Monarchen gehorcht man.
Anne dürfte es als einige wenige Frauen in der Geschichte so geschickt angestellt haben, dass am Ende eine Ehe mit dem König für sie heraussprang.

Zum Thema Trauung per Stellvertreter gibt es einen eigenen Artikel bei Wiki. Das war demnach über fast vier Jahrhunderte hinweg durchaus üblich:

http://de.wikipedia.org/wiki/Trauung_per_Stellvertreter

zum Thema Mätresse:
Ich stimme Bouquineur zu, dass man seinerzeit nicht viel dagegen einwenden durfte, wenn der König seine Wahl getroffen hatte. Die Mädels wurden dazu erzogen, dass sie gar nicht in dem Maße eine Abneigung entwickelt haben, wie wir es heute tun.

Im Fall Mary muss man auch beachten, dass sie einen sehr zielstrebigen Vater hatte, der es auch zu etwas bringen wollte. Notfalls dann auch mit Hilfe seiner Töchter. Der hat doch gejubelt, dass Mary für seinen König interessant war. Seine andere Tochter sogar als Königin zu sehen, war wohl auch für ihn fast unglaublich.

Das Buch hat an Spannung nichts verloren. Gerade ist Henry´s Sohn gestorben. Katharina "verliert" sich im Glauben, Henry in der Arbeit. Er zieht in den Krieg, Katharina ist wieder schwanger, verliert es aber auch diesmal. Sie kann einem wirklich leid tun.
Was mich so langsam nervt sind die altklugen Anmerkungen und das damit verbundene Unterbrechen von Will.