Sollte man sich beim Kauf von Büchern an die Bestsellerliste halten?

Bestsellerlisten sind mir relativ egal.

Ich lese den Klappentext oder eine Rezi und wenn mich das anspricht
kaufe ich das Buch. Kann dann natürlich auch mal ein Bestseller sein

ne also nach der liste kauf ich auch nicht meine bücher nur wenn mich davon wirklich mal eins interessiert!
aber ansonsten müssen meine bücher nicht auf der liste stehen ich kauf die nach meinem geschmack der ist eh eigene!

lg smi

Nein, dran halten sollte man sich sicherlich nicht. man ist ja nicht dazu gezwungen diese Bücher dann zu kaufen.
Allerdings werfe ich immer mal wieder einen Blick auf diese Listen, um zu sehen ob etwas für mich dabei ist, schaden kanns ja nicht!
Sonst gilt, was für alle anderen auch gilt: Klappentext lesen (oder eine Rezi von hier) und kaufen!

Nach der aktuellen Bestsellerliste richte ich mich nie, es gibt genug gute Bücher die zwar nicht draufstehen aber einfach wunderbar sind und genauso gibt es genug Bücher die auf der Liste stehen und grottenschlecht sind. Ich entscheide nach meinem persönlichen Geschmack oder nach Empfehlungen von anderen.

Zitat

Original von Seaspray
Mich interessiert die Bestsellerliste auch überhaupt nicht. Die einzige Liste, die ich beim Bücherkauf angucke, ist meine Wunschliste

So, geht's mir auch. Ich kaufe die Bücher, die ich auf meiner Wunschliste habe oder die, die mir aufgrund des Klappentextes gefallen und nicht, weil sie so bekannt sind.

nein, bestsellerlisten sind doch langweilig, ich geh meistens durch die bücherläden oder da wo's halt bücher gibt und dann schau ich zuerst aufs cover und wenns mir gefällt les ich mir den klappentext durch.
das mit dem cover ist bei mir so n problem

Wenn ein Buch auf der Bestsellerliste steht, ist es für mich eher ein Grund, es nicht zu lesen.

offtopic
Kiki
Ist das der Leuchtturm bei Greetsiel?

Zitat

Original von Wilma Wattwurm
Wenn ein Buch auf der Bestsellerliste steht, ist es für mich eher ein Grund, es nicht zu lesen.

Wieso denn das?

Bestsellerlisten sind für mich auch kein Anreiz, ein Buch zu kaufen. Bloß weil drölf Millionen Leser ein Buch kauften, heißt es noch lange nicht, daß ich es auch toll finde. Kann ja auch nach dem Prinzip "Freß Sch.... - 10 Millionen Fliegen können nicht irren!" sein, gell?

Die einzigen Listen, nach denen ich gehe, sind meine Amazonliste und meine Eulenbücherliste.

Ich kaufe eigentlich auch nie nach der Bestsellerliste. Mittlerweile höre ich sehr stark auf Eulenempfehlungen oder aber ich stöbere im Buchladen und habe dabei schon das eine oder andere Schätzchen entdeckt! Vor allem aber fände ich es sehr eintönig, wenn ich mich nach so einer Liste richten müsste... wo die Bücherwelt doch so vielfältig ist.

Ich hasse Bestsellerlisten, aber ich wäre ums Verrecken gerne drauf.

Spaß beiseite. Die Bestsellerlisten geben die Verkaufszahlen wieder, und die Verkaufszahlen zeigen in erster Linie, wie erfolgreich das Marketing der Verlage war. Denn auch die Bücher, die auf den nächsten zehn-, zwanzig-, dreißigtausend Plätzen der Bestsellerliste folgen (würden) sind zumeist sehr gute (immerhin erscheinen Jahr für Jahr mehrere zehntausend Bücher), meistens sogar bessere als die, die vorne stehen - subjektiv natürlich. Es ist erfreulich, daß sich Autoren wie Boyle, Updike, Schlink, ... (manchmal mit der Zeit) eine so große Fangemeinde erworben haben, daß sie auch ohne Plakatierung, Werbeaufsteller und meterhohe Zugreifstapel in den Buchhandlungen vordere Plätze belegen, aber ein Beleg für irgendeine Art von Qualität ist das ansonsten nicht. Mit kann das gut mit den Popmusik-Charts vergleichen. Wirklich gute Mucke ist da höchstselten zu finden. Aber das ist natürlich eine Frage des Geschmacks. Oder?

Die Bestsellerlisten geben zu einem Gutteil wieder, was man gemeinhin "Mainstream" nennt, also Massengeschmack. Aber eben auch, wie gesagt, nur eingeschränkt, denn gerade angesichts des enormen Ausstoßes der Verlage ist es eine Glücks-, Durchsetzungs- und Marketingsache, auf den vorderen Plätzen zu landen. Daß hin und wieder ein gutes Buch dort ankommt und/oder es Autoren einfach schaffen, mit ihren Büchern die Leute zu überzeugen (wie Sysai und Gheron), ist die Ausnahme. Leider.

nein.. find ich nicht.. ich finde, dass es die besten bücher gar nicht in die bestsellerliste schaffen.. aber leider halten sich zuviele an diese liste..

Also ehrlich gesagt, werf ich schonmal einen Blick auf die Liste. Ich kaufe definitiv keine Bücher, nur weil sie auf der Liste stehen, sondern nur Bücher, die mich inhaltlich ansprechen. Das Thema muss eben stimmen. Dann ist es egal ob ich ein Buch kaufe, das in den Bestsellerlisten steht, oder eben nicht.

In Deutschland werden im Schnitt 6 Bücher pro Haushalt und Jahr gekauft. Vielkäufer und -leser wie die Büchereulen sind nicht repräsentativ. Die meisten Menschen kaufen sich zweimal im Jahr ein oder zwei Bücher, nämlich zum Urlaub. Oder als Geschenk. Und diese Leute kaufen Bücher als Zugreifware - nämlich diejenigen, die auf großen Stapeln in der Bahnhofsbuchhandlung bereitliegen, die dick beworben werden oder besonders ansprechende Cover haben - tatsächlich. Die Menge der Menschen, die sich gezielt bestimmte Bücher aussuchen, Genres abgrasen oder vor dem Kauf Dutzende Rezensionen prüfen, ist weitaus geringer als man annehmen sollte oder möchte. Wenn man im vergangenen Jahr an irgendeinem Pool eines beliebigen Urlaubshotels (Preisklasse egal) in Europa mal überprüft hat, wer welches Buch in den Händen hielt, wird festgestellt haben, daß exakt jeder zweite ein Exemplar irgendeines Dan-Brown-Schmökers las, und die anderen teilten sich auf die üblichen Verdächtigen auf (Nora Roberts, günstigstenfalls mal Frank Schätzing, J. K. Rowling, vielleicht - mit Glück - Iny Lorentz). Diese Leute sind es aber, die die Bestsellerlisten bestimmen. Nicht unsereins, der 100 Bücher (oder mehr) im Jahr kauft und liest - und beides sehr bewußt tut.

Zitat

Original von TomIn Deutschland werden im Schnitt 6 Bücher pro Haushalt und Jahr gekauft. Vielkäufer und -leser wie die Büchereulen sind nicht repräsentativ. Die meisten Menschen kaufen sich zweimal im Jahr ein oder zwei Bücher, nämlich zum Urlaub. Oder als Geschenk. Und diese Leute kaufen Bücher als Zugreifware - nämlich diejenigen, die auf großen Stapeln in der Bahnhofsbuchhandlung bereitliegen, die dick beworben werden oder besonders ansprechende Cover haben - tatsächlich.

Masse ist eben dumm wie Stroh. Ändern wird man es wohl nicht können.

Zitat

Masse ist eben dumm wie Stroh

Der "Masse" sind Bücher nicht so wichtig wie möglicherweise unsereins. Wie angedeutet, die meisten Menschen lesen weit weniger als die durchschnittliche Büchereule, und wenn sie lesen, dann um sich die Zeit zu vertreiben, zum Beispiel im Urlaub am Pool. Das hat nicht notwendigerweise etwas mit Dummheit zu tun. Wenn ich einfach nur Hunger habe, tut's auch 'ne Currywurst, und die deutschen Mittagessencharts repräsentiere ich damit sehr wahrscheinlich ziemlich gut. Daß Currywurst keine hochwertige, mühevoll zubereitete, mit exzellenten Zutaten gefertigte Speise ist, steht außer Frage. Und genauso ist es auch mit diesen Buchkäufern, die schlicht und ergreifend die Mehrheit stellen. Ebenso ist es mit den Kids, die durch den Kauf von zappeligen Coverversionen, schmalbrüstigem Material von Casting-Boygroups oder den derzeit hochgehypten Bravo-Titelstars die Musikcharts bestimmen (Kids sind die besten Käufer von Popmusik), wohingegen jeder Freund gut produzierter, einfallsreicher, konzeptioneller, textlich intelligenter Rock- oder Popmusik nichts von dem kauft, was sich in den Top 10 oder 100 befindet.

Zitat

Original von TomDas hat nicht notwendigerweise etwas mit Dummheit zu tun.

Gedankenlosigkeit trifft es dann vielleicht besser.

Zitat

Original von TomWenn ich einfach nur Hunger habe, tut's auch 'ne Currywurst, und die deutschen Mittagessencharts repräsentiere ich damit sehr wahrscheinlich ziemlich gut. Daß Currywurst keine hochwertige, mühevoll zubereitete, mit exzellenten Zutaten gefertigte Speise ist, steht außer Frage.

Ja mei, das Zeug gibt's heute schon im Tiefkühlregal - sogar Eibrot. Irgendwas stimmt da nicht.