Bin jetzt auch durch ...
nach meinem hänger, der mich veranlasste, das BUch zur Seite zu legen, werde ich es jetzt nun zufrieden in mein Regal stellen. Denn insgesamt hat es mir gut gefallen. Vandenberg erzählt die Geschichte flüssig und schafft es größtenteils den leser bei der stange zu halten und das obwohl es bereits kritisierte Schwächen aufweist (sohn, Ullrich happy end etc.).
Insgesamt war es aber eine schöne leserunde, mit einem schönen Buch.
ZitatAlles anzeigenOriginal von taciturus
Ich bin in meiner Meinung noch ein wenig gespalten. Das Buch hat deutliche Schwächen und Stärken.
Die größte Stärke ist die Grundidee: Ein Beweis für die Fälschung der Konstantinischen Schenkung, die durch Zufall in die Hand von Afra gelangt und die damit versucht sich zu retten, nebenbei dann aber ihr einziges Erbe ihres Vaters selbstlos einsetzen will um einen anderen Menschen zu retten.
Die große Schwäche des Buches: Wie er von dieser Idee ein Buch vom Anfang bis zum Ende füllt. Irgendwie kommt mir vieles wie eine Aneinanderreihung von austauschbaren Ereignissen vor. So als wäre er mit einer Checkliste am Schreibtisch gesessen und hätte dann immer abgehackelt: Pest, Liebesgeschichte, Montecassino etc.
Fazit: Ein gut zu lesendes Buch, das aber sicher nicht aus der Masse der Verschwörungsbücher hervorragen kann. Der Erzählweise von Vandenberg vermag es den Leser durch die Geschichte zu tragen und rettet ein wenig die schwache Dramaturgie.
Das mit dem Sohn... naja...
Das Happy End... naja...
Dass sie den Kirchenleuten so einfach vertrauend das Pergament aus der Hand gegeben hat... naja
Aber es waren einige spannende Lesestunden!