achtung weglesen!!!! schmutzig und jugendgefährdend!!!!

    Iris, auf an die Arbeit, ist gleich halb zehn.
    Ich muß auch.
    Du weißt doch, immer wenn's am Schönsten ist...


    :wave



    liberal verspießt. Oder spießig liberalisiert? Liebe für alle? Spieße für alle, oder nichts! Nichtse Wichte lieb ich.)


    Magali Oder nichts.

    Ich und meine Öffentlichkeit verstehen uns sehr gut: sie hört nicht, was ich sage und ich sage nicht, was sie hören will.
    K. Kraus

    WOW! Hier war ja was los. :grin
    Hab mich jetzt durch die Postings gewühlt und bin echt amüsiert. :lache


    Da regen sich Leute tierisch über Entscheidungen auf, obwohl sie nicht mal genau wissen worum es geht, es hageln Androhungen von Abwanderungen, es wird mit Worten um die Ohren geworfen, so dass man eigentlich übersieht was der andere meint, man erregt sich darüber, dass Kinder im Netz Pornogrphie vorfinden können... (das war eigentlich der größte Hammer :lache)


    Ach ja... es wird Frühling und die Hormone schwappen vielfach über. ;-)


    Dank an alle Beteiligten für den amüsanten Tageseinstieg. :wave

    _______________________
    Grüßle, Heaven


    Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen. (Goethe) ;-)

    Zitat

    Original von Doc Hollywood
    Nur weiter so, macht ein neues Faß auf bzw. schöpft weiter aus dem alten. Ich sehe schon überall grüne Sprechblasen und einen sich händereibenden Tulius Destructivus.


    Wie? :wow


    Du hast den erst jetzt entdeckt? Der hockt doch schon eine ganze Weile am linken, oberen Rand des Forums und beobachtet sein Wirken


    :lache


    Viele Grüße :wave
    Heike

    Der Bernsteinbund - Historischer Roman - Juni 2010 im Aufbau-Verlag
    Die Tote im Nebel - Historischer Kriminalroman - März 2013 im Gmeiner-Verlag

    Rabenerbe/ Rabenbund - DSA-Fantasyromane - 2017/2018 bei Ulisses

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 Mal editiert, zuletzt von Heike ()

    also wisst ihr, ursprünglich war mir das (auch wenn mir das jetzt eh keiner glaubt) ein bisschen peinlich, was ich da angerichtet habe...
    aber wenn ich dann beiträge wie den von iris lese, muss ich schon sehr lachen!


    ich danke jedenfalls herzlich für die überschätzung meiner person!
    na klar, hinter mir steht die ganze böse bücher-mafia und wir haben nichts anderes zu tun als euch aus eurem eulennest zu scheuchen! :rolleyes


    lasst das thema lieber gut sein, bevor es noch wirklich peinlich wird.
    es ist nicht jeder fauxpas ein politikum.
    und niemand verfolgt dich iris, niemand!



    by the way: wieso ich "ausgeloggt" habe, ist schnell erklärt:
    irgendwann ist ein tag im büro zu ende und frau fährt nach hause.
    und manchmal nimmt sie sich sogar die freiheit, mit ihren familienangehörigen zu speisen, bevor sie wieder ins netz geht.

    Zitat

    Original von lorelay
    und niemand verfolgt dich iris, niemand!


    Warum sollte mich jemand verfolgen? :lache


    Selbst wenn das nur ein Testballon gewesen ist, selbst wenn du nur mal gucken wolltest, "wie weit" du gehen kannst, wären die genannten Folgen irgendwann eingetreten.


    Aber wenn 's dir Spaß macht, kannst auch du mich gerne in die Schublade der "verklemmten Spießer" und/oder "Paranoiden" einsortieren. :rofl


    ich bin ein freigeist - ich sortiere niemanden ein.
    weil die meisten menschen gottlob in keine schubladen passen.
    aber wenn da so durch deine zeilen klingt, dass du mich für eine "vorsatztäterin" hältst, muss ich einfach in aller deutlichkeit klarstellen, dass du MICH in der falschen schublade hast.
    weißt, manchmal sind die dinge einfach so, wie sie scheinen und nicht komplizierter... :-)


    ich habe inzwischen kein problem mehr mit den "folgen".
    war gestern etwas geschockt :wow, weil ich nicht damit gerechnet habe, dass ich eine lawine dieser größenordnung lostreten kann mit meinem kleinen g'schichterl.


    habe in aller form einen rückzieher gemacht, mich sogar entschuldigt, mir einiges sagen lassen müssen, das meiste davon zurecht, und werde jetzt versuchen, diesen thread nur noch mitzulesen und nicht mehr zu kommentieren.
    weil ich alles gesagt habe.


    (ich hoffe, ich schaffe es, die klappe zu halten...) :-)


    @ branka: die geschichte bekommst du am nachmittag - habe sie auf diesem rechner nicht gespeichert...

    Zitat

    Original von lorelay
    aber wenn da so durch deine zeilen klingt, dass du mich für eine "vorsatztäterin" hältst, muss ich einfach in aller deutlichkeit klarstellen, dass du MICH in der falschen schublade hast.
    weißt, manchmal sind die dinge einfach so, wie sie scheinen und nicht komplizierter... :-)


    Kein Problem damit, wenn die auffallende Geradlinigkeit der Ereignisse einfach nur eine Geradlinigkeit der Ereignisse war.
    In dubio pro reo, da mache ich keine Ausnahme.


    Dann war dir zu dem Zeitpunkt, als du deinen dritten Text hier positioniertest, offenbar überhaupt nicht klar, welche Folgen dein Tun für die Betreiber des Forums haben kann.


    Zitat

    ich habe inzwischen kein problem mehr mit den "folgen".


    Welche "Folgen" sollte die Sache für dich haben? :wow


    Ich versuche seit einer Ewigkeit zum Ausdruck zu bringen, welche Folgen ein solcher Text in einem frei zugänglichen Bereich für die Betreiber des Forums haben kann.


    Ein Tip: Read my words, not my mind!


    Nicht jeder, der bei pornographischem Material auf die Problematik der Verbreitung von Pornographie und mögliche Folgen hinweist, macht das, weil er prüde ist und nur fadenscheinige Argumente anschleppt, um seine spießige Moral durchzusetzen.


    Wenn in einem Thread etwas steht, was einem nicht paßt, kann man diesen Thread meiden.
    Wenn allerdings etwas drinsteht, was in der Tat den Betrieb des Forums gefährdet, weil manche Dinge -- ob wir das nun gut finden oder nicht -- nun mal so sind, wie sie sind, dann wird jemand, dem an diesem Forum insgesamt etwas liegt, auch darauf hinweisen.


    Du kannst schreiben, was du willst, darin bist du völlig frei. Meine zuvor erwähnte ästhetische Beurteilung der drei Texte, die ich von dir kenne, hängt sich nicht am Thema auf, sondern an ästhetischen (handwerklichen) Defiziten. Aber das ist eine andere Baustelle.

    Hallo, Rosenstolz.


    Zitat

    ...oder sie nur als billig und provozierend einstufen.


    Plumps, und schon hätten wir doch wieder Literatur - wg. letzterem. Und übrigens, das fand ich gestern auch schon erschreckend, sollte man nicht persönliche Präferenzen und den eigenen Geschmack zur Leitlinie für die Beurteilung/Kategorisierung solcher Dinge machen - oder gar für deren Zensur. Wer eine Story "billig" oder "Schmuddelkram" nennt, fällt ein überaus subjektives Urteil, wobei er quasi nebenher seinen Kontext mitliefert (jemand, der heutzutage noch "Schmuddelkram" sagt, läuft Gefahr, sich als tendentiell eher prüder Nostalgiker zu outen*), sagt aber eigentlich nichts über die literarische Qualität oder Einordnung der Story. Und wer glaubt, Storys - egal wie schlecht oder dicht an reiner Pornographie - würden verfaßt werden, um irgendeine Gruppe von Leuten mal ein bißchen zu provozieren, mit der man sonst nichts zu tun hat, überschätzt sich imho ein klitzekleines bißchen. Gleiches gilt m. E. auch für die Verschwörungstheoretiker ( Iris : Goile Numma! Wat hab ich jelacht! :grin), die zwar bravouröse Exempel für Vonhintendurchdiebrustinsaugedenken liefern, sich aber mit ihren Vermutungen* in Bereiche begeben, die tatsächlich an Paranoia grenzen. Wobei ich sagen muß - Hut ab davor, überhaupt auf diese Idee gekommen zu sein: Eine Sexstory wird verfaßt, um über den Umweg des automatisierten Kinderschutzes eine Attacke gegen die Eulen zu fahren! Heilige Scheiße, auf diese Idee muß man erstmal kommen. Aber leider hast Du, liebe Iris, unter anderem übersehen, daß es auch bei den Eulen vor unflätigen Begriffen, von denen sicher viele zu den Keywords der Filter gehören, nur so wimmelt. Mach Dir mal den Spaß und gib ein paar von denen bei der Suchfunktion ein, Du wirst staunen. Aber, nochmal: - Hut ab vor der Idee! :rofl


    * Ein Beispiel für einen Vorgang, den ich generell als befremdlich empfinde, nämlich das öffentliche Spekulieren über die Hintergründe von Leuten, von denen man so gut wie nichts weiß. Kaum bringt sich jemand ein bißchen ins Gespräch, steht er stantepede schutzlos als Zielscheibe vor den Plappereulen, die ihre Vorurteils- und Vermutungsflinten im Anschlag haben und sich nicht scheuen, einfach abzudrücken. Ich find, das ist einfach keine Art. Generell. (Die Anmerkung mit dem ersten Sternchen war ein Beispiel dafür.)

    @ Tom


    :write


    Wobei...es ist schwer keine subjektiven Ansichten einzubringen. Nur...wenn man damit nichts anfangen kann, dann braucht man auch nicht seitenweise drum palavern.


    Ich hab das "Schmuddeldingens" inzwischen auch gelesen, halte es schon für "Extremsport" ;-) aber ansonsten klasse geschrieben.

    _______________________
    Grüßle, Heaven


    Auch aus Steinen, die einem in den Weg gelegt werden, kann man Schönes bauen. (Goethe) ;-)

    Zitat

    Original von Tom
    Wer eine Story "billig" oder "Schmuddelkram" nennt, fällt ein überaus subjektives Urteil, wobei er quasi nebenher seinen Kontext mitliefert (jemand, der heutzutage noch "Schmuddelkram" sagt, läuft Gefahr, sich als tendentiell eher prüder Nostalgiker zu outen*), sagt aber eigentlich nichts über die literarische Qualität oder Einordnung der Story.


    Äh, ja...schöner und ausgefeilter Vortrag, Meister Tom :knuddel1


    Aber da muß ich Rosenstolz inklusive meiner eigenen Person mal in Schutz nehmen, denn: nichts anderes als Menschen sind wir und die fällen nunmal subjektive Urteile, rischtisch?


    Und ob uns andere deswegen gleich in eine Kategorie ("prüder Nostalgiker" ist eine solche Kategorie werfen, ohne uns näher zu kennen, ist mir zumindest (und Rosenstolz wird sich da bestimmt noch selbst zu äußern, wenn sie zurückkommt von der Arbeit, wie ich sie kenne) völlig egal.


    Fröhliches Winken aus der Schublade an einen m.E. etwas zuuuu übertriebenen Liberalen?


    :wave und :kiss
    Ikarus

    Zitat

    Original von Heaven


    Ich hab das "Schmuddeldingens" inzwischen auch gelesen, halte es schon für "Extremsport" ;-) aber ansonsten klasse geschrieben.


    Ich nicht...in literarischer Hinsicht. Aber auch das ist eine subjektive Geschmacksfrage ;-)


    ...und der Forentroll freut sich, Kinners...das kann ich Euch 200% garantieren!


    Ich geh mal meine Klospülung reparieren ;-)

    Zitat

    Original von Tom
    Mach Dir mal den Spaß und gib ein paar von denen bei der Suchfunktion ein, Du wirst staunen. Aber, nochmal: - Hut ab vor der Idee! :rofl


    Tom, nur für den Fall, daß du mich mal wieder für unbedarft hältst: Du solltest dich mal mit den Betreibern von eldaring.de über Symantecs "Kindersicherung" unterhalten. Da geht es nachweislich auf keiner Seite um Pornographie oder strafrechtlich Relevantes oder sonstwie Jugendgefährdendes. Und dennoch sind sie nicht nur dort indiziert.


    Die Bots sind mit wesentlich raffinierteren Algoritmen ausgestattet, als du hier vorträgst. Einfach nur mal ein schmutziges Wörtchen oder ein paar schlüpfrige Phrasen tun 's nicht. Aber die Relation von derlei Vokabular zur Zeichenanzahl im gelöschten Beitrag kann durchaus ausreichen.

    Hallo, Ikarus.


    Zitat

    nichts anderes als Menschen sind wir und die fällen nunmal subjektive Urteile, rischtisch?


    Genau das wollte ich damit sagen. Und das gilt natürlich auch für jene, die füßeaufstampfend "Pornographie!" rufen und den Eindruck vermitteln, über eine andere Sichtweise nicht einmal nachzudenken.