schmutzige geschichten...?

Die tiefgreifenden System-Arbeiten sind soweit abgeschlossen. Weitere Arbeiten können - wie bisher - am laufenden System erfolgen und werden bis auf weiteres zu keinen Einschränkungen im Forenbetrieb führen.
  • Nicht nur das. Seit gestern habe ich den Eindruck, mich in einem kochenden Hexenkessel zu befinden, der jede Minute droht überzukochen :-(

    Auch aus Steinen,
    die dir in den Weg gelegt werden,
    kannst du etwas Schönes bauen

    Erich Kästner

  • Ja sicher BJ.... aber im Moment ist es extrem. Egal was man sagt, egal wo man es hier sagt, entweder wird es falsch verstanden oder aber es gibt Diskussionen über Diskussionen. Nur, zu sagen dass ich nicht mehr her komme, das mach ich nicht. Das halte ich eh nicht aus :grin

    Auch aus Steinen,
    die dir in den Weg gelegt werden,
    kannst du etwas Schönes bauen

    Erich Kästner

  • Verdammich noch eins :wow


    Also das Justitia nun abdampft hätte nicht sein müssen... Vor allem, da ICH derjenige war, der das ganze angeleiert hat und nicht er. Pfft, ich habe keine einzige bitterböse PN bekommen, betreffende Eulen bitte ich, dies nachzuholen :grin :kiss


    Weil erstens stehe ich zu meiner Meinung und zweitens habe ich ein dickes Fell :-]


    Hexenkessel - ja, das ist es mal wieder. So bleibt wenigstens Schwung in der Bude ;-)


    Also nochmals, ICH habe mit der ganzen Stänkerei angefangen und sicher nicht Justitia. Ich habe ihn gerne gelesen und würde mich freuen, wenn er doch hier bliebe.
    Alle anderen können sich gerne per PN an mich wenden, wenn sie mir was zu sagen haben


    *ärmelhochkrämpel und zigarette anzünd* :fetch

  • @ inso
    Ich bin zwar nicht deiner Meinung, was die Geschichten angeht,
    aber was die PN-Schreiberei bei sowas immer soll, verstehe ich leider bis heute nicht. :-(

  • Zitat

    Original von Babyjane
    @ inso
    Ich bin zwar nicht deiner Meinung, was die Geschichten angeht,
    aber was die PN-Schreiberei bei sowas immer soll, verstehe ich leider bis heute nicht. :-(


    Ich auch nicht...deshalb hätte ich mich ja mal darüber gefreut, sowas hautnah zu erleben :lache :lache :lache

  • Ich habe eben hier noch ein wenig gelesen. Normalerweise rege ich mich nicht so leicht auf, aber hier habe ich mich eben ziemlich aufgeregt, schadet zwar meinem Blutdruck, aber so etwas kann man ja nicht steuern.



    Ich habe versucht, mit meinem Beitrag die Rechtslage darzustellen, mehr nicht! Und dann werden mir hier irgendwelche wikepedia-Auszüge um die Ohren gehauen, die diese gesamte Rechtsthematik angeblich erfassen. Und dann wird hier die Diskussion geführt ob es um das StGB oder um das JuSchG geht. Soll ich damit vorgeführt werden oder was?


    Okay, nun werde ich auch mal arrogant.
    Wenn die Juristerei wirklich so einfach wäre, dann hätte ich nicht jahrelang studieren müssen, dann hätte ich nicht zwei Examina ablegen müssen und ich hätte für meine Promotion nicht fast zwei Jahre benötigt.


    Diese Thematik hier ist ein großer Rechtskomplex der sehr facettenreich ist. Rechtsanwendung und Rechtsmethodik lernt nicht mal eben nebenbei im Internet. Ich sitze fast jede Woche einmal im Gerichtssaal und habe festgestellt, dass Rechtsfragen in der Regel unheimlich komplex sind. Und auch das Thema Pornographie ist es. Es gibt da sich widersprechende Entscheidungen der höchsten Landesgerichte. Höchstrichterliche Rechtssprechung haben wir dazu leider nur in sehr begrenztem Umfange. Und manchmal verfluche ich meinen Beruf, weil ich ganz einfach nicht weiß wie ich entscheiden soll.


    Okay, das ist bei mir jetzt wirklich schon gekränkte Eitelkeit. Ich maße mir doch auch nicht an, Literaturwissenschaftler beispielsweise über ihr Fachgebiet belehren zu wollen.


    So, genug ausgekotzt! Der Oberlehrer, Spaßverderber, Rechtsverdreher, Forumsschädiger, Besserwisser, Analphabet verabschiedet sich fürs Erste.


    Ich habe erstmal die Schnauze voll.......

  • Zitat

    Original von Tom
    Pornographie lag aber im aktuellen Fall definitiv nicht vor.


    Wenn du das sagst. :kiss



    Ich hab die Story gerade aus dem Cache gefischt. Auf Wunsch kann ich sie ja bei der örtlichen Justizbehörde (Staatsanwaltschaft ist vertraut mit dem Thema "Pornographie im Internet") und der Bundesprüfstelle vorlegen. Mal sehen, was die Amtsschimmel dazu sagen.


    BTW: Als "definitiv" zählt m.W. juristisch etwas erst nach einem Urteil von höchstrichterlicher Instanz.

  • Also, ich habe beide Geschichten gelesen und fand die zweite auch um eingies heftiger als die erste. Meine Meinung ist, man kann sie lesen, die zweite war aber nicht so mein Fall.


    Aber für unter 16 Jährige sollten solche Geschichten AUF JEDEN FALL unzugänglich sein. Dafür war vor allem die 2. einfach zu heftig. Man bedenke , dass Jugendliche erst in einem Alter sind, in dem sie ihre eigene Sexualität noch entdecken und ich bezweifle, dass sie mit solchen Inhalten umgehen könnten.


    gegen solche Schriften an sich habe ich im Generellen nichts, doch sollte man zumindest eine gesicherte Zone für diese literarischen Beiträge einrichten. Zwar können die Kids auch auf anderen Internetseiten an derlei Bilder und Schriften kommen, doch glaube ich kaum, dass die Eule sich mit diesen Seiten vergleichen will. Außerdem finde ich, dass ein seriöses Forum, wie die Eule, verantwortungsvoll mit diesen texten verafhren soll und die Forumsteilnehmer auch ein Verantwortungsgefühl gegenüber den Minieulen zeigen sollten. Also, entweder gesicherte Zone oder verbieten.


    LG, ImmI!


    P.S.: Ich finde das Lorelay an sich recht verantworungsbewusst mit ihren Geschichten umgegangen ist, da sie sich erst vergewissert hat, ob derlei Geschichten/Texte hier einen Platz haben oder nicht erwünscht sind.

  • Zitat

    Wenn du das sagst.


    Widersprächst Du? :wow


    Zitat

    Ich hab die Story gerade aus dem Cache gefischt. Auf Wunsch kann ich sie ja bei der örtlichen Justizbehörde (Staatsanwaltschaft ist vertraut mit dem Thema "Pornographie im Internet") und der Bundesprüfstelle vorlegen. Mal sehen, was die Amtsschimmel dazu sagen.


    Du wirst die Lacher auf Deiner Seite haben.


    Zitat

    BTW: Als "definitiv" zählt


    "Definitiv" bedeutet "abschließend, bestimmt". Und ermangels eines nutzbaren Kategorisierungsverfahrens ("Zweimal 'Schwanz' pro Zeile: Porno!) dürfte es niemals zu einem umfassenden Urteil in dieser Frage kommen.


    @Justizia: Keine Ahnung, was Dich gerade reitet oder welche Privatnachrichten Dich erreicht haben, aber es scheint mir nicht so zu sein, daß irgendwer die Verantwortung für das nunmehr eingetretene bei Dir sucht.

  • Hi,


    leider (?) habe ich nur den ersten Text gelesen, weiß also nicht, was genau der Stein des Anstoßes ist. Dennoch lässt sich feststellen, dass wir die Debatte, was man denn alles schreiben bzw. nicht schreiben dürfe, damit auch die Kleinsteulen keine roten Ohren kriegen (was bei Internet-User ohnehin unwahrscheinlich ist) nicht zum ersten Mal haben, und schon früher keine Lösung fanden.


    Möglicherweise ließe sich eine Forumsecke einrichten, die Passwort geschützt ist und nur Leuten zugänglich ist, die mit ehrlichem Gesichtsausdruck versichern, schon 18 Jahre alt zu sein.


    Grüße


    Helmut

  • Zitat

    Möglicherweise ließe sich eine Forumsecke einrichten, die Passwort geschützt ist und nur Leuten zugänglich ist, die mit ehrlichem Gesichtsausdruck versichern, schon 18 Jahre alt zu sein.


    Und in den anderen Teilen des Forums wird ausschließlich in Babysprache gebrabbelt, nebst nonvokaler Schleimabsonderung. Herzlichen Glückwunsch.

  • Sorry, Justitia...
    mit Arroganz hat das nichts zu tun, eher mir Ignoranz.
    Ich habe deinen ersten vermutlich ebenfalls verschwundenen Beitrag hier nicht gelesen, hab daher keine Ahnung was darin stand.


    Ich habe lediglich mit einfachen Mitteln versucht die rechtliche Lage aus meiner Sicht zu beleuchten.
    Aber ich bin ja bloße ne dumme Hilfsbeamtin der Staatsanwaltschaft.... :fetch
    *kniet nieder vor dem hochherrschaftlichen Richterstuhl, mea culpa sollte ich mich geirrt haben*

  • Wenn sich zeigt, dass die Abgrenzung zu jugendgefährdenden Texten nicht einfach ist, und für die Admins als Betreiber dieses Forums rechtlich bedenklich wird, dann finde ich Rabarats Idee gut. Tut doch keinem weh, mal eben ein Paßwort einzugeben. Deswegen gleich den Rest des Forums als Babybereich zu titulieren, ist etwas übertrieben. ;-)


    Ich habe übrigens keinen der beiden Texte (oder waren es doch 3) gelesen und kann und werde daher nix zum Inhalt sagen. Schade, dabei war ich wirklich neugierig angesichts der Anzahl der Beiträge in diesem topic. :grin

  • Zitat

    Original von Babyjane
    Ich habe deinen ersten vermutlich ebenfalls verschwundenen Beitrag hier nicht gelesen, hab daher keine Ahnung was darin stand.



    Ich denke, das war dieser Beitrag:


    So einfach ist das leider nicht! Dem Gesetz wäre nur dann Genüge getan, wenn der geschützte Bereich auch wirklich geschützt ist. Die einfache Abfrage nach dem Geburtsdatum reicht dazu nicht aus. Selbst die Übersendung der Kopie des Personalausweises wird von einigen Kollegen als nicht ausreichend angesehen.


    Meines Wissens gibt es bisher kaum sichere Zugangssicherungen, aber da kann ich mich auch irren.


    Wichtig ist aber, das im Vorwege geklärt wird, ob es sich hier um einen rein pornographischen Text handelt oder ob es sich um eine literarischen Text handelt, der sich erotischer Momente und Begriffe bedient. Auch hier gehen die Meinungen in der Rechtssprechung sehr weit auseinander. Im Norden Deutschlands sieht man es etwas liberaler als im Süden der Republik.


    Pornographie mag ja im Ansatz sogar noch etwas mit Kunst zu tun haben, die herrschende Rechtssprechung allerdings lehnt diesen Kunstbegriff in der Pornographie schlichtweg ab. Ich glaube auch kaum, das es da zwischenzeitlich sehr große Änderungen gegeben hat. Hab nur leider im Moment keine Möglichkeit auf unsere Gerichtsbibliothek zurückzugreifen, da dort gerade renoviert wird.


    Den vorliegenden Text allerdings sehe ich nicht als Pornographie an, da durchaus auch künstlerisch-literarische Inhalte vorhanden sind. Unabhängig davon, kann man aus rechtlicher Sicht eine Jugendgefährdung allerdings nicht ausschließen.


    Vorschlag von mir:
    Hier wird ein Bereicht eingerichtet, der durch ein Passwort geschützt ist, welches man von der Forumsleitung nur dann erhält, wenn man ihnen seinen vollständigen bürgerlichen Namen nebst Anschrift und Geburtsdatum mitteilt. Das dürfte im Rahmen der Sorgfaltspflicht der Forumsbetreiberinnen nach meinem Dafürhalten ausreichend sein.

    Heute, 17:57


    von Justitia

  • Da ich vergesen hatte, die Favoritenangabe zu löschen, hatte ich gtrad 48 Meldungen imn meinem Privatfach.
    Um es mit Ronja/Polt zus agen: braucht' des??


    @Justitia,
    ich kenne das. Einmal um den Block gehen. Oder zweimal.
    Und wiederkommen.
    Warum laßt Du Dich von Laien ins Bockshorn jagen?


    @BJ
    soweit ich das heute nachmittag gelesen habe, hat Justitia das gleiche gesagt wie Du. Er hatte an den Texten nichts auszusetzen.


    Ich persönlich habe vom künstlerischen her nichts auszusetzen, ich meine, handwerklich schon, aber das ist ein anderes Problem.


    Grundsätzlich muß hier in der Schreibecke Platz sein für Texte mit dieser Thematik.
    Wenn die Administras sich dagegen entscheinden, muß ich für mich auch eine Lösung finden.


    Zum Beispiel angesichts der Tatsache, daß hier auch blutige Thriller beworben werden, die ich persönlich gar nicht schätze, gerade angesichts der wachsenden Gewalt.

    Ich und meine Öffentlichkeit verstehen uns sehr gut: sie hört nicht, was ich sage und ich sage nicht, was sie hören will.
    K. Kraus