Klassengesellschaft des Lesevolks

Ich gebe zu, ich klassifiziere Menschen gerne mal nach ihrem Lesegeschmack. Nicht die, die hin und wieder mal einen Stephen King einschieben, sondern die, die ausschließlich Nicholas Sparks konsumieren oder nur Fantasy lesen oder nur Bücher der Reihe "Hühnersuppe für die Seele" oder ... Seien wir doch mal ehrlich: Ein paar Schubladen hat doch jeder im Kopf - auch du, Babyjane!

Da finde ich aber Leute schlimmer, die sagen, dass sie NUR Marian Keyes lesen (nix dagegen, ich mag ihre Bücher auch - aber eben nicht immer und ausschließlich) und dann noch für ein Buch 3 Monate brauchen, weil die ja sooooo dick sind...

Und ja, ich spiele auf jemanden an...
Aber kennt hier eh keiner...

Also, ich studiere derzeit Germanistik und bin doch verwundert, dass man gerade dort nicht abgestempelt wird, weil man nicht nur Klassiker liest.
Ich kenne die Problematik, die ihr hier beschreibt eigentlich kaum. Vielleicht ignoriere ich auch einfach missbilligende Blicke auf leichte Literatur, aber es ist mir tatsächlich noch nicht aufgefallen.
Man sollte sich nicht irgendwelchen Zwängen unterwerfen in bezug auf das Leseverhalten. Das käme ja in weitem Sinne sogar einer Zensur gleich *lach*

Und was mich hier immer wieder wundert, ist das es stets heißt, man würde komisch angeschaut, wenn man liest.
In welchen Situationen werdet ihr dumm angeschaut, weil ihr lest? Mir ist so etwas noch nicht untergekommen. Manche Personen wundern sich zwar, dass ich so viel lese, aber das wars dann auch schon.

Ich würd's nicht merken, wenn jemand komisch schaut. Wenn ich lese, kriege ich das nicht mit.

Kann natürlich sein, manche erschrecken, wenn ich lesend in der Bahn sitze und plötzlich zu kichern anfange. Neulich meinte ein Autor, als ich erzählte, bei seinem Buch sei mir das so ergangen: "Titel demonstrativ hochhalten. Ein lachender Leser ist eine gute Werbung."

Zitat

Original von Vandam
Ich würd's nicht merken, wenn jemand komisch schaut. Wenn ich lese, kriege ich das nicht mit.

Ja, genauso geht es mir auch. Ich kann mich nicht erinnern, daß schon mal jemand komisch auf mein Buch geschaut hat oder überhaupt komisch geschaut hat, weil ich lese.
Eigentlich ist das im Zug doch gar nicht so selten, lesende Leute!

Was das Schubladen-Denken angeht: ein paar Jahre im Buchhandel und ich hab mir das gründlich abgewöhnt.
Erstens hat sich mein Leseverhalten in der Zeit auch sehr verändert, weil ich viel mehr unterschiedliches angefangen habe zu lesen. Krimis oder Liro habe ich vorher gar nicht gelesen, zum Beispiel. Mit dem Angebot kommt die Abwechslung.
Zweitens habe ich es auch bei Kunden oft erlebt, daß sie mich dann doch mal überraschen und plötzlich was lesen und von etwas begeistert sind, was vorher nicht in mein Schema über sie gepasst hätte.

Wenn mich jemand nach meiner Lektüre beurteilen würde, wäre ich letzte Woche eine leseschwache Romantikerin mit schnulzigem Liebesroman gewesen und heute eine englisch-sprachige Krimileserin.
Ich brauch so viele Schubladen...

Die einzigen Vorbehalte habe ich gegenüber Leuten, die absolut gar kein Buch im Schrank haben. Das stimmt mich nachdenklich. Aber die gehören ja nicht zum Lesevolk und somit nicht in die Klassen des Lesevolkes.

Ich gebe schon zu, dass ich manchmal ueber gewisse Lektuere meiner Mitmenschen die Stirn runzle (und ja, ich bin auch Unterhaltungsliteraturorientiert).

Aber letzendlich ist es doch nur eins das zaehlt ... und zwar, dass ueberhaupt gelesen wird! Und das ist, wie ich finde, wichtiger als der Anspruch der Lektuere.

Zitat

Original von Wiggli

Im Bus, in der Mensa (da ist es eher normal, die Nase in Studiums-Unterlagen zu stecken), abends in der S-Bahn und auch sonst, wenn ich irgendwo lese.
Ich werde von vielen doof angeschaut, dass ich überhaupt lese - und das sind keine Menschen mit geringer Bildung!

Liest du, oder guckst du, wie andere dir beim Lesen zugucken?
Ich hab da gar kein Blick für meine Mitmenschen, wenn ich lese.
Mir fällt nur auf im Zug, wenn ich mein Buch mal vergessen oder ausgelesen habe, daß eigentlich die (alleinreisende) Mehrheit liest, ob Buch oder Zeitung.

Ich find es auch immer komisch, wenn die Leute aus dem Fenster gucken, wenn sie Bahn fahren. Das muss doch sterbenslangweilig sein!

Mein Dad sagt immer, dass es sich für ne Viertelstunde nicht lohnt zu lesen... Hat der ne Ahnung
Er liest selber sehr gern, aber meistens nur auf der Terassse oder auf der Couch (noch lieber, seit er von mir die Leselotte bekommen hat). Deswegen versteh ich nicht so ganz, dass er meint, es wäre zu umständlich für ne Viertelstunde - muss ja jeder selber wissen

Zitat

Original von Wiggli
Ich kriege das aus den Augenwinkeln mit! Eigentlich will ich nur lesen, aber im Bus muss ich ab und zu aufschauen, damit mir nicht total schlecht wird.
Kriegst du es nie mit, wenn dich jemand anstarrt?

Wenn ich lese, schau ich aufs Buch und kriege es nicht mit.
Aber ehrlich gesagt habe ich es noch nie erlebt, daß ich angestarrt wurde.

Meistens starren die Leute einen nicht an, sondern gucken mehr oder minder durch einen durch und hängen ihren Gedanken nach.
Für so wichtig und beachtenswert, daß ich angestarrt würde, halte ich mich nicht.

Zum Aus-dem-Fenster-Starren noch was:
Wenn ich müde bin oder auf meinem mp3 Player ein schönes Lied läuft oder ich mein Buch vergessen habe, kann ich im Zug stundenlang aus dem Fenster starren. Langweilig ist das gar nicht. Man kann schauen und herrlich den eigenen Gedanken nachhängen und vor sich hinträumen.

Zitat

Original von Booklooker
Mein Dad sagt immer, dass es sich für ne Viertelstunde nicht lohnt zu lesen... Hat der ne Ahnung

Eine Viertelstunde lohnt sich nicht?
Ich habe frueher in der Schule auch in den 5 Minuten Pausen gelesen, wenns spannend war.

Zitat

Original von Tolpan

Eine Viertelstunde lohnt sich nicht?
Ich habe frueher in der Schule auch in den 5 Minuten Pausen gelesen, wenns spannend war.

Das mein ich doch - mir geht es genauso...

So, ich krame mal diesen Thread hervor, weil ich den erstens ziemlich spannend fand und jetzt auch einen Anlaß gefunden habe, ihn hervorzuholen.

Ich habe im "Paarungs"-Thread schon eine Meldung aus dem Videotext eines Privatsenders erwähnt (welchen die seriösen Eulen unter uns wahrscheinlich nicht kennen :grin), habe aber jetzt diesen Fred gefunden und wollte es hier noch mal erwähnen und Eure Meinung als Leser (der Partnersuch-Aspekt ist mir hier weniger wichtig) hören:

Danach seien für über die Hälfte der befragten Frauen Männer attraktiv, welche gern lesen. Allerdings werden v. a. Klassiker-Leser geschätzt. King oder Pilcher seien dagegen ein Ausschlusskriterium!

Mir kommt diese angebliche Studie genauso nebulös vor, wie das These, dass es Menschen gebe, die aus Prestigegründen ihre Literatur nach Anspruch und Ansehen des Autors aussuchen.
Babyjane fragte im Eröffnungsposting:

Zitat

Ist es tatsächlich so, daß es Menschen gibt die ihre Bücher danach auswählen, wieviel internationale Anerkennung ein Autor erhält? Menschen, die Bücher gut finden, nur weil sie kompliziert und unverständlich geschrieben sind und man sich rühmen kann die Bücher (angeblich) verstanden und (angeblich) gerne gelesen zu haben?

Gibt es diese Leser wirklich? Ich habe noch keinen gefunden. Mag sein, dass es unterschiedliche Lesertypen gibt, die von ihrer Lektüre Unterschiedliches erwarten. Aber das hat ja noch nichts mit Prestige zu tun.

Das Buch ist immer noch in bestimmten Kreisen ein Statussymbol.
Es kommt auf den Menschen an, wie er damit im Einzelnen umgeht.

Ob es "Leser" und damit meine ich wirkliche Leser gibt, die Klassiker aufgrund ihres Prestiges lesen, kann ich nicht genau beurteilen, ich glaube, dass es Leser gibt, die sich bestimmte Klassiker "angelesen" haben, weil sie meinen dass es zur Allgemeinbildung gehört, und ich glaube, dass es Leute gibt, die sich die Inhaltlichen Eckpunkte aneignen, um nacher damit rumzuprotzen, welch Klassikerwissen sie doch haben.

Dass es Leute gibt, die beneidenswerter Weise über Geld und Platz verfügen sich eine richtige Bibliothek anzuschaffen, diese aber entweder mit Dummies oder (was ich persönlich für noch schlimmer erachte) mit farblich abgestimmten Werken füllen, damit die "Optik" stimmt, konnte ich lange Zeit auch nicht glauben.

Aber nachdem ich Leute getroffen habe, die mit Farbkarte in der Hand die Bücher nach ihrer Rückenfarbe aussuchen, glaube ich eigentlich alles

desillusionierte Grüße von Elbereth

Zitat

Original von Elbereth
Das Buch ist immer noch in bestimmten Kreisen ein Statussymbol.
[...]
Ob es "Leser" und damit meine ich wirkliche Leser gibt, die Klassiker aufgrund ihres Prestiges lesen, kann ich nicht genau beurteilen, ich glaube, dass es Leser gibt, die sich bestimmte Klassiker "angelesen" haben, weil sie meinen dass es zur Allgemeinbildung gehört, und ich glaube, dass es Leute gibt, die sich die Inhaltlichen Eckpunkte aneignen, um nacher damit rumzuprotzen, welch Klassikerwissen sie doch haben.
[...]
Aber nachdem ich Leute getroffen habe, die mit Farbkarte in der Hand die Bücher nach ihrer Rückenfarbe aussuchen, glaube ich eigentlich alles

Bücher als Statussymbol - welche Kreise sind das? Kannst Du das irgendwie eingrenzen? Haben solche Menschen irgendwelche sozio-ökonomischen oder bildungsmäßigen Gemeinsamkeiten oder sind das eher verstreute Menschen aller Art?

Ich finde, es ist ein Unterschied, Klassiker zu lesen, weil man meint, sie gehören zur Allgemeinbildung oder weil man meint, es sei aus Selbstdarstellungsgründen notwendig.
Vielleicht ist der Unterschied fein, aber wenn jemand etwas von Goethe, Schiller oder Kleist liest, weil er weiß, dass diese Dichter Generationen von anderen Schriftstellern beeindruckt und beeinflusst haben oder weil er herausfinden möchte, ob hier ein höherer Lesegenuss als bei zeitgenössischer U-Literatur zu finden ist, finde ich das legitim. Der Leser tut das dann in meinen Augen für sich und das Ziel ist ein persönliches, nach innen gerichtetes und kein nach außen gerichtetes Prestigedenken. Anders ist es, wenn jemand nur etwas liest, damit er bei der nächsten Party mit seinen Faust-Zitaten angeben kann, ohne persönlich an der Sache interessiert zu sein. Aber diese Kategorie scheint mir sehr selten zu sein.

Das mit dem Aussuchen der Bücher nach Rückenfarbe glaube ich jetzt nicht.
BTW: Ich habe neulich einen kritischen Blick von meiner Mutter bekommen, weil ich meine (relativ neuen) Artemis&Winkler-Ausgaben (die ich sehr hübsch finde) noch alle zusammen zu stehen habe und noch nicht nach Autoren getrennt und einsortiert habe. Das fand sie unmöglich. Aber ich habe meine neueren oder noch zu begutachtenden Bücher eben erstmal in einem extra Regalboden zu stehen - manchmal auch 1-2 Jahre. Soviel zum Thema optische Kriterien bei Lesern und Besitzern vieler Bücher.

Vielleich sollte man daraus einen neuen Geschäftszweig machen: "Wir erstellen Ihre Buchumschläge in ihrer Wunschfarbe".
Damit die Bücher auch wirklich zur Einrichtung passen

Ich lese, weil es mir Spaß macht. Lesen ist mein Hobby, meine Art, mich zu entspannen und mir meine Zeit sinnvoll zu vertreiben. Ergo brauche ich dafür Bücher, die mir gefallen. Und die meisten "Klassiker" gehören da nicht dazu. Für "Sturmhöhe" habe ich z.B. furchtbar lange gebraucht und es hat mir überhaupt keinen Spaß gemacht, dieses Buch zu lesen. Und ganz ehrlich, es gibt so viele tolle Bücher, warum sollte ich dann meine Zeit damit verschwenden, welche zu lesen die mir gar nicht gefallen, nur weil irgendwer irgendwann gesagt hat "Dieses Buch ist ein Klassiker"?! Ich würde deswegen aber nicht sagen dass ich ein "minderwertigerer Leser" bin als die Leute, die Jane Austen regelrecht verschlingen oder sowas. Jeder hat seinen eigenen Geschmack und jeder soll das lesen, was ihm gefällt. Dem einen gefällt Thomas Mann, dem anderen Sophie Kinsella. Mir ist das völlig egal, und ich rechtfertige mich auch nicht dafür was ich lese. Und es ist mir auch total wurscht was andere Leute über meinen Lesegeschmack denken, ich urteile ja auch nicht über ihren.