Verbesserung für die Leserunden?

  • Hier einmal kurz ein Frage an alle die, die bei den Leserunden mitmachen. Gerade jetzt bei der letzten Leserunde zu "Die Siedler von Catan" würde ich von Euch gerne wissen, wie sie Euch gefallen hat bzw. einigen von Euch noch gefällt? :-)


    Hattet Ihr Spaß dabei? Hättet Ihr bei den künftigen Leserunden gerne etwas anders?


    Es wäre ganz lieb von Euch, wenn Ihr mir hier kurz Eure Meinungen dazu mitteilen würdet... :]

    "Nicht wer Zeit hat, liest Bücher, sondern wer Lust hat, Bücher zu lesen, der liest, ob er viel Zeit hat oder wenig."

    - Ernst Reinhold Hauschka

    Zitat

  • Hallo,


    ich fand es klasse:


    1) dass viele verschiedene Meinungen herrschten


    2) Punkte teils intensiv diskutiert wurden


    3) die Beteiligung wirklich zufriedenstellend war.


    mfg

  • Obwohl ich in dieser Runde leider doch nicht mitlesen konnte( ich habe das Buch leider immer noch nicht), habe ich doch hin und wieder in den Threads mitgelesen.
    Den Aufbau, die Threads in Seitenanzahl einzuteilen finde ich sehr gut. Da braucht man nichts versteckt schreiben und vor allem muß man nicht immer hin und her scrollen, wenn man selber noch nicht so weit ist bzw. vielleicht schon weiter ist als andere Leser.

  • Ist das nur mein subjektiver Eindruck, dass in unseren Leserunden ein großer Überhang an Romanen mit historischem Hintergrund herrscht?


    Bitte nicht falsch verstehen: Die Goldhändlerin und Der Tribun waren sehr schöne und interessante Bücher. Aber wär nicht ab und zu etwas Abwechslung auch schön?


    Deshalb freue ich mich jetzt sehr auf die Radio Nights.

    Kinder lieben zunächst ihre Eltern blind, später fangen sie an, diese zu beurteilen, manchmal verzeihen sie ihnen sogar. Oscar Wilde

  • Da hilft nur eins, Alice: Vorschläge machen! Und am besten vorher einige Leute für eine Runde gewinnen.
    Ich habe mir überlegt, eine Leserunde zu Murakamis Hard-boiled Wonderland und das Ende der Welt vorzuschlagen. Das könnte ja ruhig parallel zu einer anderen Runde laufen, da hier niemand einen Monat für ein Buch braucht.


    Abgesehen davon ... hast du mich gerade ganz hübsch gebauchpinselt ...


    Liebe Grüße,


    Iris :wave

  • Hallo Alice, :wave
    mach einfach Vorschläge. Im Oktober lesen wir übrigens "Der Engelspapst",
    einen Vatikan-Thriller, im Februar dann Soliteire und Brahms zwei Bücher, die ich nicht gerade bei historisch einsortieren würde. Darüber hinaus gibt es immer noch viele kleine Leserunden, teilweise nur mit 2-3 Mitgliedern. Vielleicht findest du da etwas, zu dem du mehr Lust hast. Wenn da nichts dabei ist, zudem du so richtig Lust verspürst, mußt du leider selbst aktiv werden, etwas vorschlagen und ein oder zwei Leute dazu zu bekommen, eine von dir vorgeschlagene Leserunde mitzumachen :-)

  • @Doc: Danke für den Tipp. Wär mir ja beinahe entgangen. SF-Runden sind eine tolle Idee. Ich hoffe auf weitere :)


    Ihr habt natürlich alle Recht. Ich sollte selber Vorschläge machen. *in mich geh*

    Kinder lieben zunächst ihre Eltern blind, später fangen sie an, diese zu beurteilen, manchmal verzeihen sie ihnen sogar. Oscar Wilde

  • Mir gefällt es nicht so richtig, daß schon am ersten Tag der Leserunde das komplette Buch besprochen wurde.


    Mein Vorschlag daher wäre das Buch komplett in einer Woche abzuarbeiten, d.h.


    z.B.


    Seite 1-100 (Montag und Dienstag)
    Seite 101-200 (Mittwoch und Donnerstag)
    Seite 201-300 (Freitag und Samstag)
    Seite 301-Ende (Sonntag)


    Und vor dem jeweiligen Wochentag darf nichts geschrieben werden.

  • Jeder hat natürlich ein anderes Lesetempo. Da ist es schon besser, die Runde nach Seiten aufzuteilen, wie es bisher war, und es jedem selbst zu überlassen, ab wann er welche Kapitel mit Lesen fertig hat und zu ihnen was schreiben bzw. mitdiskutieren kann.
    Vermieden werden sollten künftig vielleicht Anspielungen auf noch folgende Kapitel ("Jetzt weiß ich ja, warum er das und das getan hat."). Denn die Leser, die noch nicht soweit sind, ahnen dann bereits, dass da noch eine Erklärung nachfolgen wird. Man sollte sich in den dafür vorgesehenen Bereichen ausschließlich auf die darin enthaltenen Szenen konzentrieren, nicht auf Vergangenes oder Zukünftiges im Roman hinweisen.


    Gruß


    Hundefreund

  • Ja, ich schliesse mich Hundefreund an.


    Vielleicht sollte man die Abschnitte etwas kleiner machen, damit man nicht (wie bei Radio Nights) schon das halbe Buch gelesen haben "muss", um im Thread nicht auf Spoiler-Kommentare zu stossen?

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

  • @ Hundefreund:


    Zitat

    Jeder hat natürlich ein anderes Lesetempo. Da ist es schon besser, die Runde nach Seiten aufzuteilen, wie es bisher war, und es jedem selbst zu überlassen, ab wann er welche Kapitel mit Lesen fertig hat und zu ihnen was schreiben bzw. mitdiskutieren kann.


    Genau aus diesem Grund haben wir das damals auch so eingerichtet. Da jeder ein anderes Lesetempo hat, hat jeder so die Möglichkeit in dem Thread seiner Wahl zu schreiben. Wenn er mit dem Lesen bzw. Schreiben warten muss, bis eine Woche oder Tage um sind, dann geht meiner Meinung eine Menge an Freude verloren...



    @ MaryRead:


    Zitat

    Vielleicht sollte man die Abschnitte etwas kleiner machen, damit man nicht (wie bei Radio Nights) schon das halbe Buch gelesen haben "muss", um im Thread nicht auf Spoiler-Kommentare zu stossen?


    150 Seiten pro Thread finde ich eigentlich nicht sehr viel. Bei "Radio Nights" war es jetzt nur leider so, dass das Buch sehr kurz war. Bei längeren Büchern sind es dann wieder mehrere Abschnitte. Aber ich rede mal mit Wolke darüber, was sie dazu meint...

    "Nicht wer Zeit hat, liest Bücher, sondern wer Lust hat, Bücher zu lesen, der liest, ob er viel Zeit hat oder wenig."

    - Ernst Reinhold Hauschka

    Zitat

  • Zitat

    Original von Morgana
    150 Seiten pro Thread finde ich eigentlich nicht sehr viel. Bei "Radio Nights" war es jetzt nur leider so, dass das Buch sehr kurz war. Bei längeren Büchern sind es dann wieder mehrere Abschnitte. Aber ich rede mal mit Wolke darüber, was sie dazu meint...


    Das sehe ich genauso. Außerdem haben wir die Leserunde "Radio Nights" in Abstimmung mit Tom so eingeteilt. Da das Buch aus zwei Teilen bestand, haben wir es einfach nur in die beiden Teile aufgeteilt.

  • hm


    Sobald allerdings unterschiedliche Ausgaben verwendet werden (/me denkt an seine 20 Jahre alte 1984 Ausgabe) ist die Seiteneinteilung net soo glücklich. Kapitelweise wäre besser, könnte ich mir vorstellen.

    Menschen glauben etwas, weil sie es glauben wollen, oder weil sie Angst haben, es könnte wahr sein.


    (Zitat)

  • Zitat

    Original von Marksman
    hm


    Sobald allerdings unterschiedliche Ausgaben verwendet werden (/me denkt an seine 20 Jahre alte 1984 Ausgabe) ist die Seiteneinteilung net soo glücklich. Kapitelweise wäre besser, könnte ich mir vorstellen.


    Bei welchem Buch ?

  • Zitat

    Original von Tanzmaus
    Das Buch habe ich mal in der Schule gelesen (lesen müssen :lache)
    Es folgten ausgiebige Diskussionen mit Demosthenes ...


    Und was sollen wir daraus schließen -- gefällt es dir oder nicht? Liest du mit oder nicht?


    Überlege mir ja selbst schon, diesen Klassiker nochmal mitzulesen, weiß aber nicht, wo ich das noch reinschieben soll ...