Telepolis-Artikel: Lesen und lesen lassen

    Ein interessanter Artikel bei Telepolis über das Kaufen und Lesen bzw. Nicht-Lesen von Büchern: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/21/21547/1.html
    Die Einteilung in verschiedene Typen (Buchresistente, Regalsteller, Buchkaufende Nichtleser) finde ich sehr interessant. Zu welchem Typ zählt ihr euch denn? Ich würde mich ja als "kauffreudige Leseratte" bezeichnen, allerdings passt mein Einkommen nicht. Vielleicht bin ich ja "Durchschnittsnutzer", aber da passt das Alter nicht.


    Eine Liste der Bezeichnungen aus dem im Artikel erwähnten Buch von Douglas Adams "The deeper meaning of Liff", gibts übrigens auch hier: http://folk.uio.no/alied/TMoL.html Sehr witzig!


    Saskia

    Zitat

    Original von Sasdi
    Eine Liste der Bezeichnungen aus dem im Artikel erwähnten Buch von Douglas Adams "The deeper meaning of Liff", gibts übrigens auch hier: http://folk.uio.no/alied/TMoL.html Sehr witzig!


    "The deeper meaning of Liff" gibbet auch auf deutsch. Ein aberwitziger, herrlicher Spaß, der häppchenweise genossen am Besten schmeckt. Ich liebe es!


    Der tiefere Sinn des Labenz


    Wie ich mir sagen habe lassen ist dieses Buch auch vorzüglich dazu geeignet, lange Zugfahrten sehr kurzweilig zu gestalten. Die komischen Blicke der Mitreisenden muß man halt einfach ignorieren. :lache


    P.S. Das englische Original hängt an der dt. Ausgabe mit dran. ;-)

    Lieben Gruß,


    Batcat


    Ein Buch ist wie ein Garten, den man in der Tasche trägt (aus Arabien)

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 Mal editiert, zuletzt von Batcat ()

    Ich oute mich auch als kauffreudige Leseratte - falls es da noch was zu outen gibt... Aber wenn ich mir so die darauf folgende Kategorie angucke ("etwas bizarr"... pöh! :fetch )...


    "Etwas bizarr ist der so genannte Regalsteller. Ein Teil davon kauft Bücher in der festen Absicht, diese auch wirklich zu lesen, doch leider übernimmt er sich, und so steht ein Großteil der Anschaffungen ungelesen im Regal rum."


    Das ist wahrscheinlich mein Aszendent... :grin

    Surround yourself with human beings, my dear James. They are easier to fight for than principles. (Ian Fleming, Casino Royale)

    Ich bin ebenfalls kauffreudige Leseratte (aber einer von den dreien mit weniger als 3500 netto :cry), ebenfalls mit Aszendent Regalsteller. Was für eine Überraschung. :lache

    Lieben Gruß,


    Batcat


    Ein Buch ist wie ein Garten, den man in der Tasche trägt (aus Arabien)

    Zitat

    Original von Batcat
    Wie ich mir sagen habe lassen ist dieses Buch auch vorzüglich dazu geeignet, lange Zugfahrten sehr kurzweilig zu gestalten. Die komischen Blicke der Mitreisenden muß man halt einfach ignorieren. :lache


    stellt euch einen wild nickenden smiley vor ;)

    Also, Regalsteller bin ich zum Glück (für mein Portemonnaie) nicht. Außerdem könnte ich es mir gar nicht leisten Platz für Bücher zu verschwenden, die ich nicht auch lese; obwohl meine Bücher sich ebenfalls in zwei Reihen hintereinander im Regal drängen. Momentan habe ich nur zwei neue ungelesene Bücher im Regal und drei bis vier alte, z.T. sehr alte, die ich meistens irgendwann mal angefangen habe, aber dann langweilig oder unlesbar fand.


    Saskia

    Irgendwie finde ich mich nicht wirklich wieder in dieser Einteilung, aber das ist ja auch nur eine Kurzfassung der Studie, die sich -- wie üblich, wenn Soziologen mitgemischt haben -- besonders durch ihre kreative Terminologie auszeichnet. :grin


    Hier findet ihr eine Zusammenfassung der Studie auf der Internetseite des Börsenvereins: Buchkäufer und Leser 2005 - Profile, Motive, Wünsche


    Sehr angenehm aufgefallen ist mir, daß der Anteil der Männer längst nicht so verschwindend winzig ist, wie mir immer wieder weisgemacht wurde. Die Frauen liegen zwar bei den lesenden Gruppen zwischen 50 und 60%, und die nichtlesenden Männer bei 55 %. Aber von einer "verschwindenden Minderheit" kann einfach keine Rede sein.