Bundestagswahl 2025

...den ich interessiert verfolgen werde und gleich eingangs eine Bitte an ALLE Diskutanten habe...

Es ist OK, unterschiedliche Meinungen zu haben, auch sehr unterschiedliche Meinungen. Nicht OK hingegen ist es, Nazis zu wählen. Aber ich hoffe inständig, da sind wir uns alle einig.

Bitte geht euch nicht gegenseitig an die Gurgel und bewahrt immer einen Umgangston, der es euch erlauben würde, euch auch morgen noch - zumindest hypothetisch - gemeinsam auf ein Bierchen (oder whatever) an einen Tisch zu setzen.

Das Problem bei Wahlen ist, dass sich viele Menschen, die zur Wahl gehen, aufgrund von Persönlichkeiten und eher oberflächlicher Wahrnehmung des Geschehens bei ihren Entscheidungen leiten lassen. Nur sehr, sehr wenige befassen sich intensiv nicht nur mit den Parteiprogrammen, sondern auch mit den Geschehnissen dort unterhalb der obersten Gremien und Entscheidungsträger und -innen. Noch weniger Menschen befassen sich mit dem politischen Geschehen abseits der Schlagzeilen, der unmittelbaren Berichterstattung und der oft gelikten Social-Media-Feeds. Immerhin nutzen ein paar Leute etwas wie den "Wahl-O-Mat", aber eigentlich kommt auch das einem Hauskauf auf der Basis von Fotos gleich, die vor einigen Jahren aus großer Entfernung vom Objekt aufgenommen wurden, aber wenigstens irgendwo eine Fassade zeigen. Parteien sind weit mehr als das, und Politik ist auch weit mehr als das, was in den Schlagzeilen landet, was man auf das exponierte Personal reduzieren kann, was auf Werbeplakaten steht oder am Stammtisch gelallt wird. Noch schlimmer als das aber ist beinahe, dass kaum jemand nachhaltig wählt, also mit einer langfristigen Perspektive im Blick. Menschen neigen zu Egoismus und Bequemlichkeit, und den meisten ist irgendeine entferntere Zukunft entweder egal (denen klatschen wir dann noch Beifall für ihre "Ehrlichkeit", wenn sie das offen sagen) oder sie können sie nicht abstrahieren. Deshalb wählen sie dann Populisten oder andere Leute, die ihnen für demnächst irgendein kleines Heil versprechen.

Eine Wahl ist leider viel zu sehr ein Stimmungsbild von Leuten, die sich eigentlich kaum mit Politik befassen. Das ist eine Schwäche nicht nur unserer repräsentativen Demokratie, die dennoch vermutlich die beste Form der Herrschaftsorganisation ist. Trotzdem frustrieren mich ganz persönlich Wahlen, zu denen ich natürlich hingehe, weil ich mich dem Urteil von Leuten fügen muss, die aus schlechten Gründen oder auf Basis schlechter Information Parteien und Kandidaten oder -innen wählen.

Ich will deshalb nicht über Merz oder Lindner oder Scholz oder irgendeine Kuh reden, die gerade durch irgendein Dorf getrieben wird. Das sind nicht die Aspekte, die für unser Wahlverhalten relevant sein sollten.

Edit: Ich finde übrigens auch nicht, dass es grundsätzlich besser ist, wenn sehr viele oder möglichst sogar alle Menschen zur Wahl gehen. Mindestens die, die Nazis wählen, könnten gerne zu Hause bleiben.

Wenn man sich mit dem möglichen neuen Kanzler Friedrich Merz beschäftigen möchte, gibt es zwei interessante Bücher über ihn, die seine Stärken und Schwächen zeigen.

Der Unbeugsame

ASIN/ISBN: 3784436420

und in kürze erscheint:

Der Unvermeidbare

ASIN/ISBN: 3498007211

Frisuren oder Anzüge sollten eigentlich nicht so eine große Rolle spielen wie Fähigkeiten oder Argumente.

Schade ist, wenn das Lachen eines Armin Laschet wahleintscheidend wird.

Dabei war er damals inhaltlich auch leer. Das hätte die Wahl entscheiden sollen, nicht ein Lachen im falschen Moment.

xexos schrieb:

Sondern worüber?

Über das, was wir für uns, für unsere Gesellschaft und für die Welt wollen. Nicht nur kurzfristig.

Gegenfrage, xexos: Was ist denn "Wirtschaftskompetenz" Deiner Meinung nach genau? Die positive Entwicklung einer Wirtschaft kann man unter verschiedenen Gesichtspunkten sehen, in verschiedenen Zeiträumen, mit verschiedenen - auch langfristigen - Folgen. So absurd das klingt, aber ich unterstelle dem gelben, irren Donald tatsächlich eine gewisse Wirtschaftskompetenz. Er hat fraglos eine Idee davon, wie er der US-amerikanischen Wirtschaft Wachstumsimpulse verpassen kann, wie er die Macht und den Besitz der Unternehmen mehren kann, wie er die Börsen im Aufwind hält usw. usf. Das ist allerdings eine Form von Wirtschaftskompetenz, die ich mir nicht unbedingt wünsche, weder für dort, noch für hier. Und Wirtschaft ist auch nicht alles, kann, davon abgesehen, auf keinen Fall losgelöst betrachtet werden. Unsere Gesellschaften sind vielschichtiger. "Die Wirtschaft entscheidet alles" ist ein ideologischer Slogan.

Ich weiß nicht, ob Herr Merz, Herr Scholz, Herr Lindner, Herr Habeck oder irgendeiner von diesen armseligen AfD-Menschen in persona der oder die wirtschaftlich kompetentere Figur ist, nach allgemeiner Einschätzung, gemessen an irgendeiner genormten Skala (die es natürlich nicht gibt). Das ist mir aus vielen Gründen ein zu verengter Blick auf das ganze. Zumal ja keiner dieser Menschen alle Entscheidungen alleine trifft, wenn überhaupt. Eher im Gegenteil. Es auf die Fähigkeiten irgendeiner Person zu reduzieren, macht den Wahlkampf zwar einfacher, aber nicht die danach gelebte Realität.

Und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

Und es gibt in keiner Partei eine Einzelperson, die das alles im Blick hat. Oder haben müsste. Das ist die falsche Fragestellung, meiner Überzeugung nach.

Ja, aber im nächsten Satz hast Du von Friedrich Merz gesprochen.

Hallo xexos,

Du schreibst von Wirtschaftskompetenz. Geht es Dir nicht eigentlich um Volkswirtschaft? An diesem Punkt kommen wir tatsächlich zum Thema Weitblick, zu der Frage wie zukunftsfähig Deutschland ist und wo dringend investiert werden muss.

In den vergangenen Regierungen sind viele Aspekte wie Bildung und Wissenschaft, Gesundheit und Rente als auch Energiewirtschaftsumbau und Umwelt vernachlässigt worden. Es fehlen perspektivische Pläne und Visionen, die Deutschland voranbringen und nicht immer weiter ins Hintertreffen geraten lassen.

Beratergremien wie Sachverständigenrat für Wirtschaft, Weltwirtschaftsinstitut, Bundesbank usw. gibt es in Deutschland zur Genüge, mit Blick auf die aktuelle Regierung sehe ich allerdings eine gewisse Beratungsresistenz, Ideologiegetriebenheit und eien Vielzahl kleinteiliger Geschenke an die Wählerschaft, die auf wundersame Weise auf die Unterstützung durch die Opposition trifft.

Mit Blick auf die Reform des Bundeswahlgesetzes und die Verkleinerung des Bundestags im Zusammenhang mit den kurz vor Weihnachten beschlossenen Gesetzen lässt sich die Angst der Politiker vor dem Ausgang der nächsten Wahl nur erahnen.

Hallo xexos,

nur zu. ich erweitere gern meinen Horizont, denn beide Gebiete betreffen mich als Mensch und Wählerin, und zwar jeden Tag, ob bei der Inflation im Supermarkt, an der Bushaltestelle wieder vergelblich auf den Bus wartend, weil ich dem Klimawandel trotzen will und nicht das Auto nehme oder mich in der telefonischen Dauerschleife beim Arzt befinde. Wenigstens die Baustelle Glasfaser ist erledigt, was sich als äußerst zäher Vorgang erwies.

Wir leben aber nicht in einer Wirtschaft, auch nicht in einer Volkswirtschaft, sondern in einer Gesellschaft, die eng mit anderen Gesellschaften verflochten ist. Wirtschaft ist nicht alles, und Wirtschaft ist möglicherweise nicht einmal entscheidend, je nach Perspektive, Vision, Aspekten der Qualität u.v.a.m. Ich habe zur Kenntnis genommen, dass es Leute gibt, die im Wahlkampf behaupten, eine wachsende, florierende Wirtschaft sei für alles andere nötig, aber dem kann man auch dann widersprechen, wenn man kein Sozialist ist. Wir klatschen den Planeten gerade komplett an die Wand, und zwar endgültig, jedenfalls aus Sicht des Menschengeschlechts. Ich mag Wohlstand auch, und ich mag es, mir über meine Existenz wenige Sorgen machen zu müssen. Das sind aber beides extrem egoistische und kurz gedachte Aspekte. Die man sich für die nächsten vier Jahre auf die Fahnen schreibt, und was danach kommt, das ist - wie immer bei Wahlen - jetzt gerade völlig egal.