Ich hatte - wie glaube ich irgendwo schon mal erwähnt 
- die Nationalitäten auch nicht mehr so auf dem Schirm.
Das zeigt aber wirklich, dass Agatha Christie eine Meisterin der subtilen Hinweise ist. Da muss man echt auf jeden Blick und jedes Detail achten, sonst ist man verloren.
Das Fiese ist nur, es gibt immer soviel davon, dass man sich wirklich schwertut, Wichtiges von Unwichtigem zu trennen. Was natürlich die Absicht der Autorin ist.
Ich fand die Auflösung etwas langgezogen. Poirot beschuldigt erstmal jeden im Raum und bringt sie in Bedrängnis. Stellt euch das mal real vor. Ein Angehöriger wurde ermordet und der Kommissar hält erstmal eine Stunde eine Show ab.
Das ist halt typisch Poirot. Er ist halt auch ein wenig selbstverliebt und gefällt sich in seiner Rolle. 
Was ich noch vergessen habe: Mit der richtigen Lösung nach ca. 100 Seiten haben mir auch eure Beiträge geholfen. Nur mit Buch in Fremdsprache hätte es wohl nicht geklappt. Aber ihr hattet viele wesentliche Hinweise und Gedanken geschrieben.
Ich fand die Auflösung etwas langgezogen. Poirot beschuldigt erstmal jeden im Raum und bringt sie in Bedrängnis. Stellt euch das mal real vor. Ein Angehöriger wurde ermordet und der Kommissar hält erstmal eine Stunde eine Show ab.
das spielt sich bei Miss Marple erstmal alles im Kopf ab, dann stellt sie dem Täter eine Falle.
Poirot ist nun alles klar - aber mir an dieser Stelle (Ende Kapitel 14) noch lange nicht. 
Ich mag es, wenn in guter Agatha-Christie-Manier alle Verdächtigen am Ende zusammenkommen und Poirot entlarvt die Bösewichter. Ich bin mir gerade nicht sicher, ob das in den Miss-Marple-Büchern auch so passiert? Beim nächsten Buch werde ich mal darauf achten.
Und es ist tatsächlich so, dass ein Mensch aus der Vergangenheit von Mrs Boynton die Mörderin ist, Lady Westholme. Leider erfahren wir nicht, warum Lady Westholme im Gefängnis war - das ist zwar für die Geschichte nicht von Belang, aber ich würde das gerne wissen.
Mir hat das Buch sehr gut gefallen. Und heute Abend werde ich mir den Film dazu anschauen.
Insgesamt finde ich, dass dies einer der stärksten Krimis von Christie ist: Sie beschreibt die bedrückende Situation der Familie sehr intensiv und spiegelt sie in der Landschaft um Petra mit ihren hohen roten Felsen und kaum zu erklimmenden Wegen sowie der drückenden Hitze.
Gut gesagt! Ich meine auch, dass das Buch zu den besten Poirot-Krimis gehört.
zu Paaren zusammengetrieben
Mir hat das Buch sehr gut gefallen. Und heute Abend werde ich mir den Film dazu anschauen.
Ich habe mir gestern den Film mit David Suchet angeschaut und war trotz der vielen prominenten Schauspieler doch recht enttäuscht. Der Plot ist ganz anders, und wenn auch die Täterin zumindest teilweise die gleiche ist, weicht doch die Handlung, die Personnage und auch das Setting stark von dem Buch ab. Das hat dieser tolle Roman wirklich nicht verdient! Ich mag sonst die Suchet-Serie, weil sie so wunderbar ausgestattet ist und weil Suchet ein perfekter Poirot ist.
Oh, da bin ich ja froh, dass ich ihn noch nicht gesehen habe. Aber die Suchet-Reihe ist auch stark verkürzt, ne knappe Stunde gerade für dieses Buch ist wenig. Oder ist der Film länger? Zumindest auf ONE dauern sie nicht länger.
Oh, da bin ich ja froh, dass ich ihn noch nicht gesehen habe. Aber die Suchet-Reihe ist auch stark verkürzt, ne knappe Stunde gerade für dieses Buch ist wenig. Oder ist der Film länger? Zumindest auf ONE dauern sie nicht länger.
Nein, eine Stunde. Dank finsburys Vorwarnung war ich auf das Schlimmste gefasst - und fand ihn dann gar nicht soooo furchtbar.
Den längeren Film mit Peter Ustinov, den ich viel lieber gesehen hätte, kann man aktuell nicht streamen.
Gestern war ich wegen eines meiner Klienten bei der Postbank. Am Schalter neben mir erzählte jemand von einer geplanten Rundreise durch Jordanien. Petra steht auch auf dem Programm.
Das fand ich schon ziemlich lustig.
Anschauen werde ich ihn mir auf jeden Fall, denke ich.
Anschauen werde ich ihn mir auf jeden Fall, denke ich.
Zumindest rein schauen werde ich.
Den längeren Film mit Peter Ustinov, den ich viel lieber gesehen hätte, kann man aktuell nicht streamen.
Aber es gibt ihn kostenlos bei Youtube, Laufzeit 1:33 Stunden.
Aber es gibt ihn kostenlos bei Youtube, Laufzeit 1:33 Stunden.
Dann war ich gestern blind. Gesucht habe ich ihn.
Ich weiß gar nicht, ob das noch aktuell ist, aber wir sollten früher mal keine Direktlinks zu Youtube hier schreiben. Sonst hätte ich den mitgeliefert. Aber "poirot, der tod wartet, youtube" sollte reichen als Suchbegriff und dann bei YT halt noch die blöde Werbung abwarten.
Aber der ist doch auch mit Suchet? Nicht mit Ustinov.
Ich sollte den Film wohl auch mal gucken und nicht nur googlen. 
Ich habe den Film gefunden, aber nur im englischen Original.
Suche nach "Agatha Christie's Appointment with Death".
Die David Suchet Verfilmung dauert auch 85 Minuten. Es gibt einige Staffeln mit längeren Verfilmungen. Die liefen vor ein paar Jahren auch auf One. Da haben wir alle aufgenommen.
Ich fand den Film an sich auch nicht schlecht, war aber eben enttäuscht, weil ich das Buch nicht so recht im Film wiederfand.
Ich habe den Film gefunden, aber nur im englischen Original.
Suche nach "Agatha Christie's Appointment with Death".
ah, sehr gut, dann führe ich mir den zu Gemüte. 
Aber der ist doch auch mit Suchet? Nicht mit Ustinov.
Ja, den habe ich auch gefunden
