Fies“ finde ich ja, wie hier immer ganz subtil Verdachtsmomente in alle Richtungen gestreut werden:
Wie hardcore wirklich ALLE Krampusse aufgezählt werden. Haha, da hab ich kurz die Segel gestrichen.
Interessant auch die Szene auf dem Schloss der von Schlierens mit dem Raum voller Wolpertinger und – Überraschung! - einem weiteren Krampus.
Das war mir alles sehr suspekt. Die vielen Wolpertinger UND der Sohn.
Das wollte ich auch fragen. Hatte den ersten Teil ja auch gelesen, aber dieses Element schon wieder vergessen.
Hallo! Genau, im ersten Band bekommt Gryszinski Besuch von seinen zwei ältesten Freunden aus der gemeinsamen Militärzeit. Einer davon ist Otto von Grabow, der ja auch in München lebt und am Ende des vierten Bandes anreist. Der andere lebt in Berlin und spielt nur im ersten Band eine Rolle. Jedenfalls haben die drei noch aus dieser Zeit etwas alberne Spitznamen füreinander. Gryszinski wird in dieser Runde Baldur genannt. Grabows Spitzname ist Schlupp. Diese Spitznamen kommen auch in den anderen Bänden vor. Ganz am Anfang vom Krampus habe ich einmal kurz erwähnt, dass auch die Wurmbrand ihn nun bei seinem alten Spitznamen nennt, als Zeichen der gewachsenen Vertrautheit.
Es ist immer ein Spagat bei Nachfolgebänden: Ich möchte natürlich die neuen Leser abholen und weitestgehend über alles informieren, aber die Leser der Vorgängerbände auch nicht langweilen...
Das hat für mich aber gut gepasst. Gerade sowas wie die Erklärung für den Spitznamen kann man wirklich kurz mal in einem Nebensatz mit einfliessen, da muss nix weiter groß ausgeholt werden.
Ich kenne die vorherigen Bücher auch (noch) nicht. Die Hinweise in diesem vierten Band reichten mir aber völlig zum Verständnis.
Und wenn man mal raten muss ... Es ist ja auch ein Krimi. 
Ich bin ja auch mit diesem Band eingestiegen und finde, man kann das sehr gut machen. Bis auf die - zugegeben unwichtige - Frage nach dem Spitznamen ist mir nichts aufgefallen, was ich aus den Vorgängerbänden hätte wissen mögen. Das war bei anderen Reihen deutlich problematischer. Von daher: alles richtig gemacht Uta Seeburg
Und auch bei mir wird wohl nicht bei diesem Band bleiben ... ![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
Ich bin auf alle Fälle auf den Geschmack gekommen!
Es ist immer ein Spagat bei Nachfolgebänden: Ich möchte natürlich die neuen Leser abholen und weitestgehend über alles informieren, aber die Leser der Vorgängerbände auch nicht langweilen...
Der Spagat ist dir prima gelungen, "Neueinsteiger" erfahren nicht nur alles notwendige, sondern werden auch noch neugierig auf die Vorgänger gemacht
Und auch bei mir wird wohl nicht bei diesem Band bleiben ...
Ja, da hat Uta Seeburg
echt was angerichtet. 
Ich bin ja auch mit diesem Band eingestiegen und finde, man kann das sehr gut machen. Bis auf die - zugegeben unwichtige - Frage nach dem Spitznamen ist mir nichts aufgefallen, was ich aus den Vorgängerbänden hätte wissen mögen. Das war bei anderen Reihen deutlich problematischer. Von daher: alles richtig gemacht Uta Seeburg
Und auch bei mir wird wohl nicht bei diesem Band bleiben ...
Das freut mich sehr.
Ja, da hat Uta Seeburg echt was angerichtet.
Hehehe. 