'Idiotentest' - Kapitel 01 - 18

Bin jetzt in der Hälfte angelangt, also Kapitel 18 fertig und es gefällt mir immer noch sehr gut Die Szene über Andrea (Vergewaltigung) fand ich allerdings etwas hm. Hmhmhm. Schwer zu beschreiben, mir fehlt noch der Rahmen dafür, also dass Walter Ambitionen auf Andrea hatte und es gar nicht gut findet, dass sie jetzt mit Henry und so, gut und schön, aber warum er ihm dann diese doch im Vertrauen erzählte schlimme Erfahrung von Andrea berichtet, also ich weiß nicht... Vielleicht kommt der Aha-Effekt ja noch Ich bleibe gespannt.

Kapitel 17: Feste Freundin.
Die beiden unterschiedlichen Frauen in einem Kapitel - das ist gut. Das spannt den Bogen. Jetzt ist es nur noch eine Frage der Zeit, wann der Pfeil treffen wird.

so, ich war ein paar tage weg und bin schon ungefähr in der mitte des buches. jetzt muss ich erst mal meine notizen suchen gehen. *g* (armer tom.)

vorab: es bringt spaß zu lesen. und hier mein erster begeisterungssturm: ich hab mich blöd gefreut über das zitat aus slow emotion replay von THE THE, ich liebe dieses lied, der text ist der hammer und das zitat passt für das buch wie das ei in die pfanne. hast du gut gemacht, tom.

Die Einteilung ist böse. Jetzt musste ich erst 18 Kapitel lesen um kommentieren zu können, dabei wollte ich doch genießen.

Hm... wo fange ich an...

Vorne weg: Ich habe wohl noch nie freiwillig ein zeitgenössisches Buch gelesen, weshalb ich stark zwischen meiner Sympathie und der Umsetzung unterscheiden muss, weil die Protagonisten mich abschrecken, was aber für eine gute Umsetzung spricht.

Ich finde, dass Tom sehr überzeugend herüberbringt, wie das Leben zwischen Kneipen und Zappen vor sich geht, wie gedacht und wie gehandelt wird. Sehr abschreckend, wirklich.

Besonders die nüchterne, nicht schmückende Sprache finde ich sehr prägnant, sie passt zur Umgebung und den Menschen.

Am Anfang habe ich mir ja etwas Sorgen gemacht, als ich im Prolog dachte: Dieses also gefällt mir nicht... und ähnliches... Ich dachte nur: "Hilfe, hoffentlich hört mein Gehirn auf das Buch zu lesen, als ob ich es lektorieren sollte." Und das hat es auch. Nach den ersten 50 Seiten war ich in der Geschichte drin, dann musste ich mich gestern Abend schließlich zwingen, dass ich das Buch weglege und die restlichen Seiten bis Kapitel 18 auf heute verschiebe.

Da das meine erste Leserunde ist, hoffe ich, dass ich nicht Dinge schreibe, die gar nicht in eine Leserunde gehören.

Dann mal los.

Die bereits erwähnten Zeitsprünge.

Ich muss zugeben, dass sie mich auch etwas irritieren, allerdings mehr aus der Tatsache heraus, dass ich mich bei einem Zeitsprung immer frage, wozu dieser genutzt wurde, also wichtig für die Geschichte ist, und mir der Zusammenhang zwischen heute und einigem vor... nicht klar ist. Vielleicht kommt das noch.

Die Andeutungen.

Was ich Tom sehr sehr zugute halte, ist, dass er nicht viele große Andeutungen macht. Man bekommt die Details präsentiert, ohne, dass man schon 50 Seiten weiter vorne ahnen konnte, dass jetzt noch dies und das kommen musste, weil es bereits 5 mal angedeutet wurde. Dafür macht einen das Neue, was man erfährt, neugierig auf mehr, wenn noch ein, zwei Fragen ungeklärt sind.

Genauso wunderbar finde ich, dass Tom einen nicht auf alles noch einmal hinweist. Manchmal reicht die Beschreibung einer Szenerie bereits, um die Ironie deutlich zu machen, ohne, dass noch einmal mit einem Gedanken des Protagonisten darauf hingewiesen wird, wie ironische dieser Anblick ist.

Einmal allerdings, finde ich, hat Tom etwas zu sehr aufgetragen, an der Stelle beim Friedhof, wo er schildert, dass Gonzo die Polizistin nicht als Frau wahrnimmt, schon gar nicht als eine, die ihn anbaggern will. Die Betonung von Gonzos Realitätsfremdheit wäre auch ohne mehrmalige Betonung, wie wenig er die Polizistin wahrnimmt, herübergekommen.

Die Sprache.

*schmunzel* Die Sprache und Wortwahl erinnert mich sehr an Tom in seinen Beiträgen. Oft gerade heraus mit Worten, die ich selbst nicht benutzen würde, die aber sehr treffend sind, ohne Schnörkel, ohne Umschreibung. Einfach, was gemeint ist und wie es gemeint ist.

Die "Emotionslosigkeit", wie sie hier genannt wurde, fiel mir auch schon früh auf, ich finde sie aber gerade treffend. Dieselbe Geschichte von jemand anderem erzählt, hätte weitaus dütsterer ausfallen können, weitaus dramatischer. Aber gerade die Tatsache, mit welcher "Gleichgültigkeit = weil Normalität"-Haltung die Dinge von Henry gesehen werden, verschärft diese eigentlich noch. Armut z.B. wird genau erkannt, aber sie wird nicht als etwas "Schlimmes" empfunden / herübergebracht, sondern mit klarer Nüchternheit der Tatsachen.

Henry.

An Henry hat mich etwas stutzig gemacht. Ich habe ihn als einen nicht überaus gebildeten Menschen eingestuft, aber er benutzt seitweise nicht gerade übliche Fremdworte, wie zum Beispiel Kalibrierung und Tautologie. Mir ist nicht ganz klar, woher er zwischen seiner eher einfachen Sprache diese Worte herhat.

Im Prolog ist mit außerdem nicht ganz klar, ob das nun die Gedanken des erwachsenen Henrys an diesen Tag sind, oder die Gedanken des jungen Henry in dieser Situation. Zeitweise hatte ich das Gefühl, das so, dann wieder, das so...

Ansonsten lese ich seine Gedanken sehr gerne. Einen Einblick in so nüchterne Gedanken, so gänzlich fern von Romantik und Träumerei, habe ich selten.

Die Menschen allgemein.

Sehr realitätsnahe Charaktere. Die meisten nicht überaus hübsch, nicht überaus intelligent, nicht überaus sensibel in ihrem Umgang mit anderen. Walter ist bei mir neutrales Gebiet, Gonzo ist einfach der typische Fall von "An die Hand nehmen und Eis kaufen gehen", wirklich herrlich. Harry ist wunderbar, ich freue mich immer, wenn er auf der Bildfläche erscheint, das gibt der Atmosphäre etwas Warmes. Andrea... sie spricht zuwenig, ihre Gedanken kenne ich auch nicht. Ich kann mich nicht in sie hineinfühlen, mir nicht vorstellen, wie weit ihre Gefühle gehen und so weiter, daher empfinde ich auch sie als sehr neutral. Bei den schwarz gefärbten Haaren musste ich gleich an Carmen denken.

Tom im Buch.

Der Humor. Die Fremdworte. Die Ansichten.
Oft denke ich, nicht Henry, sondern viel mehr Tom dahinter zu lesen. Wie zum Beispiel in den verwendeten Fremdwörtern. Und auch die Ansichten, wie zum Beispiel über amerikanische Dauerwerbung kommt mir sehr authentisch vor, besonders mit dem Zynismus dazu,

Bisher hat mich Tom bereits zweimal zu heftigen Lachkrämpfen angeregt:

Einmal: "Sein Gebiss hatte er vor ein paar Jahren irgendwo im Ausland renovieren lassen, es sah aus, als hätte ein motorisch gestörter Fünfjähriger Zähne aus Ton geknetet." Das musste ich heute einfach in der Schule vortragen

Das zweite heute in der Bahn: "Ich nickte dankbar und kam mir dabei vor wie ein Glas Milch, von dem erwartet wurde, dass es durchsichtig wird." Alle Leute um mich herum schauten fragend, ob meiner Lachkrämpfe.

Beim bereits erwähnten "Fuck Busch" dachte ich: Hey, das war aber jetzt nicht dein bester Wortwitz, oder?

Die Rechtschreibung.

Die NDR ist das nicht, oder?

Nein, eigentlich meine ich etwas anderes:

Seite 39, Zeile 12f:

"Der Wände starrten vor Dreck, in allen Räumen." Das ist keine Absicht, oder?

Außerdem hat es mich verwundert, dass ab und an ein Satz im Präsens dazwischen war, wie zum Beispiel: Ob es gelang, weiß ich nicht, den ich hatte ein schlechtes Gewissen..." Seite 104, Zeile 1f.
Müsste es nicht heißen: Ob es gelang, wusste ich nicht..." ?

Persönliche Reizung, direkt an Tom

Da hast du mich ja gleich zweimal geärgert

Ich habe vor zwi Jahren mit Country Line Dance angefangen. Mach da mal 10 Minuten mit und dir wird warm und merken kannst du dir die Schritt bestimmt auch nicht so schnell.

Und dann wird meine geliebte Heimat auch noch als Ostwüste beschipmft.

@kurze Hosen: Revolutioniert den Fußball

@Polen ist offen: In meiner Umgebung eine sehr gängige Formulierung.

JAss , Klappe die erste

PS: Alles Gute nachträglich, Tom.

schöne Kommentare, Jass!
schade, dass wir nicht am grossen Tisch sitzen, wäre schön, da gleich drüber zu reden

stattdessen picke ich mir nur einen nicht so wichtigen Mini-Teil raus:

Zitat

Außerdem hat es mich verwundert, dass ab und an ein Satz im Präsens dazwischen war, wie zum Beispiel: Ob es gelang, weiß ich nicht, den ich hatte ein schlechtes Gewissen..." Seite 104, Zeile 1f.
Müsste es nicht heißen: Ob es gelang, wusste ich nicht..." ?

"weiss" ist wohl die Sicht des Erzählers, während er schreibt. Wollte man den Kommentar in die erzählte Zeit versetzen, müsste es eher heissen "Ob es gelingen würde, wusste ich nicht, denn ich hatte..."

Jass nennt es "Emotionslosigkeit" - Ikarus , ist es das, was du mit "fehlender Seele" meinst? Ich glaube, ich kann nachvollziehen, was du meinst (auch wenn ich es anders empfinde, mir geht's da eher so wie Jass). Ich bin aber neugierig, ob dir nach dem Lesen der zweiten Hälfte immer noch die "Seele" fehlt, bitte dann noch mal melden, ja?

Zitat

Original von JASS
Die Einteilung ist böse. Jetzt musste ich erst 18 Kapitel lesen um kommentieren zu können, dabei wollte ich doch genießen.

Ja! Ich hätte definitiv auch lieber kürzere Abschnitte gehabt.

Zitat

Original von MaryRead
schöne Kommentare, Jass!
schade, dass wir nicht am grossen Tisch sitzen, wäre schön, da gleich drüber zu reden

stattdessen picke ich mir nur einen nicht so wichtigen Mini-Teil raus:

"weiss" ist wohl die Sicht des Erzählers, während er schreibt. Wollte man den Kommentar in die erzählte Zeit versetzen, müsste es eher heissen "Ob es gelingen würde, wusste ich nicht, denn ich hatte..."

Jass nennt es "Emotionslosigkeit" - Ikarus , ist es das, was du mit "fehlender Seele" meinst? Ich glaube, ich kann nachvollziehen, was du meinst (auch wenn ich es anders empfinde, mir geht's da eher so wie Jass). Ich bin aber neugierig, ob dir nach dem Lesen der zweiten Hälfte immer noch die "Seele" fehlt, bitte dann noch mal melden, ja?

Alles anzeigen

Efahrungsgemäß würde so eine Runde mit mir nach 5 Minuten vom Thema abweichen

Aber das ganze Buch ist doch die Sicht des Erzählers "Henry", seine Gedanken. Deine Variante klingt aber auch logisch.

Das Wort Emotionslosigkeit hatte ich übrigens von jemandem davor aufgegriffen. -Aber ich finde nicht, dass das Buch "keine Seele" hat. Es erinnert mich an ein Gespräch, dass ich vor kurzem hatte. Man sagte mir, dass ich vielleicht bei einigen Büchern nicht in der Lage wäre, die Gefühle zu erkennen, weil ich "overkill" gewöhnt wäre und daher bei dezenter Gefühlssetzung Probleme hätte. Vielleicht geht es dir ja ähnlich, Ikarus.

JAss

Emotionslos? Keine Seele? Keine Message?

Ich hoffe bloß, daß niemand diese m.A.n. sonderbare Mutmaßung auf mein Posting zurückführen möchte. Ich sagte nur, daß Emotionen Toms besondere Stärke seien, weit mehr noch als das Herunterspielen derselben. Damit meinte ich keineswegs Tom persönlich, sondern wie er als Autor dieses Herunterspielen bei Henry darstellt. Das war keineswegs negative Kritik, sondern sollte die m.A.n. besondere Klasse der Schilderung emotionaler Momente herausstreichen.

Nicht mir das Wort im Mund verdrehen, bittschön, das mag ich überhaupt nicht.

Hallo, Ihr Lieben.

Bin etwas gestreßt und kämpfe derzeit mit einem Programmieraufgabenberg, wobei ich das Gefühl habe, ihn mit einem Teelöffel abzuarbeiten, während im Hintergrund ein Bergbau-Schaufelbagger für Nachschub sorgt.
Wie auch immer, ich bin heute nicht so richtig in Stimmung für Antworten, stehe aber morgen in alter Frische bereit.

BTW: Diese lustige Rezension habe ich heute gefunden, die wollte ich Euch nicht vorenthalten (hat wahrscheinlich auch Einfluß auf meine Stimmung gehabt :grin):

http://www.justmag.net/artikel_tom_liehr_idiotentest.html

*überlegt, ob sie nach DER Rezi überhaupt mit dem Buch anfangen, oder es lieber gleich in die Tonne kloppen sollte*

War nur Spaaaaaaaaaaß! Ich habe gestern endlich damit angefangen und finde es bislang gut, habe aber noch zuwenig gelesen, um schon kommentieren zu können!

Zitat

Original von Tom
BTW: Diese lustige Rezension habe ich heute gefunden, die wollte ich Euch nicht vorenthalten (hat wahrscheinlich auch Einfluß auf meine Stimmung gehabt :grin):

http://www.justmag.net/artikel_tom_liehr_idiotentest.html

Ach SO ein Autor bist Du, willst Du sein...
Aber auch schlechte Publicity ist Publicity. Trag das gefälligst wie ein deutscher Nick Hornby.

Gruss,

Doc

Sebastian Dalkowski heisst er also, der Verfasser dieser "Kritik". Obwohl, eine Kritik ist es sicher nicht - es ist vielmehr das Frustrationsergebnis eines unbedeutenden Neiders.

Warum wird hier eigentlich immer mit Nick Hornby verglichen? Hornby schreibt anders und hat mit Tom Liehr in meinen Augen eigentlich recht wenig zu tun.

"Idiotentest" ist ein wirklich sehr lesenswertes Buch, welches ich bisher schon viermal verschenkt habe.

Zitat

Original von Doc Hollywood
Aber auch schlechte Publicity ist Publicity. Trag das gefälligst wie ein deutscher Nick Hornby.

Muss ich zustimmen.

Herr Sebastian Dalkowski scheint auch alles zu tun für eine Pointe, sogar stilistisch und inhaltlich mäßige Kritiken zu schreiben.

In einem allerdings hat er sicher Recht (zumindest nach meinem Empfinden): Toms Bücher erinnern wirklich an Nick Hornby.

Ich habe die beiden für mich selber verglichen. Hier das Resultat:
Tom bringt mich mehr zum Lachen. Ein Gag jagt den anderen. Obwohl manchmal, da wäre weniger mehr. Manches geht in der Fülle der Pointen unter, man wird ein bisschen übersättigt.

Nick Hornby hat mich (einzige Ausnahme About a Boy) noch jedesmal deprimiert. Ich denke immer: wenn das Leben so ist und insbesondere die Männer so sind, dann gute Nacht.

Toms Personen bringen mich zum Lachen, Nicks zum Weinen.

Nicht über die Rezi ärgern, Tom , lohnt sich nicht. (Edit: Nehmen wir an, Herr Dalkowski ist noch jung genug zum Dazulernen. )

(Übrigens ist da ein Kommentarfeld unten drunter *flöt*)

Ich habe von Nick Hornby erst ein Buch gelesen ("High Fidelity") und, ja, von meiner ziemlich entfernten Warte aus sehe ich eine gewisse Ähnlichkeit von der Grundstimmung her, wie die Charaktere "drauf sind". Von Nick Hornby mag ich im Moment aber kein zweites Buch lesen, von Tom wohl.

Mir gefällt es gerade gut, wie Tom Emotionen herunterspielt und gerade dadurch sichtbar macht. Sonst wäre meiner Meinung nach manches hart an der Grenze zum Kitsch.