Thomas Harris: Hannibal (Hannibal-Triologie Band 2)

Der Film grade am Ende ist so irreal und furchtbar gemacht, dass ich es nur knapp überstanden habe.

Das einzig positive war tatsächlich die brillante Darstellung von Anthony Hopkins.

Ich fand das Buch unsagbar schlecht. Es kommt an seine beiden Vorgänger überhaupt nicht heran.

Der Charakter der Clarice ist überhaupt nicht schlüssig, jedenfalls nicht nach ihrer Charakterisierung in Silence of the Lambs und die Geschichte ist zeitweise auch sehr zäh, im Vergleich zu den Vorgängern.

Ich habe eine Schwäche für eine gewisse Romantisierung von geisteskranken Helden (deswegen mochte ich auch gerne die Jeannie-Lieder von Falco), aber hier fand ich alles wahnsinnig (hihi, wie passend!) überzogen und unsinnig

Die Verfilmung werde ich mir trotzdem irgendwann noch antun, einfach weil ich Anthony Hopkins so liebe.

das buch liegt auch schon eine weile bei mir. ich glaube ich habe nach meiner jetzigen lektüre mal wieder lust auf etwas "spannend-psychospielchenmäßiges" - danke für die erinnerung

Oh Mann. Ich weiß noch, als ich das Buch gelesen habe. War ein bisschen schwierig, da ran zu kommen, weil mich mein Onkel (der ist ein bisschen komisch) gefragt hat, was er mir denn für ein Buch mitbringen soll - zur nächsten Familienfeier. Und ich sag, ganz Feuer und Flamme, den Hannibal!
Womit kreuzt der liebe Herr Onkel auf? Oh ja, es ist ein Hannibal-Buch, nur leider der Hannibal, der mit den Elefanten über die Alpen "gewandert" ist. *stöhn* *ächz* Verwandte. Also musste ich selbst in die Buchhandlung laufen, weil ich ja schon so in Hannibal Lecter Stimmung war.

Jedenfalls sind in dem Buch einfach alle verrückt. Nicht nur Hannibal, einfach ALLE. Aber gerade das macht es so genial. Und die Schauplätze - vor allem Florenz hat mir gut gefallen, als ich es (nach der Lektüre) besucht habe

hab noch gar keine Bücher gelesen. Nur die Filme gesehen.. *stöhn*
mal sehen, dann fang ich aber lieber mit "Das Schweigen der Lämmer" an, oder?
Sollte man das BUch in der Nacht lesen, oder doch lieber wenn die Sonne scheint?

@babyjane. Danke für den tip, werde das auch so machen.

Klappentext:
Clarice Starling schläft. Ihre Karriere beim FBI steckt in der Krise, seit sie eine Drogendealerin erschossen hat. Doch dann wird sie wieder auf Hannibal Lecter angesetzt, der vor sieben Jahren aus dem Hochsicherheitstrakt geflohen ist. Derweil träumt Mason Verger, Sadist und schwerreicher erbe eines Schweinebarons, auf seinem Landgut von Rache. Über ein weltweites Informationsnetz läßt er jede Bewegung seines erzfeindes überwachen. Aber er weiß, dass er den genialen Psychater nur mit Hilfe eines unwiderstehlichen Köders in seine Gewalt bringen kann.

amazon.de:
Einen robusten Magen sollten Sie schon haben, wenn Sie von Hannibal "Der Kannibal", des "Pièce de Résistance", das aus drei Gängen bestehenden Menüs kosten wollen.

Jahre später treffen wir ihn wieder in Florenz, wo er als Kurator des Palazzos einer italienischen Adelsfamilie unter dem Decknamen Dr. Fell das Leben genießt, die lieblichen Melodien des Serienkillers und Komponisten Heinrich VIII. spielt und kaum noch selbst jemanden ins Jenseits befördert.

Clarice hat indessen weniger Glück: Zu Beginn des Buches überlebt die FBI-Agentin in einer Szene, die sich wie ein Actionfilm liest, nur knapp eine Schießerei. Zu ihrem Verderben macht sie ihr Vorgesetzter Paul Krendler zum Sündenbock des Fiaskos. Clarice wird vom Dienst suspendiert, und zu allem Unglück ist der erste Cop, der über Hannibal stolpert, ein Italiener namens Pazzi, der die Tradition seiner Vorfahren, die in Dantes Inferno als gierige Verräter beschrieben werden, fortführt.

Pazzi steht auf der Gehaltsliste von Mason Verger, einer ebenso unheimlichen Figur wie Hannibal. Verger, der als junger Mann der Kinderschänderei überführt wurde, entkam nur dank seines enormen Reichtums dem Gefängnis. Seine einzige Strafe bestand in einer Psychotherapie -- bei Dr. Lecter. Dieser Behandlung hat Verger zu verdanken, daß er jetzt an einem Beatmungsgerät hängt und bis auf eine Hand von Kopf bis Fuß gelähmt ist. Um sich zu beschäftigen, beobachtet er seine überdimensionierten und gefräßigen Muränen beim Verzehr ihrer Beute und denkt wie besessen darüber nach, wie er Lecter einer ebenso gefräßigen Spezies zum Fraß vorwerfen könnte.

Was wird passieren, wenn der Italiener und Hannibal alleine sind? Wie entwickelt sich das makabre Treffen zwischen Clarice und Lecter? Nur eines wird verraten: Von allen Plots, die Harris bisher geschrieben hat, ist dies der verworrenste. Die Geschichte ist nicht perfekt: Hannibals Wahnsinn hat ein Motiv, was zwar schaurig ist, ihn aber gleichzeitig auch weniger mysteriös erscheinen lässt. Falls man ein exaktes Duplikat des Duells zwischen Clarice und Hannibal in Das Schweigen der Lämmer erwartet, verpaßt man das eigentlich Faszinierende an diesem Buch, nämlich, daß Hannibal an einigen Stellen von anderen Monstern ausgestochen wird. Die Erwartung, daß das Buch ein Blutbad ohnegleichen sein muß, bestätigt sich. Übersehen sollte man dabei aber nicht, daß trotz der Vielzahl an grauenvollen Szenen keine einzige geschmacklos wirkt, denn das Geheimrezept von Autor Harris ist Zurückhaltung.

Kommentare:
"Über zehn Jahre hat Thomas Harris seine Leser auf die Folter gespannt. Das Warten hat sich gelohnt." STERN
"Die Leser wollen nur wissen, ob Hannibal so gut ist wie das Schweigen der Lämmer. Nein, dieser Roman ist nicht so gut. Er ist besser." Stephen King in DER SPIEGEL

Originaltitel:Hannibal

Eigene Meinung:
Es ist DAS Buch, auf das die ganze Reihe abziehlt: Hannibal Lecter wird nun endlich genauer unter die Lupe genommen und schwebt diesmal selbst in Lebensgefahr. Es ist das beste und zugleich das erschreckendste Buch von allen. Den Film werde ich nie gucken!!! Aber mehr denn je verliebt man sich Stück für Stück in Lecter und betet am Ende um sein Leben. Das beste Buch von allen!!!

LG,
Rava

Da es zu Hannibal schon eine Rezi gab, habe ich die beiden jetzt mal zusammengefügt...

das ist ja wohl übel gut

So, nun habe ich das Buch zum zweiten Mal gelesen.

Das erste Mal war kurz nachdem es veröffentlicht wurde und da hat es mir außerordentlich gut gefallen, soweit ich mich erinnere.
Deswegen habe ich mich auch so gefreut, als ich es neulich in der Buchhandlung entdeckte. Musste einfach zuschlagen.

Aus heutiger Sicht, mit mehr Erfahrung, besonders mehr Leseerfahrung, kann ich gar nicht verstehen, was ich so an diesem Buch gefunden habe.
Mich hat es einfach nur gelangweilt, manchmal so sehr, dass ich es am liebsten aufgegeben hätte. Die Charaktere sind flach, ohne besonderen Reiz. Einzig Hannibal Lecter fand ich gut. Aber sonst...recht flach an und für sich, von Spannung war auch lange nichts zu merken.

Mag auch daran liegen, dass es mir nicht gefallen hat, weil ich nun den Film schon mehr als einmal gesehen habe und daher immer die Bilder vom Film beim Lesen im Kopf hatte. Aber eigentlich sind doch die Bücher immer besser als der Film...

Kann nicht mal jemand den Titel ändern? Abgesehen davon, dass Triologie falsch ist, handelt es sich schließlich um Band 3 und nicht Band 2.

Als ich das Buch damals gelesen habe war ich einfach nur begeistert (habs auf englisch gelesen). Hannibals Gedankenpalast gefiel mir besonders und am allermeisten der Schluß.

Oh ja, die Idee mit diesem Gedankenpalast hat mir damals auch ziemlich gefallen :-).
... Ich glaub ich hab sogar mal ne Zeit lang versucht mir auch einen zu bauen

Ich fand das buch absolut genial (auch wenn ich damit angefangen haeb weil ich nicht wusste dsa es eine bestimmte reihenfolge gibt^^)! ich habe es verschlungen. Auch ich muss sagen das ich von dem film absolut enttäuscht bin. aber dafür soll ja die verfilmung von schweigen der lämmer sehr gut sein. bei vielen verfilmungen sind die bücher ja wesentlich besser, von daher hat mich das jetzt auch hier nicht sonderlich überrascht. ein hoch auf thomas harris und seine meisterwerke über Dr. Hannibal Lecter!
lg