Der Historiker - Elizabeth Kostova

Zitat

Original von Schwarzes Schaf
Bei mir sind sie grade erst nach Bulgarien aufgebrochen.

Bei mir auch Bin unheimlich begeistert von Rumänien, Transsilvanien/Siebenbürgen, Ungarn... wie sie geschildert werden, inklusive der sehr aufschlussreichen Ausflüge in die jeweilige Geschichte. Ich selbst habe Wurzeln in Ungarn, die ich noch nie geschafft habe zu erkunden, ich habe wirklich Sehnsucht bekommen, das mal in Angriff zu nehmen. Wahnsinn, man fühlt sich wie auf der Reise.

Spannend und auch gruselig finde ich es stellenweise schon sehr.

Mir macht es von vorn bis hinten Spaß das Ganze zu lesen. Auf das Ende bin ich gespannt, scheint nicht so spektakulär zu sein laut einiger Eulen. Malsehn.

Ich habs jetzt beendet, es war wirklich ein schönes Buch, sehr spannend und detailverliebt erzählt.

Das Ende hat mich auch nicht so ganz überzezgen können, der "Showdown" hat nicht so recht zum Rest des Buches gepasst und ich fand es auch ein wenig unrealistisch. Besonders die Sache mit Helen...
Aber insgesamt war es ein tolles Buch, hat mir sehr gut gefallen!

genauso hab ich das auch gesehen, und die Sache mit Vlad war doch zu einfach, das hätte vorher schon lang jemand mal eben machen können

So. Naja. Das Ende hat mich echt sehr enttäuscht. So sehr, dass ich erstmal gar keine Lust mehr auf Lesen habe. Fand das Ganze schon sehr stimmig, der Abschluss allerdings war ein echter Bruch. Zu schnell - nach der Detailverliebtheit vorher. Zu weit hergeholt. Das mit Rossi.
Etwa ab dem Moment wo Helens Postkarten an ihre Tochter abgedruckt waren, fand ich das Buch nicht mehr gut. So lange recherchiert, mit so viel Liebe zum Detail geschrieben, und dann das. Schade, wirklich. Hat mir bis dahin echt Spaß gemacht zu lesen.

Aargh, ich habs grad auf englisch gekauft und ich hab diese Rezi hier nicht gefunden! Ich muss den Namen der Autorin in der Reziliste überlesen haben! Und ich hab sowohl Horror wie Fantasy umsonst danach durchsucht - Na gut, unter historischen Romanen hätt ich es überhaupt nie vermutet. Egal wie gut historisch verknüpft: Vampire sind Sagenwesen. Deshalb ist es für mich Fantasy und kein historischer Roman.

Warum hast du nicht den allgemeinen Rezensionsbutton benutzt? Da kann es dir dann ganz egal sein, wo es eingeordnet ist.

Ich hab es gestern angefangen zu lesen. Bis jetzt gefällt es mir gut, es ist sehr spannend erzählt und die Art und Weise wie erzählt wird ist sehr sehr schön.

Aber man muss schon aufpassen daß man dabei bleibt, die Zeitsprünge sind nicht gekennzeichnet und so erfordert es schon ein gewisses Maß an Konzentration. Ich denke aber kein Problem wenn man sich Zeit zum Lesen nehmen kann, nur für so zwischendurch nur 10 Seiten und dann wieder weglegen ist es nichts. Da macht es dann bestimmt nur halb so viel Spaß. Also für mich ein typisches Urlaubs - oder Krankheitsbuch;-) , wenn man wirklich genügend Zeit hat in die wunderbare Geschichte einzutauchen.

ad Jeanne, dort war ich auch, aber ich hab den namen irgendwie überlesen.

Ich habe es auch gelesen und fand es wirklich einzigartig gut. Mir hat gefallen, wie detailliert die Autorin auf die Geschichte eingegangen ist und wie viele verschiedene Aspekte sie beleuchtet hat. Natürlich hat der Geschichte auch an Spannung nichts gefehlt. Hat mir wirklich unheimlich gut gefallen. Da ich Vampirgeschichten sowieso sehr gerne mag, war ich immer gespannt darauf, was als nächstes passiert und wie sie Dracula letztendlich schildert. Denn irgendwie ist es doch in jedem Buch wieder anders.

Also sehr empfehlenswert. Da es das Buch mittlerweile auch als Taschenbuch gibt, lohnt es sich auch es zu kaufen. Den HC Preis fand ich doch etwas happig.

Ich hab es ja jetzt auch fertiggelesen und mir hat es gut gefallen! Die Zeitsprünge sind kein Problem, und durch die flüssige Erzählweise in der Ich-Form konnte ich es auch kaum aus der Hand legen. Einziger Kritikpunkt für mich war dass es gegen Ende etwas zäh wurde, da hatte ich schon fast keine Lust mehr wegen der etwas langatmigen wissenschaftlichen Beschreibungen. Aber ansonsten kann ich nur sagen:lesen!

Man merkt dass Elizabeth Kostova sehr genau für dieses Buch recherchiert hat (insgesamt wohl 10! Jahre) und sie versteht es hervorragend die Spannung aufzubauen und immer mal wieder Gänsehautfeeling heraufzubeschwören. Auch die wunderschönen Landschaftsbeschreibungen der vielen Reisen (v.a. durch Osteuropa) haben es mir angetan.

Der Schluss hat einige wenige offene Fragen stehen lassen und ich überlege auch schon die ganze Zeit ob dies vielleicht ein kluger Schachzug von der Autorin war und sie vielleicht schon an einer Fortsetzung arbeitet...

Alles in allem ein unterhaltendes, hervorragend recherchiertes Buch, wenn auch meiner Meiung nach zwischendurch mit einigen Längen...

was haben eigentlich alle immer dagegen, wenn an einer Geschichte die eine oder andere Frage offen bleibt? ich finde das gerade gut, lässt Raum zu denken.

Ich habe da auch nichts dagegen, das macht es ja meistens gerade interessant. Zumindest für mich

Ohje, nach den ganzen positiven Meinungen hier habe ich richtig Angst, meine Meinung kundzutun... aber jeder hat ja nunmal seine eigene.

Mir hat das Buch gar nicht gefallen.

Ich kann mir auch ehrlich nicht erklären, warum ich es zu Ende gelesen habe. Zwischendurch hat mich so oft die Müdigkeit übermannt, dass ich schon mehrfach kurz davor war, es zur Seite zu legen.

Die Geschichte hat mich ziemlich bald gelangweilt. Ich habe eine spannende Gechichte erwartet, ein bissl mehr Historisches. Aber das war ja einfach nur lächerlich!

Mal abgesehen vom dilettantischen Schreibstil. Die gute Frau hat 10 Jahre gebraucht? Kein Wunder, sie ist wohl drüber eingeschlafen!

Und das Ende, als rauskam, warum Vlad auferstanden ist, hat mir einfach nur ein schallendes Lachen entlockt.

Sein Geld leider nicht wert. Schade. Das kommt dabei raus, wenn Amerikanerinnen versuchen, was über Europa und das Mittelalter zu schreiben, wo es ihr eigenes Land gar nicht kennen gelernt hat...

Liebe Grüße,
Aimée

Zitat

Mal abgesehen vom dilettantischen Schreibstil

Wie bitte? Ich empfand den Schreibstil überhaupt nicht so...

Zitat

Ich habe eine spannende Gechichte erwartet, ein bissl mehr Historisches. Aber das war ja einfach nur lächerlich!

Hast du das Buch wirklich gelesen? In dem Buch sind so viele historische Hintergründe beschrieben und erklärt, dass es fast schon lächerlich ist, was du da geschrieben hast.

Entschuldige, ich möchte dich nicht angreifen. Ich toleriere deine Meinung. Aber deine Argumente kann ich überhaupt nicht verstehen... natürlich steckt auch etwas Phantasie in dem Buch. Aber warum bitte hast du beim Ende schallend gelacht und denkst, dass sie keine Ahnung von der Geschichte ihres eigenen Landes hat? Wie kannst du das belegen?

Ich fand den Schreibstil nicht berauschend. Wie soll ich das begründen, denn es beruht doch größtenteils auf subjektiver Wahrnehmung! Mich hat es gelangweilt, die sehr häufig vorkommenden Landschaftsbeschreibungen fand ich etwas farblos. Im Großen und Ganzen fand ich, dass die Autorin wahrscheinlich noch nich ihren eigenen Stil gefunden hat.

Ich fand das Ende einfach lächerlich, weil ich nicht fassen konnte, wie - entschuldige - dämlich man einen auferstandenen Monarchen beschreiben konnte: "...anders als alles, was man je gesehen hat..." und generell die Idee, Vlad, "der Historiker", hat überall auf der Welt seine Gehilfen, die ihm Bücher besorgen. Wer wünscht sich sowas nicht?

Und ja, ich habe es gelesen. Von vorne bis hinten, auch wenn die Versuchung oft groß war, es beiseite zu packen, aber die Erwartung auf eine fulminant inszenierte Auflösung hat mich wach gehalten.

Geheime Bücher, eine verschwundene Mutter, die von einem Vampir gebissen wurde, dann die völlig unpassende Lovestory der Tochter und eben die fadenscheinige Auflösung haben mich zu diesem Urteil gebracht.
Und man denke an die vielen Personen in verschiedenen Ländern, die AUCH so ein Buch bekommen haben und wie durch ZUFALL an Helen und Paul gelangen, man vertraut sich natürlich von der ersten Sekunde an blind...also wieviel kann man ertragen?

Im Übrigen ist eine Atmosphäre, die ein Buch ausstrahlt, ausschlaggebend für mein Urteil und hier kam nichts Fesselndes rüber.

*sich vor virtueller Haue duckt*

Aimée

Zitat

Original von Aimée
Und man denke an die vielen Personen in verschiedenen Ländern, die AUCH so ein Buch bekommen haben und wie durch ZUFALL an Helen und Paul gelangen, man vertraut sich natürlich von der ersten Sekunde an blind...also wieviel kann man ertragen?

Das ist ein Punkt, wo ich dir zustimme, das fand ich auch etwas weit hergeholt. Das Helen und Paul in den verschiedensten Ländern der Welt auf Leute treffen, die auch das Buch haben...war etwas...merkwürdig. Aber ich habe mich ansonsten nicht weiter daran gestört.
Meiner Meinung nach muss nicht immer alles "perfekt" in einem Roman sein. Ich will unterhalten werden und das wurde ich bei diesem Buch.
Dennoch kann ich deine Meinung nachvollziehen, man brauchte schon etwas Durchhaltevermögen bei einigen Stellen. Naja, die Geschmäcker sind verschieden.

Zitat

Original von Schwarzes Schaf

Meiner Meinung nach muss nicht immer alles "perfekt" in einem Roman sein. Ich will unterhalten werden und das wurde ich bei diesem Buch.
Dennoch kann ich deine Meinung nachvollziehen, man brauchte schon etwas Durchhaltevermögen bei einigen Stellen.

Das stimmt, dass nicht alles perfekt sein muss, um Lesevergnügen zu haben, keine Frage.
Es gibt wenige Bücher, die "perfekt" sind (ist auch ne subjektive Einschätzung, denke ich).
Wichtig beim Lesen eines Buches ist für mich in erster Linie die Atmosphäre, sprich die Stimmung, die es in mir weckt. Die Stimmung im "Historiker" war mir teilweise ein bisschen unangenehm...oder wie ich das bezeichnen soll.
Erst wenn man länger über ein Buch nachdenkt, was man gelesen, hat, kann man es mit einer gewissen Distanz betrachten und genau analysieren, was gut war und was weniger. Was ich im vorherigen Beitrag ja versucht habe...
Es gibt aber durchaus schlechtere Bücher...viel schlechtere.

Liebe Grüße,
Aimée

Zitat

Original von Aimée
Es gibt aber durchaus schlechtere Bücher...viel schlechtere.
Liebe Grüße,
Aimée

Ja, das steht wohl außer Frage..

So, nach fast 3 Monaten habe ich mein Wichtelbuch nun auch endlich durch.

Alles in allem hat mir das Buch sehr gut gefallen. Anfangs war der Schreibstil sehr gewöhnungsbedürftig, aber durch ihn habe ich das Buch sehr genau gelesen. Es ist sicher kein Buch, was man mal eben überfliegen kann.

Die Frage nach dem Namen hatte ich eigentlich überhaupt nicht. nach dem Hinweis an den Leser, war das Mädchen für mich Elizabeth ;-). Irriterit hat mich nur die Jahresangabe von 2008. *wunder* Warum? Aber das ist bloß eine Nebensächlickeit.

Also, wie gesagt eine sehr schöne Geschichte mit vielen historischen und landschaftlichen Details, die ich sehr genossen habe.

Allerdings hätte man die Geschichte der Tochter ruhig weglassen können. Vor allem, weil sie überhaupt nicht ausgereift war.
1. Was ist aus dem Vampir geworden, der die beiden verfolgt hat? Warum wurde er überhaupt erwähnt?
2. Die Liebesgeschichte. Die ganze Zeit kam sie mir vor, als wäre sie noch extrem naiv. Eine Liebelei war das letzte, was ich mir vorstelle wollte.

Vom Ende war ich auch etwas enttäuscht. Viel zu abrupt war alles vorbei.
Da konnte mich auch das offene Ende nicht mehr wirklich packen.

Schade.