Meint ihr, dass man den ersten Band braucht, um den zweiten zu verstehen? Ich wollte den Roman eigentlich so schreiben, dass auch Neueinsteiger ihn genießen können, die den Personen zum ersten Mal begegnen.
Meines Erachtens kann man den zweiten Band auch sehr gut verstehen, ohne den ersten Teil gelesen zu haben. Ich finde, diese lange Zeitspanne zwischen den einzelnen Teilen macht das auch einfacher, da der zweite Teil nicht so direkt an den ersten anknüpft. Klar, bezogen auf die Personen ist es vielleicht gut, schon etwas zu wissen (Wie steht Jens zu Ria? Welche Rolle spielen Hähner oder Schalck?), aber es ist nicht unbedingt nötig.
Und noch eine Frage: War es jemandem langweilig zu Beginn bei Ria? Ich war etwas zögerlich, Bulgarien so auszuerzählen, und hatte die Sorge, dass manchem da die Spannung fehlen könnte.
Absolut nicht! Gerade diese ganzen eingestreuten Informationen zu Bulgarien und dem ganzen Reise"drumherum" fand ich sehr interessant.