Bücher, die im Ruhrgebiet spielen

Bei Kinder- und Jugendbüchern kann ich noch beitragen:

Reinhard Bottländer - Das Ass der Rasselbande

Bochum-Langendreer, spätestens 1970er Jahre, Spagat zwischen der Jungsbande und erstem vorsichtigen Interesse an Mädchen.

ASIN/ISBN: B074TWHTWF

Jürgen Riering - Der Bund der Wächter

Bochum (hauptsächlich Weitmar und Stiepel), 2010er Jahre, Urban Fantasy, 2 Bände.

ASIN/ISBN: B005D9IAF0

Jo Pestum - N&K Die Detektive

Vermutlich Essen (die Stadt wird nicht namentlich genannt, das Heim, in dem die beiden Protagonisten leben, ist aber nach der Isenburg in Hattingen, knapp außerhalb Essens, benannt, und Jo Pestum stammt aus Essen), 1980er Jahre, Kinderkrimis, mindestens 5 Bände

ASIN/ISBN: 3505083720

Max von der Grün - Vorstadtkrokodile

Dortmund, spätestens 1980er Jahre, Freundschaft und Abenteuer; im Zusammenhang mit der Verfilmung sind noch zwei weitere Bände auf Basis der Drehbücher zu den Fortsetzungsfilmen erschienen, da ist der Handlungsort aber austauschbar.

ASIN/ISBN: B0073XR9H4

Und kein Jugendbuch:

Wolfgang Schulze - Bewegte Zeiten: Erzählte Geschichte des Ruhrgebiets

Sammlung kurzer Erzählungen, die die Geschichte des Ruhrgebiets und das Leben dort über die Jahrhunderte nachzeichnen.

ASIN/ISBN: ‎ 978-3893551651

Annabas schrieb:

Für mich Südkind lag früher Köln auch im Ruhrgebiet. Bis ich das mal einem Kölner gegenüber erwähnt habe und fast Prügel bezogen habe.

Du hast Glück. Nicht viele sagen einem Kölner (oder Rheinländer allgemein) ins Gesicht, dass er ein Ruhri ist, und können hinterher noch davon erzählen.

Annabas schrieb:

Breumel

Köln liegt im Ruhrgebiet? Was sagen da die Kölner dazu ...

Breumel

Darum meine Reaktion auf Dein Buchvorschlag.

Und ich hab dann in Deinem Profil geguckt, wo Du wohnst.

Für mich ist Köln noch Ruhrgebiet. Ich bin aber auch nur Zugezogener...

Es gibt meines Wissens keine allgemein anerkannte Definition, was zum Ruhrgebiet gehört und was nicht. Am ehesten kann ich mich noch mit dem anfreunden, was der Regionalverband Ruhr umfasst, aber auch da fühlt sich einiges im Randgebiet schon nicht mehr wirklich nach Ruhrgebiet an. Die Metropolregion Rhein-Ruhr, die im Süden sogar bis Bonn geht und im Westen bis Mönchengladbach, sollte man jedenfalls nicht zum Anlass nehmen, einen Rheinländer als Bewohner des Ruhrgebiets zu bezeichnen.

Ich empfehle Ralf Rothmann´s Roman Stier.

Ralf Rothmann wurde am 10. Mai 1953 in Schleswig geboren und wuchs im Ruhrgebiet auf.

‎

ASIN/ISBN: 3518387553

Booklooker schrieb:

Das ist das einzige Ruhrgebietsbuch, das ich kenne und ich fand es fürchterlich.

Fürchterlich fand ich es nicht, bin aber auch nicht ganz warm geworden. Allerdings hattest Du danach nicht gefragt Ich hoffe Band 2 und 3 gefallen mir besser, habe nämlich alle gekauft weil viele es so toll finden und ich wollte das es mir auch gefällt

Mir hat die Ruhrpottsaga gut gefallen, meiner Kollegin auch und sogar meiner Mutter. Sie hat sich sprachlich köstlich amüsiert und fühlte sich zurückversetzt, wenn sie ihre Großeltern in Mülheim a.d. Ruhr besucht hat und längst vergessene Worte kamen wieder in Erinnerung/ ins Gehör.

Booklooker schrieb:

Mich hat einfach zum Ende hin genervt, dass da alles schief gehen musste, was schief gehen konnte. Eine Aneinanderreihung von Katastrophen, die zu der Zeit im Pott passieren konnte.

Auch wenn das vom Thema ablenkt: Das ist genau das was einem guten Roman ausmacht. Das in einem übersichtlichen Setting mit nicht allzuvielen Personen alles passiert, was in der Realität vorkommt/kam.

beowulf schrieb:

Auch wenn das vom Thema ablenkt: Das ist genau das was einem guten Roman ausmacht. Das in einem übersichtlichen Setting mit nicht allzuvielen Personen alles passiert, was in der Realität vorkommt/kam.

Würde ich pauschal so nicht sagen. Ich finde eher, wenn zu viele Katastrophen in einem Buch angehäuft werden, macht das das Buch oberflächlich und es sieht nach Effekthascherei aus. Besser sind wenige Großereignisse, die dann aber mehr in der Tiefe behandelt werden, also wie sie sich auf die Protagonisten auswirken oder wie sie es schaffen mit den schlimmen Erlebnissen ein einigermaßen gutes Leben zu führen.

beowulf schrieb:

Auch wenn das vom Thema ablenkt: Das ist genau das was einem guten Roman ausmacht. Das in einem übersichtlichen Setting mit nicht allzuvielen Personen alles passiert, was in der Realität vorkommt/kam.

Nach der Definition ist der Herr der Ringe ein ausgesprochen mieses Buch - viel zu viele Figuren, unübersichtliches Setting und vollkommen unrealistisch...

Booklooker schrieb:

Mich hat einfach zum Ende hin genervt, dass da alles schief gehen musste, was schief gehen konnte. Eine Aneinanderreihung von Katastrophen, die zu der Zeit im Pott passieren konnte.

Hat mich am ersten Band auch genervt, die beiden weiteren waren da deutlich besser.

tweedy39 trau dich ran, lohnt sich

breumel schrieb:

Nach der Definition ist der Herr der Ringe ein ausgesprochen mieses Buch - viel zu viele Figuren, unübersichtliches Setting und vollkommen unrealistisch...

streifi schrieb:

Hat mich am ersten Band auch genervt, die beiden weiteren waren da deutlich besser.

Ich versuche solche Trilogien immer ein wenig wie EINE Geschichte zu sehen.

Ich kann Booklookers Kritik am ersten Band der Ruhrpottsaga absolut nachvollziehen. Ich habe aber die beiden Folgebände auch noch gelesen, weil ich eine gewisse Bindung an die Geschichte gespürt habe (meine Familie hat bis kurz vor meiner Geburt im Pott gelebt und ich habe in dem Buch viel von den Erzählungen meiner Oma wiedergefunden). Und da ging es mir wie streifi - die beiden Folgebände waren deutlich besser und in Summe hatte ich das Gefühl, eine runde Geschichte gelesen zu haben.

breumel schrieb:

Nach der Definition ist der Herr der Ringe ein ausgesprochen mieses Buch - viel zu viele Figuren, unübersichtliches Setting und vollkommen unrealistisch...

Ein Genrewechsel als Beispielsgrundlage ist unfair. Phantasyromane heißen deswegen so. Nur geht es hier nicht um Phantasy, sondern im Fantasie.

beowulf schrieb:

Ein Genrewechsel als Beispielsgrundlage ist unfair. Phantasyromane heißen deswegen so. Nur geht es hier nicht um Phantasy, sondern im Fantasie.

Es war auch eher scherzhaft gemeint. Aber dennoch bin ich der Meinung, dass Bücher nicht schlecht sein müssen, nur weil sich die Geschichte nicht auf wenige Figuren konzentriert. Die großen Familiensagas haben das ja öfter. Beispielsweise das Geisterhaus - die Geschichte konzentriert sich zwar auf Clara, aber es gibt massenweise Nebenhandlungen. Oder Klassiker wie jenseits von Eden, durch das ich mich als Teenager gekämpft habe. Die Handlungen sind realistisch, aber die Übersicht kann man zwischendurch durchaus verlieren...

Booklooker schrieb:

Mich hat einfach zum Ende hin genervt, dass da alles schief gehen musste, was schief gehen konnte. Eine Aneinanderreihung von Katastrophen, die zu der Zeit im Pott passieren konnte.

Irgendwie - war es zu flott und zu "krass" dann am Ende des ersten Bandes - aber in 2 und 3 ergibt es dann doch irgendwie wieder einen Sinn, warum es in Band 1 so ist - das ist ja oft bei Mehrteilern so. Daher lese ich sowas eigentlich gar nicht so gerne.

Aber hier hat mich halt echt "der Pott" gereizt.