Auch dieser Part hat sich sehr schön gelesen. Offen gestanden hat er aber in mir das Bedürfnis geweckt, ein wenig in meinen Geschichtsbüchern zu recherchieren und in "Der Bogenschütze" von Bernard Cornwell reinzuschauen. Vielleicht meld ich mich danach nochmal.
Bye
Pelican 
ZitatAlles anzeigenOriginal von Beatrix
Die Schlacht von Agincourt spielt ja eine sehr grosse Rolle in der englischen Geschichte. Gable hat es auch so gut nacherzaehlt, dass ich Lust auf mehr bekam und dann gleich erstmal etwas googlen musste, um mehr zu erfahren. Und das war unheimlich interessant!!!
Es scheint heute umstritten zu sein, was nun wirklich damals passiert ist und wieviel davon eigentlich mehr Mythos ist, Uebertreibungen, die Henry V mit verbreitet hat, um so seine eigene Position herauszustellen und zu staerken. Je "wundersamer" sein Sieg, desto mehr konnte er natuerlich als der von-Gott-gewollte Koenig auftreten anstatt des Soehnchens eines Usurpator.
Die Uebermacht der Franzosen wird von einigen modernen Historikern eher als 3:2 statt der 4:1 oder gar 5:1 wie auch von Gable beschrieben. Auch ist fraglich wie wirksam die Bogenschuetzen wirklich waren. Ihre Wirksamkeit war wohl eher darin, dass sie ohne Ruestung im dicken Matsch (nach den Regen) mobiler waren und nicht wie die franzoesischen Ritter scharenweise im Matsch ertranken ...
Was unbestritten von allen bleibt, ist dass Henry V ein guter Stratege und vor allem disziplinierter Feldherr war. Dem franzoesischen Heer fehlte eine gute Fuehrung.
Bin jetzt auch schon über die Passage im Buch drüber weg.
Habe aber aus Zeitmangel noch nicht überprüft, ob die Historie so stimmig ist. Was mich mal interessieren würde: stimmt es, dass nach der Schlacht bei Agincourt fast der komplette französische Adel nicht mehr vorhanden war?
ZitatUeberraschend fuer mich war auch, dass sich eigentlich alle einig sind, dass die Toetung der Gefangenen trotz moralischer Fragwuerdigkeit sicherlich aus militaerischer Sicht absolut notwendig war. Gable hatte das auch sehr gut beschrieben, die Konflikte rausgestellt ohne dabei selber ein Urteil zu faellen.
Jo, mir hat sich innerlich erst der Magen herumgedreht ... und dennoch war es wohl eine notwendige Entscheidung.
Die beginnende zarte Liebe von John entschädigt da den fahlen Nachgeschmack aber ein bißchen und läßt die Nerven wieder etwas beruhigen.
Toll gemacht, Frau Gable 
ZitatOriginal von Angelcurse
Ich war total überrascht, dass Lord Scrope König Harry hintergangen hat! So ein MistkerlUnd dann noch zusammen mit diesem blöden Cambridge. Und der zuvor eingesperrte March, den ich noch am ehesten verdächtigt hätte, verrät die Intrige, wie cool
Allerdings bin ich diesem March gegenüber noch immer misstrauisch...
Das hatte mich auch überrascht. Scrope ein Verräter! March traue ich nach wie vor nicht über den Weg. Gut fand ich von Harry allerdings, dass er dem Bruder Scropes keinen Strick aus dem Verhalten seines großen Bruders dreht.
Robin starb mir zu schnell und zu mysteriös. Zack und weg war er. Das fand ich nicht so schön 
ZitatOriginal von Beatrix
Ueberraschend fuer mich war auch, dass sich eigentlich alle einig sind, dass die Toetung der Gefangenen trotz moralischer Fragwuerdigkeit sicherlich aus militaerischer Sicht absolut notwendig war. Gable hatte das auch sehr gut beschrieben, die Konflikte rausgestellt ohne dabei selber ein Urteil zu faellen.
Auf der einen Seite fand ich das schrecklich, aber strategisch war es notwendig. Die Beschreibung fand ich sehr gelungen.
Ich habe diesen Abschnitt nun auch fast beendet. Auch dieses Buch ist wieder sehr, sehr gut und ich merke immer mehr, dass ich ein Fan von Rebecca Gable werde. 
Wie schon einige zuvor fand ich den Tod von Robin einfach zu kurz. Ein paar Sätze mehr wären schon schön gewesen.
Auch war es mir fast ein bisschen viel Krieg in Frankreich und ich frage mich, ob es nun noch so weiter gehen soll - Paris?
ZitatOriginal von Tanzmaus:
Auf der einen Seite fand ich das schrecklich, aber strategisch war es notwendig. Die Beschreibung fand ich sehr gelungen.
Dass Scrope ein Verräter ist, hat mich nicht sonderlich erstaunt. Irgendwie kam er mir immer etwas "komisch" vor.
EDIT: Ich hab leider auch den Fehler gemacht und den Stammbaum schon studiert, der jetzt auf der Seite für den 3. Teil abgedruckt ist. So weiß man dann doch schon einiges im Voraus. Aber interssant ist es allemal.
Mich hatte eher gewundert, dass Robin in diesem Buch noch eine so große Rolle eingenommen hat. Es hat zwar der Entwicklung der neuen Hauptfiguren nicht geschadet, da er sich doch eher im Hintergrund bewegt hat, aber irgendwann musste auch er zur Gänze der neuen Generation Platz machen.
Von daher finde ich es zwar etwas schade, dass seinem Tod nur drei Zeilen gewidmet waren, aber auch verständlich. Geschickter hätte ich es gefunden, wenn er das Ende vom Lächeln auch sein Ende gewesen wäre.
Ebenso hätte ich es etwas geschickter gefunden, wenn John zu Beginn des Buches etwas älter gewesen wäre. Das Buch ist zwar trotzdem gut und spannend, allerdings hab ich nie wirklich den Eindruck gehabt, dass ich hier das Leben eines 13jährigen Mitverfolge.
Die Darstellung von Henry und den politischen Umständen finde ich sehr gelungen. Selbst die Schlacht konnte Rebecca Gablé gut schildern ohne sich in für mich eher langweilige militärische Details zu verrennen und auch die Szene mit der Tötung der Gefangenen war gut dargestellt.
Da redet man immer vom dunklen Mittelalter und wenn man vergleicht welche Rechte damals Kriegsgefangene hatten und wie heute die Situation in Guantanamo und Abu Graib (schreibt man das so?) ist ...
Wobei sie es heute natürlich am Papier auch hätten, aber die Umsetzung ist gelegentlich mangelhaft.
