Nena Schink - Ich bin nicht grün. Ein Plädoyer für die Freiheit

Voltaire schrieb:

... Baerbock würde Kanzlerin werden. Putin, Ji und Erdogan kriegen bei diesem Gedanken einen Lachkrampf nach dem anderen.

Wenn die sich totlachen, wäre das schon ein Grund Baerbock zu wählen

Voltaire schrieb:

Ein sehr lesenswertes und hochinteressantes Buch auch wenn es politisch nicht ins Eulenforum passt.

Hat das Eulenforum denn eine bestimmte, gar einheitliche politische Ausrichtung? Welche ist das deiner Meinung nach, und warum sollte gerade dieses Buch nicht hierher "passen"?

Ich habe das Buch geschenkt bekommen und ungefähr zur Hälfte gelesen. Es ist überaus unsachlich (gut, sachlich will es auch nicht sein, und die Schutzbehauptung ganz am Anfang, es würde sich um einen langen Kommentar handeln, beugt der Kritik vor), vermengt sehr viele Themen und Themenbereiche, baut aus dem historischen Kontext der Partei eine eher wackelige Brücke, arbeitet sich aber vor allem an der Behauptung ab, die Grünen würden die Freiheitsrechte einschränken und die Marktwirtschaft abschaffen wollen - und Rot-Rot-Grün auf Bundesebene anvisieren. Dass Annalena Baerbock eine Lügnerin und Betrügerin sein soll (die sie meiner Auffassung nach keineswegs ist, wenn man normalmenschliche Maßstäbe ansetzt), steht da aber nicht wörtlich, und die einer BILD-Recherche entsprungene Feststellung, dass die Bundestagsfraktion der Grünen pro Kopf die meisten Dienstflüge unternimmt, verdient auch einiges an relativierender Argumentation. Und, nein, die Grünen wollen den Deutschen nicht den Flug in den Urlaub verbieten. Sie werben aber aktiv dafür, mehr Urlaub hierzulande zu machen - und dem Billigflugtourismus ein Ende zu setzen, wenigstens aber die CO2-Kompensation zur Verpflichtung zu machen. Die Fraktion der Grünen im Bundestag ist die einzige, die für die Dienstflüge freiwillig Kompensation zahlt.

Das ist tatsächlich ein langer Kommentar, der viel Zutreffendes enthält, aber auch ein gerüttelt Maß an extrem simplifizierten Darstellungen, Schlussfolgerungen und düsteren Prognosen, die gerade noch so am Stammtischniveau vorbeischrammen. Tatsächlich, und diese Sorge teile ich, gehören die Grünen neben Die Linke zu den Parteien, die das momentan stark verbreitete, selbstgerechte und rechthaberische, belehrende und ausgrenzende Agieren auf den Meinungsmärkten - vom Gendern bis zu Haltungs- und Denkvorschriften - offensiv befürworten, also eine weitere Einschränkung der Meinungsfreiheit zumindest billigend in Kauf nehmen.

Dem Text fehlt es an Klugheit und Subtilität; mich würde dieses Buch eher in der Meinung bestärken, diese Partei zu wählen, wenn ich das in Erwägung ziehen würde. Es ist belletristischer Wahlkampf, der sprachlich und gedanklich dicht an jenen Medien angesiedelt ist, die bevorzugt als Quellen gedient haben. Ich frage mich, warum sich Leute solche Bücher reinziehen, die doch überwiegend der Bestätigung längst vorhandener Meinungen und Urteile dienen - aber vielleicht hilft es, sozusagen schwarz auf weiß zu bekommen, dass auch andere so denken und es also irgendwie in Ordnung ist. Ich habe es übrigens aus Spaß geschenkt bekommen, weil ich zu einem Freund am Stammtisch gesagt habe, dass ich es mir vorstellen könnte, im September Bündnis 90/Die Grünen zu wählen. Tags darauf hatte ich dann dieses nicht sehr dicke Büchlein im Briefkasten, für das ich freiwillig niemals 18 € gezahlt hätte.