Der Frage schließe ich mich an, denn mich interessiert tatsächlich, was eine objektiv richtig Einteilung wäre - und ob diese dann ausschließlich an der deutschen Geschichte ausgerichtet sein müsste.
Bloß nicht nur an der Deutschen, davon hab ich nicht viel Ahnung. Zumindest nicht in der vor 1848.
Find ich auch nicht so spannend, wie die Geschichte eines anderen Landes/Länder , das/die da schon ein ganzes Land war/en und nicht in Einzelteilen vorlag.
Aber ich kann ja meinen kleinen Bruder mal anhauen, der hat gerade seinen Dr. in Geschichte gemacht.
Vielleicht hat er einen Vorschlag für Leser, die sich dieses Jahr auf Bücher mit Schauplatz Asien konzentrieren möchten?
