Ich möchte ein Buch rezensieren, das mir nicht gefallen hat.
Es spielt zwar 1752, ist aber nicht auf historischen Tatsachen aufgebaut, und im Endeffekt einfach eine Liebesgeschichte mit möglichst viel Beischlaf >_>.
Mir ist nun nicht klar, in welchen Bereich dieses Buch gehört.
Kann mir da jemand helfen?
JASS 
Histo-Pop ??? ![:-]](https://www.buechereule.de/images/smilies/pleased.gif){kind=small}
um welches Buch geht es denn ?
Gewöhnlich packt man "Historicals" und "Historic Romances" unter die "historischen Romane".
Zumindest machen das die allermeisten Buchhandlungen und viele Büchereien.
Es handelt sich um dieses Buch: Kat Martin - Wie Samt auf meiner Haut.
Und ja, ich weiß, was ich da gekauft habe. 
Mich hat interessiert, wie diese "Bonbontaschenbücher" ( Bonbon wegen der Farbe ) geschrieben sind.
ZitatOriginal von JASS
Es handelt sich um dieses Buch: Kat Martin - Wie Samt auf meiner Haut.
EIN NACKENBEISSER!
Doch, doch, auch wenn es mich dabei graust und schüttelt: So was packt nicht nur Amazon in die Sparte "historische Romane" -- und in manchen Buchhandlungen findest du das auch unter der Quengelware zwischen TB-Ausgaben historischer Bestseller wie Die Päpstin.
Hiermit beantrage ich die Sparte Nackenbeißer einzuführen >_> ich kann doch dieses Buch nicht zu guten historischen Werken gesellen. 
JASS
Man nennt dieses Genre auch "Nackenbeisser-Romane" -
Wegen des Typen, der immer hinter einer rot/schwarz/blondlockigen Lady steht - welche ein höchst unzüchtiges Kleid trägt, aus dem die apfelförmigen Brüste förmlich herausspringen wollen - und der aussieht, als würde er gleich seine Zähne in ihren samtweichen, alabasterfarbenen Nacken versenken...
Du kannst gerne mal eine ganz tolle Rezension des Romanes von Ida Gier "Der Nackenbeisser" lesen. guckst du hier:
@Doc:
ich durfte doch, oder??? 
Oder paßt 's vielleicht doch eher in die "Restkiste" Belletristik? 
Ich beantrage hiermit die Eröffnung der Rubrik "Entsetzlicher Kitsch und Schund"
Ich hatte auch unter Belletristik geschaut, aber da wurden eigentlich auch eher "hochwertigere" Bücher rezensiert.
Hm. Soll ich ein Gesamtthema zu Nackenbeißern in Belletristik eröfnnen, in dem dann diese vorgestellt werden können? 
Weil zu jedem ein eigener Thread ist reine Platzverschwendung. Find ich.
Sisi : Danke
JASS :kek
ZitatOriginal von Iris
Oder paßt 's vielleicht doch eher in die "Restkiste" Belletristik?
Ja, genau dorthin wird es bitte absortiert 
ZitatOriginal von JASS
Hm. Soll ich ein Gesamtthema zu Nackenbeißern in Belletristik eröfnnen, in dem dann diese vorgestellt werden können?
Nein, bitte nicht, da die Bücher sonst nicht im Verzeichnis auftauchen. Auch Nackenbeißer haben ihre Fangemeinde und werden sicherlich von vielen gerne gelesen. Die Fans werden sich freuen, wenn sie Empfehlungen bekommen 
Nachdem ich erstmal mit lachen über meine eigenen alten Beiträge fertig bin ...
Ich nutze diesen Thread mal zur Neuverwertung:
Wieso landen mittlerweile sämtliche Romane, die Vampire (möglicherweise auch andere übernatürliche Wesen) mit irgendeiner Form von Liebesgeschichte verbinden, im Bereich "Liebesromane/Chicklit"?
Bei Titeln wie "Suche bissigen Vampir fürs Leben" würde ich es vielleicht noch verstehen. Bei anderen Titeln kann ich es hingegen absolut nicht nachvollziehen. Wenn ich nach Fantasy suche - und ja, auch da gab es schon immer mal Sex - würde ich doch niemals da hineinschauen.
Im historischen Bereich gibt es auch Unmengen von Liebesgeschichten, in denen es mehr oder weniger explizit wird. Die stellt doch deshalb auch keiner unter "Liebesromane".
Ich bin wirklich verwundert. 
Wenn ich Fantasy mit Magie suche, wundere ich mich umgekehrt aber auch, wie die ganzen poppenden Vampire da hin kommen.
ZitatOriginal von Buchdoktor
Na, wegen der ZauberSTÄBE selbstverständlich, oder????
ZitatOriginal von Buchdoktor
Ich glaube, eine Unterabteilung "Fantasy mit Magie" gibt es gar nicht. Soweit ich das sehe, ist Fantasy gar nicht weiter unterteilt. - Kommt dann als nächstes die Urban Fantasy in die Belletristik?