....ohne viele Worte

Was bitte hat er denn überhaupt gesagt??

Na... das ist aber harter Tobak, nicht wahr? Ich finde es ja immer noch schade, dass man Deutschland in Ossi und Wessi einteilt.... aber das dann einer, der in der Politik so weit oben sitzt, so etwas sagt, ist für mich unbegreiflich

Pfft...in einigen Teilen seiner Rede hat der Mann einfach mal recht
Von mir aus könnt ihr mich jetzt in der Luft zerreißen, aber ich begründe meine Aussage sogar noch:

Natürlich wird auch diese Wahl wieder der Osten entscheiden, wie schon die letzten Wahlen auch.
Und gerade hier im Osten ist der Anteil der "Trotzwähler" extrem hoch!

"Mit dir war/bin ich nicht zufrieden, dann wähl ich halt den anderen-ätsch!"

Immer weniger Menschen befassen sich wirklich mit dem, was Politik ausmacht oder hinter den ganzen "Hackfressen" steht, die die Wahlplakate zieren. Das ist traurig, aber es ist nunmal so.

Zitat

"Ich akzeptiere nicht, dass erneut der Osten bestimmt, wer in Deutschland Kanzler wird. Es darf nicht sein, dass die Frustrierten über das Schicksal Deutschlands bestimmen."

Sein Pech, genauso wird es aber kommen! - Ob das jetzt positiv oder negativ ist, lasse ich mal offen

Doch diese Aussagen finde ich sind das Allerletzte!
Ich finde, daß man durch solche Wahlreden nur Dumme Bayern aus der Versenkung locken kann.
Jeder Deutsche mit gesunden Menschenkenntnis wählt solch eine Partei nicht!

@Inso
Das heißt aber nicht, dass er die Bayern als furchtbar intelligent darstellen darf und die "Ossis" als minderwertig! Das ist einfach nicht richtig. Und auch im Westen wählen sicherlich viele Leute aus Trotz, das hat doch nichts mit Osten oder Westen zutun...

Ich finde einfach, es gehört sich für einen Politiker nicht, sich in der Öffentlichkeit so zu verhalten. Er hätte seine Meinung sagen können, aber eben anders ausdrücken können. Ich würde mich persönlich angegriffen fühlen, wäre ich ein "Ossi"

Es ist für manchen Ober-Bayern nur schwer zu akzeptieren, dass diesmal wirklich eine Frau (und dazu noch aus dem Osten) als Kanzlerkandidat fungiert.

Deshalb auch seine utopische Forderung nach 45% (Wieviel schaffte er 2002 ??? :grin)

Deshalb seine Weigerung, sich festzulegen, ob er nach Berlin geht oder in München bleibt (also seine Taktik, weder die einen oder anderen aufatmen zu lassen :grin)

Deshalb auch (Vorsicht: durchaus ernst gemeint) seine Praxis, die Bierzeltparolen in die überregionale Presse zu transportieren und damit das, was verdammt viele denken,aber durch die political correctness nicht laut zu sagen wagen, in einer Art zu präsentieren, die die allgemeine Empörung hochschaukeln und den Kanzler strahlen lässt.

Fazit:
Hauptwahlziel für Edmund S.: Frau Merkel darf nicht Kanzlerin werden !

Zitat

Original von Saltator
Warum kanidiert er dann nicht nochmal? Wenn es ihn und wie du sagst viele seiner Anhänger stört das eine Frau Kanzlerin wird, dann soll er es doch bitte machen. Ich bin kein Politiker und er hat sicherlich Gründe für dies Herumtaktiererei, aber ich wäre für eine klare Aussage was er denn nun will...

weil er verlieren würde.... er ist einfach kein Kanzler, er ist zu unsympathisch, mir zumindest. Aber ich denke, er weiß, er könnte die Wahl nie gewinnen

Zitat

Original von churchill
Fazit:
Hauptwahlziel für Edmund S.: Frau Merkel darf nicht Kanzlerin werden !

Irgendwie hatten wir den Verdacht gestern auch schon.

... weil er davon von seiner Partei zum Kanzlerkandidaten gemacht werden müsste. Das ginge aber nur mit der Unterstützung der CDU und da er letztes Mal so erfolglos war...

Armes Deutschland

Lassen wir doch mal das Thema "Bayern, Bayern über alles" kurz links liegen und beschäftigen wir uns mal schnell mit dem Thema Ost-West.

Ich bin jetzt seit rund 5 Jahren ein Wessi im Osten. Gerade am Anfang hatte ich ganz enorm zu kämpfen, weil die "Ossis" kein bißchen besser oder schlechter sind als die "Wessis". Auch hier herrschen Vorurteile gegen den Westen - aber, was ich feststellen konnte, hier herrscht auch noch was viel schlimmeres:

Hier im Osten findet gerade eine recht fatale Generationenänderung statt. Die "alten" klammern sich noch immer an "die gute alte DDR-Zeit", und die "Jungen" interessieren sich so gut wie gar nicht für Politik.

So what? Unterm Strich ist der Osten nicht besser oder schlechter als der Westen. Klar ist die Idealvorstellung "Deutschland einig Vaterland" toll, und es ist an den Politikern es so darzustellen - die Realität in den Köpfen der Menschen sieht aber wirklich anders aus: Genauso wie auch heute noch fast alle die Europreise in DM umrechnen, genauso ist es mit der unsichtbaren Grenze zwischen Ost und West. Und diese Grenze wird noch lange Zeit bestehen bleiben, frühestens in 2-3 Generationen wird die meiner bescheidenen Meinung nach wirklich verschwunden sein, frühestens!

Zurück zum Stoiber. Abwohl ich Bayern als meine Heimat ansehe, kann ich ihn nicht leiden - fakt. Ich will Bayern hier nicht in grenzenlose Sphären loben, aber das die Politik "da unten" halt doch ein wenig besser funktioniert als "hier drüben" ist auch ein fakt. Das die Bayern intelligenter seien als Restdeutschland, ist lächerlich und für diese amüsante Äußerung des Größenwahns sollten ihn "seine" Bajuwaren lynchen und die anderen Bundesländer einfach drüber lachen.
Selbstverständlich kann man das aber auch anders sehen. Politiker, die endlich mal ihre echte, ehrliche Meinung kundtun werden sofort in der Luft zerrissen! Ja wollen wir den tatsächlich nur "Friede-Freude-Eiersalat-Politik"???
Oder hat der Ami den Begriff Patriotismus für sich alleine gepachtet?
Eigentlich ist es doch toll für Ede und sein Bayern, der Politiker spricht seine Meinung aus und lobt sein (Bundes-)Land. Wirtschaftlich siehts da unten auch nicht rosig aus, aber zumindest stellenweise wesentlich besser als in den meisten anderen Bundesländern - auch ein fakt!

So, viel geschrieben - wenig gesagt. Ich versuche mal, den Kern meiner Aussagen klarzustellen.

Mir sind Politiker, die offen sagen was sie wirklich denken, immer noch viel lieber als aalglatte Lügner, die sich drehen und winden und von denen man nie weiß, was sie wirklich denken oder tun werden. Auch wenn mir nicht gefällt WAS er gesagt hat, so finde ich es trotzdem gut DAS er es gesagt hat. Schließlich erwarte ich von meinen Freunden auch, das sie mir auch mal unschöne Dinge sagen, und mir nicht ausschließlich Honig ums Maul schmieren und mich hinter meinem Rücken ins offene Messer laufen lassen.

Zitat

Original von Hoffis
Doch diese Aussagen finde ich sind das Allerletzte!
Jeder Deutsche mit gesunden Menschenkenntnis wählt solch eine Partei nicht!

Eeeeben!!!

Und deshalb sind Schönbohm, Merkel und Stoiber meine neuen Helden!

Die können ja meinetwegen denken was sie wollen, aber sie sollten so intelligent sein, dass sie wissen, was man in einem Wahlkampf sagen kann und was nicht.

Natürlich sind mir auch die Menschen lieber, die ehrlich sind.

Und in diesem Fall finde ich es besonders klasse, dass sie ehrlich waren.

Meinetwegen können sie sich ruhig weiterhin schaden. Nur zu!

Und den Menschen rate ich genau hinzuhören und sich dann ihren Teil zu denken und dann zu wählen.

Und wir "Bayern" (ich bin ja Franke, aber gut, dieses eine Mal sag ich halt Bayern) übernehmen dann wieder die Last und behalten den Stoiber weiterhin hier. Damit ihn nicht ganz Deutschland ertragen muss.

Mann, Mann, Mann, da schlägt sich ja der Beckstein momentan besser als der Ede.

*kopfschüttel*

Ich halte nicht sonderlich viel von Edmund Stoiber, empfinde aber seit nunmehr 15 Jahren eine gewisse Fassungslosigkeit darüber, daß im Gebiet der ehemaligen DDR die Folterknechte von einst fröhlich gewählt werden, aus welchen Gründen auch immer. Insofern teile ich stoßrichtungsmäßig die Einschätzung des Bayerischen Ministerpräsidenten.

Zitat

Original von Saltator
Nicht lange rumreden sonder anpacken, das würde Deutschland weiter bringen.

sing: "Ja, ja jetzt wird wieder in die Hände gespuckt, wir steigen das Bruttoinlandsprodukt..."

(Letztes Wort im Text aufgrund Änderung geändert.)

Vielleicht sollten sie das wieder öfter im Radio spielen. Motiviert doch irgendwie...