Ich glaube, ich hatte an das Buch einfach zu hohe Erwartungen, weil ich vom "Meister des Horrors" mehr/anderes erwartet hätte
Kann ich verstehen.
Allerdings war Bachman bzw King, als er das Buch schrieb, vom Meistertitel noch weit entfernt und außerdem ist es mir ein Rätsel, warum der Roman unter "Horror" eingeordnet wird. Irgendwie ist das doch vorsätzliche Täuschung der Leserschaft...
Das soll Kings allererstes Buch sein.
Horror ist es bestimmt nur, um die typischen Leser zum Kauf zu animieren.
Das soll Kings allererstes Buch sein.
Eines seiner ersten. Carrie und Amok sind meines Wissens noch früher entstanden.
Alles anzeigenFindet ihr wirklich, dass in diesem Abschnitt nichts passiert ist? Da gabs doch eine ganze Menge - vor allem zum Nachdenken.
Obwohl ich das Buch nicht wirklich gut finde, steckt doch eine Menge drin. Der Stil ist noch sehr holprig, manche Dialoge meldodramatisch - eben ein sehr frühes Werk von Stephen King und nicht vergleichbar mit seinen Meisterwerken wie dem Dark Tower.
Aber mir gefällt es trotzdem. Mir gefällt die Idee (und ja, ich finde schon, dass das Grundmotiv die Vorlage für Die Tribute von Panem geliefert hat), mir gefallen die Charaktere, mir gefallen die detaillierten Schilderungen des "Hintergrunds".
Krieg ich jetzt die
?
Natürlich NICHT! 
Lesen ist halt auch eine Gefühlssache und jeder empfindet das anders und auf seine eigene Weise - und das ist doch wunderbar so.
Auf keinen Fall!
Ich finde gerade das ist doch das schöne an so einer LR - die verschiedenen Meinungen und Ansichten, Ideen, auf die man selber nicht gekommen wäre und unterschiedliche Interpretationen. Selbst wenn mir ein Buch nicht so gefällt, kann mir die LR dazu trotzdem Spaß machen
Ich glaube, ich hatte an das Buch einfach zu hohe Erwartungen, weil ich vom "Meister des Horrors" mehr/anderes erwartet hätte
Das sehe ich genauso. Und gerade bei diesem Buch hat die Leserunde mir die Geschichte ein bisschen näher gebracht.
Für mich war dieses Buch der Einstieg in die King-Welt und ich hatte auch ein bisschen was anderes erwartet.
Für mich war dieses Buch der Einstieg in die King-Welt und ich hatte auch ein bisschen was anderes erwartet.
Das ist auch für mich das erste Buch von Stephen King, aber ich glaube nicht, dass dieses Buch repräsentativ ist.
Das ist auch für mich das erste Buch von Stephen King, aber ich glaube nicht, dass dieses Buch repräsentativ ist.
Ja, das kann ich mir auch immer besser vorstellen. Wenn die anderen Bücher nur nicht so viele Seiten hätten.... 
Ja, das kann ich mir auch immer besser vorstellen. Wenn die anderen Bücher nur nicht so viele Seiten hätten....
Bei den Seiten mit Horrorszenen hältst Du Dir doch ohnehin die Augen zu, die kannst Du also auch gleich von der Gesamtzahl abziehen.
Bei den Seiten mit Horrorszenen hältst Du Dir doch ohnehin die Augen zu, die kannst Du also auch gleich von der Gesamtzahl abziehen.
Das ist ein gutes Argument!
Bei den Seiten mit Horrorszenen hältst Du Dir doch ohnehin die Augen zu, die kannst Du also auch gleich von der Gesamtzahl abziehen.
Bei den Seiten mit Horrorszenen hältst Du Dir doch ohnehin die Augen zu, die kannst Du also auch gleich von der Gesamtzahl abziehen.
Sehr bedrückend fand ich die Passage, in der McVries (ich glaube, dass er es war) meinte, dass so oder so alle verlieren würden. Meiner Meinung nach hat er Recht: auch wenn man diesen Marsch überlebt, ist man bestimmt für sein Leben lang traumatisiert. Was wird aus den Gewinnern?
sehr bedrückend fand ich auch, wie Stebbins das Finale eines anderen Marsches erzählte - die beiden Jungs, die vermutlich schon länger gemeinsam marschierten, und dann bricht der eine zusammen, was automatisch den Sieg für den anderen bedeutet - McVries hat ganz recht, die Jungs können nur verlieren.
Die Vorstellung, solange sie ohne Pause zu laufen, ist schon heftig. Andererseits haben die Menschen früher problemlos deutlich längere Strecken zu Fuß zurückgelegt als heute. Wenn ich mir anschaue, wie lange Kinder, die eigentlich schon lange sehr gut laufen können, dann noch durch die Gegend gekarrt werden ... die Menschen heute haben bestimmt nicht mehr die gleiche Ausdauer wie vor 60 Jahren.
Obwohl ich das Buch nicht wirklich gut finde, steckt doch eine Menge drin. Der Stil ist noch sehr holprig, manche Dialoge meldodramatisch - eben ein sehr frühes Werk von Stephen King und nicht vergleichbar mit seinen Meisterwerken wie dem Dark Tower.
Der erste Band vom dunklen Turm ist nur 3 Jahre nach diesem erschienen, die liegen stilistisch durchaus noch recht dicht beieinander, finde ich.
Das ist auch für mich das erste Buch von Stephen King, aber ich glaube nicht, dass dieses Buch repräsentativ ist.
In den späteren Büchern erzählt er deutlich mehr, auch zu den Hintergründen der Figuren. Man stolpert da nicht so ins Ungewisse hinein wie hier.
Dass seine Bücher nicht immer klassische Horror-Geschichten sind, ist aber wieder ganz typisch für King.
